[討論] 突破僵局制是不是對主場球隊很有利阿?!
今年三場的延長賽+突破僵局制
目前主場球隊的勝利100%
這樣看起來突破僵局制對主場球隊似乎很有利阿
這會改變各隊總教練對牛棚投手運用的思維,以及改變球賽後半段搶分戰術的運用嗎?!
--
4
延長賽本身就是了
只是單純的延長賽感覺還好耶.... 希望本季結束後有人可以把過往延長賽主隊勝場數和今年的拿出來比一比 XDD
只要上半局沒失分,下半局主場球隊就非常有利啊
沒國外統計是客隊勝率較高
本來就是啊
不是先得分 對後攻壓力比較大嗎
才三場,太早
延長賽就是對主場有利
是
平手9局下開始就是了
那也要先得分阿
只是告訴大家越早跟美日接軌制度 早點看出各種包習慣
因為客隊上半局不敢保守,有時候會連保底的分數都沒有
國外統計客隊勝率較高是因為國外比較會得分吧
本來就是
那也要得分==
是 後攻可以看前一局打怎樣設計戰術
上半局沒得分對主隊就超有利 但基本上客隊可以先得分施壓
正常比賽都對主場稍微有利吧
自己在打球也是覺得後攻壓力比較小 不然最後在守備球過來
都會抖一下
國外是美國吧?日職應該也是後攻球隊延長賽勝率高
上半局一旦被守住主控權就全在主隊了
像今天11上得兩分 主隊就幾乎去了壓力超大 陳子豪那球神
真要說的話九下後就已經是後攻的比較有利了
但突破僵局是無人出局二壘有人 很考慮守備球隊的投手和內野守備的穩定度阿 這樣看起來後攻球隊的利基就更好了.....
※ 編輯: rock123520 (1.164.160.25 臺灣), 04/27/2024 21:33:40真的,啦啦隊可以多看幾局!!
結果論...
客隊先得分主隊還有半局可以追,但主隊先得分比賽就結束
了
前幾週金鶯打紅襪 突破僵局一波帶走 主場直接放推
不用突破僵局 正常對局 對主場都比較有利啊
是要改變什麼……一年一隊是有幾場延長賽
第一天看棒球?
今天爪沒全壘打就輸了
怎不說客隊先得分主隊下半局壓力超大 棒球真的沒有一定
先攻就只能強攻多拿分阿
…主場本來就有優勢啊
沒延長賽也是主場球隊有利
不然分主客場幹嘛
本來就是對後攻的比較有利
不然主場球隊為什麼要打下半局 不就是這樣嗎
兩邊sp都菜的情況 第一局會是客隊有利呀
一上若爆 一下壓力就減輕了
但客隊先得分的機率比較高啊
11上那兩分對爪來說壓力超大 都沒氣了 結果陳硬是拐回來
最後半局可以不用考慮守位
亞洲比較鳥打 所以後功有利
得分的機會是一樣的 差別在後攻的可以視對方得分狀況來
決定戰術
9局就是後攻有利了吧,跟突破僵局沒啥大關係
不管壘上有無人,後守隊伍就是比對方更考驗牛棚跟守備吧
那乾脆說主場有全部優勢好ㄌ
後攻本身先有優勢 延長賽 突破僵局只是在這個基礎上強
化後攻優勢而已
廢話…
可是PK的勝率是先踢的高很多
後攻優勢吧,跟突破僵局無關,先攻不知道打幾分才保證贏
不一定吧
打九局也是主場有優勢啊
主場後攻本來就有利 而雙方都有攻勢時這個有利較明顯
突破僵局制只是剛好把它擺出來給你看而已
客場不知道要打幾分才夠
你主場後攻 要搶幾分清清楚楚
如果陳子豪沒炸那發,爪今天八成會輸吧
這是職業球賽 精彩度為上公平有票房嗎
突破僵局制應該客隊有優勢,先得分會把壓力丟給主場球隊
81
[討論] 明年中職改不改突破僵局制?我想不到不改突破僵局制的理由 我認為改突破僵局制的好處有 1. 比賽變得更緊張更好看 延長賽無人出局壘上有人好刺激 2. 比賽時間更短21
[討論] 突破僵局制你比較喜歡哪一種?1.WBSC的突破僵局制: 一開始就先上一壘和二壘, 開始突破僵局制時,由哪一棒次開始上壘跟打擊,可以由球隊自由選擇。 如果還是平手,再下一局按照棒次上一、二壘跟打擊。 2.MLB的突破僵局制:19
[討論] 突破僵局制或是採PK制會不會比較好看到有些人對於延長賽後突破僵局制有所抱怨 那麼如果說像足球一樣 在正規時間結束後改採PK制 比賽全面Restart 可能一樣是一、二壘有人3
[問卦] 延長賽突破僵局制昨天棒球亞冠賽,台灣靠著我喵村長林靖凱在延長賽突破僵局制中打出滿貫全壘打,擊敗澳 洲隊,拿下難得的勝利,不過台灣歷來在突破僵局制中大多都是無法取勝。 有沒有平手要打延長賽突破僵局制的八卦 ---- Sent from BePTT on my ASUS_X01BDA3
Re: [閒聊] 我其實不喜歡突破僵局制球迷反應比賽時間過長 原因是因為場上節奏太慢還是因為延長賽 我自己是覺得 場上節奏太慢的原因 現在已經限制壘上有人的投球秒數