PTT推薦

[討論] 彈球、小球場、總場次的影響怎麼量化

看板Baseball標題[討論] 彈球、小球場、總場次的影響怎麼量化作者
LF2Jeff
(LF2-豆腐)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:22

隨著大師兄退休
累積數據又開始被討論
其中最常被提到的無非中職彈球年
和提到泰山一定也會提到的舊台中球場

其實也蠻好奇
十年二十年過去
新一代的球迷在討論師兄成績時
會不會下面的回覆也多了一堆靠彈球年?

或是之後真的有人挑戰289甚至305
雖然很難,但我自己覺得最有可能方式
是一年總場次變多
讓球員可以在巔峰時期多打數十場

到時真有新球迷質疑當年289 305的含金量
我們有什麼數據可以判斷
如果沒有這些buff(或像以前場次不到100的debuff)
大概影響多少產量呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.68.208 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Baseball/E.Vi1sTvjvC8hw

GGYEB09/09 18:16大師兄都被冰 沒什麼刷到彈球吧

hy65409/09 18:18看OPS+不就好了

lnonai09/09 18:19現在球員平均素質也增加了啊

jumperman09/09 18:19那這樣投手的數據是不是也要??棒球的數據還不夠複雜..?

peterw09/09 18:20像隔壁棚的泡泡冠要打星號一樣?

aalittle09/09 18:21要計較這個沒完沒了啦,那以前打的場次也不同啊

mar556609/09 18:22彈球跟台中球場又不是只有一個人專用

existence09/09 18:23就看擊球初速跟仰角,現在大檸檬就用這個算安打機率跟

existence09/09 18:23在幾個球場會過,不過你說的人沒有這些數字可以追蹤就

existence09/09 18:23

willieyang09/09 18:23不用加成呀 紀錄就是紀錄

hanx556609/09 18:27初速也是會收到彈力球影響,很難量化

hanx556609/09 18:28搞不好過二十年後,棒球主流就是彈力球,誰也說不定

jason560366009/09 18:36美國經歷過死球 日本經歷過統一球 韓國也有過彈力球

jason560366009/09 18:36但他們也沒有幫那些上古神獸的紀錄打星號啊

jason560366009/09 18:37我也覺得這真的沒什麼好計較的

d891678009/09 18:37跟好球帶一樣的道理,這些都是棒球的一部份,所謂聯盟

d891678009/09 18:37紀錄就包含在這裡發生的一切

msun09/09 18:39不重要啦 一個連年鑑都出不了的聯盟 記錄什麼的不是重點

JASONZOU09/09 18:42老台中2006年就改成400英呎了

看完推文其實蠻意外的 因為前面的累積數據文總是會提到這些因素 總覺得會在意的人還是不少? 還是那些推文比較偏向純粹找碴而已

sola745709/09 18:45那現在壘包加大牽制有限制盜壘是不是也要打星號

Arsenal101709/09 18:46紀錄就是用來打破的 大聯盟調整那麼多規則早就跟早

Arsenal101709/09 18:46年棒球不是同一種

※ 編輯: LF2Jeff (218.161.68.208 臺灣), 09/09/2025 18:47:30

ssw092909/09 18:50就嘴一下而已其實沒啥意義了

peterw09/09 18:59找碴+1

zeus766809/09 18:59沒辦法量化阿 芬威球場也不會特別打星號

zeus766809/09 19:00嘴彈球很大一部分是疫情才開始看的 根本沒看過彈球

zeus766809/09 19:00輕輕碰一下就出牆 這種話也有人信

Retangle09/09 19:02央聯還有投手打擊勒 日本也沒分這麼嚴

b4368147709/09 19:39棒球數據沒辦法量化,光是投手、球路、守備員就不一樣

b4368147709/09 19:39

b4368147709/09 19:39根本不能量化在同一個標準

Currice667709/10 01:07很多人很愛一直吹以前人穿越時空後會多強啊 一直幻想

Currice667709/10 01:07捧古賤今

Currice667709/10 01:10打那些數據的人就已經退休還一直幻想他們穿越時空屌

Currice667709/10 01:10打現代人