Re: [情報] 韓國高中比賽,電子好球帶爭議判決
https://twitter.com/alot_ee/status/1643100758618025984
以此球來說
有沒有可能是捕手call一個外角
所以他往外蹲
然後打者自己站的太內角
所以看起來削邊好球變成看著像內角壞球 ?
因為上下可能因人而異 但左右寬度應該是固定的
畢竟人眼很容易被其他環境影響
(因為站位看起來很內角 或外角)
如果沒有影響那也沒有framing之類的數據了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.243.98 (臺灣)
※ PTT 網址
→
內外角就算了 可是這未免也太低了吧
推
左右不是抓本壘板?跟打者站那有啥關係?
→
球進壘前就在打擊區位置了...
推
一般人只會看最後接球位置 但是好球帶是3D不是2D 如果在
→
空間內有削到好球帶理論上就算好球
推
KZONE三不五時也會出錯啊 顯示壓線
→
結果上方鏡頭 是削到打擊區XD
推
不管打者站多內角 這球經過打者的時候是在膝蓋正上方耶
推
沒有側面的影片也沒本壘板的位置其實沒辦法判斷這有沒有
→
經過好球帶
→
這球跑的軌跡這麼大 搞不好在某個位置剛好經過好球帶
推
現在都要看經過本壘上方而不是落點了
→
看投手的反應感覺自己都不覺得是好球了
推
好球帶左右邊不是直接對照本壘板位置嗎??
→
是上下邊因打者身高不同才有爭議吧?
→
本壘板沒那麼長 而且還沒進壘的時候就太內角 還再往左竄
推
電子好球帶沒校正好
推
看下面兩個也都有點扯
推
搞不好削到五角柱那個點 好球帶是立體不是平面
→
如果是削到五角柱後面尖尖部分 看平面也看不出來
→
這樣你說有削到,那我說我也有30cm
推
削到點就算不是嗎 又不是整條軌跡都落在好球帶
噓
第一球除非打者踩在本壘板打擊才有可能是好球
→
不好說啊 所以我覺得應該要把本壘板上方視角當成標配
推
人眼是看整條軌跡做判斷 對電腦來說只要有點或部分軌跡
→
削到就算 人眼還會捕手移手套影響
→
削到點 我寧願相信是沒校正好
推
這球是縱向變化,實在看不出哪個時間點能通過本壘上方
爆
[分享] 2022台灣大賽G4主審蘇建文判決正確率失戀了,五年的感情說斷就斷了,我沒有做錯什麼 我心很痛睡不著,我到現在不知道為什麼 反正睡不著,決定把G4裁判數據做完 雖然過了幾天,但首先還是先恭喜中信兄弟二連霸 希望富邦悍將明年能跟你們在台灣大賽對到88
[討論] 林宥穎今天配球逐球第一局: P:游霆威 C:林宥穎 * 數字是捕手要的位置 * ():投手投進的位置 王威晨: 1. 9(B) 2. 9(1)58
[轉播] 九上 象 2:2 獅 蘇緯達149 S 內角好球 149 B 外角高 149 B 還是外角高 148 B 外角投很開 149 S 捕手蹲外角 球跑到內角 揮很猛可惜揮到空氣38
[閒聊] 羅鈞鴻裁判的評價如何今天兄弟 vs 統一的主審 羅鈞鴻裁判先生 其判決評價如何呢? 沒有看整場 但有看到幾個好壞球判決 好像滿海的耶36
[分享] 王柏融vs軟銀投手今日逐球打擊結果王柏融vs軟銀投手今日逐球打擊結果 [ 第一打席 vs 二保 ] 內角曲球 > 碰成界外 外角直球 > 打成界外 外角變速球 > 壞球30
[討論] 陳鴻文 vs喵喵 逐球*數字- 捕手手套位置 * F -速球 * S- 滑球 *(9)投手投進去的位置 3/3025
[分享] 王柏融vs則本昂大今日逐球打擊結果王柏融vs則本昂大今日逐球打擊結果 [ 第一打席 ] 內角曲球 > 好球 內角變化球 > 揮空 偏低變速球 > 壞球25
[分享] 王柏融vs樂天投手今日逐球打擊結果《 王柏融vs樂天投手今日逐球打擊結果 》 [ 第一打席 vs 瀧中 瞭太 ] 外角變化球 > 壞球 偏中間曲球 > 全壘打 (1分打點) [ 第二打席 vs 瀧中 瞭太 ]7
[討論] 張進德&陳仕朋 配球逐球2021/05/05 富邦VS 桃園 C: 張進德 P: 陳仕朋 * F-速球 * S-滑球 * C- 曲球