Re: [新聞] 中職/雄鷹僅拿3場大巨蛋 領隊:仍希望聯
遠雄就房東呀,在商言商一定是租給最能賺的利益最大化,至於公平方面已經給聯盟場數讓其平均分配了不是嗎
爪:不用說,百萬象迷aka台灣阪神虎台灣洋基。球迷數最多,雖然底是台北球隊但根本全台主場
龍:目前台北市屬地球隊,市長是老龍迷。有地主可以靠,而且上一世的龍也是妥妥的台北球隊
喵:朝中有人欸,總統是老獅迷
雖然統一是台南主場,但也會給其一點面子
邦:新北球隊,前身是中部老牌可惜已經沒有連結感,富邦很有錢但戰績不好,現在找威助重建中,另外其主力新莊城堡搞的還不錯
吱:感覺對巨蛋興趣不大,母企業就喜歡顧自己的主場就好
啾:號稱南部主場,aka真象魂(自稱),但好歹澄清湖本陣也多少顧一下
新球隊球迷基數底,屬地主義主打高雄,基本上北部球迷人數不會多,與其吵要台北巨蛋,要不要試試亞太呀也是新的哦(笑)
基本給聯盟的蛋糕切好了大家平均分,剩下遠雄多的時間當然是各自本事去談出來呀,沒有天降餡餅的好嗎?
屬地非北部,球迷不多不是人氣球團,沒有人罩,那當然只能撿剩下的了
--
覺得邦最衰 場地都借給辦世壯運 巨蛋只有三場
這有什麼好吵的,就遠雄再釋出9到12場的時間就好了,現在
不就是遠雄保留檔期給未確定的演唱會才造成中職僧多粥少
,解決方法就遠雄、台北市政府、聯盟三方每個月坐下來rev
iew檔期,從review 日起半年內沒有確定安排的空檔就釋出
給中職,一月review就是review到7月底前的檔期,二月revi
ew八月底前的檔期
還每個月review場地,是不是賽程表丟垃圾桶,季票不用
賣了吧www
遠雄釋出檔期也是先問票房好的,球團自己要去爭取不是
出來哭要吃大鍋飯
廢話連篇
你後面三隊的心得很膚淺
講不出個所以然只是硬湊
中職出面包下最熱的3個月 其餘各自努力 也是一個方法
樂天去年領隊不就說要增加大巨蛋場次了 你哪來這種結論 也
能出一篇?
零分!
本來就沒有分配公平的問題 台鋼有能力就自己談到 憑什麼
一定要有台鋼的場次
是我也是利益最大化好嗎 你其他4隊去有種別挑爪
像邦就很隨意
59
Re: [討論] 全臺統一迷到底有多少? (資深獅迷告訴你)身為資深的北獅迷來告訴你吧 終歸一句,球團不把球迷放眼裡, 經營不用心也不知變通,就是現在的統一獅 1.球團不懂得什麼叫做培養球迷,主場只排南部 不用鞭我,我坦白告訴你,這就是事實27
Re: [討論] 富邦主場經營認同原po的分析,富邦在活動這塊真的很用心,不管棒球、籃球,場邊的活動或是小遊戲 ,都是有質感的。 而大家對於在和平看球,沒有富邦主場的感覺其實也很正常,台北富邦勇士的成立可是比 PLG還要早,當初冠名台北,也是因為富邦勇士在SBL奪冠後,想要跟彰化寶島夢想家一樣 打ABL,才跟北市府簽訂冠名合作。30
[討論] 其實中職不用那麼講求地方連結性吧?昨天跟朋友聊到澄清湖的交通後有感而發 其實比起像現在這樣各認領一個城市然後搞屬地跟在地連結性,以球場的規格與機能為首 要考量再加強行銷的力度其實就可以了吧? 畢竟這幾年來各隊都有大力的推動與在地連結,但客觀來講,各隊也沒有因為如此就養成 像新北人就挺富邦、台中人就挺爪這樣的傾向,即便實施最久的桃猿也只是讓大家知道他24
Re: [討論] 務實面來討論PLG屬地規劃最務實的絕對還是屬場不屬地啦,你球隊就算掛地名掛在爽,但你球場破,入場體驗差, 還是不會有人買單 目前P的4隊就富邦的和平跟領航猿的桃園巨蛋夠 水準 剩下的獵鷹跟鋼鐵人我看前者改轉戰新竹耕耘,吸收看看新竹聯盟粉,後者就看新莊容不23
Re: [討論] 臺南到底要怎麼做才願意進場身為一個去年進場47+1場冠軍賽的台南喵喵 我倒不覺得改善硬體或搬亞太 台南人數就會起來 硬體一定有影響 但我相信弄好場均就爆增也不太可能 獅迷其實不會因為台南球場爛就完全不進場1
Re: [討論] 龍隊如果沒有解散過,龍迷有辦法跟爪迷抗如果沒有特別意外事件(如假球),絕對不會有球隊能跟象迷抗衡 球隊歷史,行銷跟戰績就不提了, 在台灣還有特殊的兩點, 1是台灣太小了,就算是屬地主義也沒法跟美日相比, 北到南就一人生活圈,借住一晚,一個週末比賽都可以看,X
[討論] 球迷少的隊伍就乖乖用室外球場就好啦大巨蛋也是今年球季才多出來的金雞母 過去34年中職也沒有大巨蛋,還不是打得好好的 在商言商 遠雄蓋蛋也是要做生意,憑什麼假日場都給中職 那平日場留著幹嘛2
Re: [討論] 台灣為啥沒有在地球迷的風氣當初職棒元年時候就要規劃屬地主義了 只要台北(兄弟) 新竹(味全) 台中(三商) 台南/高雄(統一)有主場 就有當地球迷來支持當地球隊了 可惜不像韓職一開始有屬地主義 反而是像半職業的職棒賽事 還搞一週在同一個場地來進行