[分享] 中華職棒2024年野手調整後OPS+

前言:

看球到現在，身為鍵盤球迷最常聽到的一個打者數據就叫做OPS或是OPS+

不過看球以來最常有的一個疑惑，就是OBP上壘率跟SLG長打率真的等值嗎?

如果OPS要拿來計算打者火力，那要以什麼為基準?球隊勝率貢獻?製分能力?

勝率貢獻有WAR、製分能力有WRC+等進階數據更精細更有效。

但OPS+有個魅力，簡單好懂又好算，容易推廣又高效率。

所以大眾在討論上又不想放棄OPS+

OPS裡面的OBP跟SLG顯然不等值，絕對不是1比1的。

用比較誇張的言語來形容，如果你問一個打者，扣0.05的SLG換0.05的OBP他願不願意?

我想絕大多數情況來說都是願意的。因為OBP比較值錢。

OBP高意味著你站上打擊區就比較難死，比較難死就會讓投手在整個對局下更消耗，

同時也讓整場比賽你的隊伍多了一整個打者可以進攻，又可以攻佔壘包。

相較之下SLG是一個非常爽快的數據，球迷喜歡看高SLG的球員進攻，做出貢獻或得分。

然而僅有SLG沒有OBP的話，代表打者是一個盲砲，表現的差異值忽高忽低。

例如如果有一個打者的OBP是0.2 但SLG是0.8的話，

意思就是他上去五個打席會有一個全壘打，其他全都是死。

這樣的選手我們不會說他不好，只是表現的浮動很大罷了。

國外有一些參考資料認為OBP實際上對球隊勝率的貢獻可能有1.4~1.6倍於SLG的價值，

但這個數據會因為聯盟的型態、規則有不同程度的價值變化。

我想我不去修個運科碩士加統計博士可能很難知道到底OBP比SLG有價值多少。

但「一單位OBP比一單位SLG有價值」這件事情幾乎是確定的，

尤其是剛開季的時候，那些剛開轟但其實沒打什麼安打的球員，

他們打完全壘打的瞬間OPS+都會爆衝到300，原本的OPS真的過於看重SLG

所以我設計了一個帶有權重的公式:

針對目前2024上半季的球員用權重公式重新計算一次他們OPS+。

統計上的意義可能不大，但我們可以稍微還那些SLG不是頂高但OBP超高的球員一點點公道。

以下的表格需要手機開整頁模式才看得到，

1.0: 原本的OPS+
1.2: OBP重要性+20%
1.4: OBP重要性+40%
依此類推

僅收錄PA>20的球員，僅收錄原OPS+大於50的球員。

球員 1.0 排名 1.2 排名 1.4 排名 1.6 排名
潘傑楷 287 1 279 1 270 1 261 1
魔鷹 209 2 203 2 195 3 188 3
陳鏞基 200 3 199 3 198 2 196 2
嚴宏鈞 182 4 175 4 168 4 160 5
曾頌恩 174 5 157 8 139 13 121 22
辛元旭 170 6 166 5 161 5 157 8
林立 163 7 162 6 160 6 158 7
王柏融 159 8 157 9 155 9 153 9
許基宏 156 9 158 7 159 7 160 6
黃勇傳 154 10 153 10 152 11 150 12
王威晨 153 11 153 11 153 10 152 10
陳傑憲 147 12 153 12 159 8 165 4
邱智呈 145 13 147 13 150 12 152 11
王正棠 138 14 132 14 125 20 117 27
陳重羽 136 15 130 15 124 21 118 25
林安可 134 16 128 18 122 22 116 29
何恆佑 134 17 127 19 119 27 111 33
王政順 131 18 129 16 127 18 124 17
陳晨威 131 19 129 17 126 19 124 18
陳重廷 131 20 127 20 122 23 118 26
曾子祐 126 21 127 21 128 17 129 16
林佳緯 124 22 123 25 121 25 119 24
郭永維 122 23 125 23 129 16 132 15
鞏冠 122 24 120 27 117 29 115 31
張肇元 120 25 127 22 134 15 140 14
李凱威 120 26 121 26 122 24 123 20
高國麟 117 27 115 31 113 34 111 34
林靖凱 116 28 118 28 120 26 122 21
陳子豪 115 29 116 29 117 30 117 28
林智平 115 30 116 30 116 32 116 30
蘇緯達 114 31 125 24 136 14 147 13
梁家榮 114 32 114 33 115 33 115 32
林子偉 112 33 115 32 118 28 120 23
戴培峰 112 34 112 34 111 35 111 35
張祐銘 104 35 111 35 117 31 124 19
張政禹 101 36 99 36 96 38 93 41
范國宸 100 37 98 37 96 39 93 42
蔣少宏 96 38 95 40 95 40 94 40
岳東華 96 39 93 41 89 43 85 45
申皓瑋 95 40 91 42 86 45 82 47
林孝程 91 41 97 38 101 36 106 36
林泓育 91 42 96 39 100 37 105 37
朱育賢 85 43 84 45 82 48 80 48
陳俊秀 83 44 87 43 90 42 93 43
郭天信 79 45 82 46 84 47 85 46
郭嚴文 79 46 79 48 79 49 78 50
紀慶然 76 47 86 44 95 41 104 38
劉基鴻 76 48 77 49 78 50 80 49
詹子賢 73 49 80 47 86 46 93 44
陳品捷 67 50 71 51 75 51 78 51
李宗賢 65 51 66 52 66 55 67 56
徐博瑋 63 52 75 50 87 44 99 39
陳真 63 53 66 53 68 53 70 55
王博玄 53 54 51 58 48 59 45 59
江坤宇 52 55 61 54 70 52 78 52
岳政華 51 56 53 57 56 57 58 57
林政華 50 57 51 59 51 58 52 58

抱歉 因為私心想要加入排名的元素進去，可能有點難閱讀，敬請見諒。

在這個調整的過程中我們可以發現，那些"超頂天"球員，

真的是因為SLG的水很多所以才會出現160+的數字

在我把OBP比重逐漸拉高之後，OPS+原先超過140的球員

幾乎大家的OPS+都不約而同地下降，沒有太多人是增加的。

被調整權重後有增加的只有許基宏、陳傑憲、邱智呈。

也非常符合我們對該三位球員的印象，

非常多的一壘安打，但夠用了，至少可以串起機關槍打線，讓後續打者繼續進攻

而不是無限的出局如風。

同時我們也可以看到一些後段的打者，即便OPS+沒有高於一百

但在調整過OBP的權重之後，也會發現徐博瑋只是長打率沒那麼好罷了，

其實你把OBP權重看高點的話他沒那麼差。(UJ:...)

以上給各位參考，再次重申，這篇文章沒有任何權威性。

只是提供一個調整OPS理解的方式，我自己平常大概都調1.4~1.5去看

可以稍微把SLG的水分榨到比較合理的狀態來觀察打者的價值。

但也只是主觀看法，並沒有普世客觀的答案。謝謝各位。

--