Re: [討論] 陳重羽 界內or界外全壘打
※ 引述《eason900328》之銘言
: http://i.imgur.com/PbABUl5.jpg
: 陳重羽打了一個左外野方向靠近標杆的球
: 落在外野草坪上，原判界外
: 統一挑戰後還是維持原判
: 是說...這樣out?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.
你這張圖不夠完整
後面鏡頭有帶到實際的外野界外邊線位置
https://i.imgur.com/ZUTMORv.jpeg
把界外線平行延伸上去，會發現應該是在界外
因為這球是垂直落下到紅圈的那個落點
不過也只是推測，畢竟外野有坡度
如果是從本後直直面對標竿才會是最準確
這篇只是提供比原po多一個外野邊線的對照圖以及約略的比對，嘗試用不同觀點，還請專業3D計算繪圖專家提供更準確的圖，有誤差麻煩多多見諒
另外，本人是死忠喵迷，幹嘛要帶什麼風向黑自己球隊==我當然希望是界內呀！
----
Sent from BePTT on my iPhone 11 Pro Max
--
吱黑要來噓了 幫補血
落點應該是界外，但你畫的線也沒很平行
你平行延伸線怎麼怪怪的
因為我不確定花蓮外野高度最前緣有沒有跟場內一樣，而且如果直接延伸，更代表球在界外
https://i.imgur.com/LBJTUrE.jpeg
這看台設計太特別了吧
這樣畫就蠻明顯的
但鏡頭確實少
這個平行線怎麼跟我認為的平行不一樣
你這條是體育老師教你畫的？
可以理解這個，但不太懂為何球在標竿後會是界外
是看飛過標竿的瞬間而不是看落點
你的延伸平行線好有趣XD
原po在反串吧
我是喵迷啦，看我發文紀錄就知道，我也希望是界內QQ
平行怪怪的吧
很會畫線餒 怎麼畫那麼歪
米卡按讚
不然之後直接到32後面那個草皮位置確認界內界外
全壘打不是看落點
不會劃線還是別劃
你畫的也太歪了
你的平行定義怪怪的
那球怎麼不饒過標竿跑到那個落點的
你這線也太歪
你怎麼畫出那條線的
平行線會歪是因為攝影機角度不對吧？
中肯推！
如果球的落點被標竿遮住 要怎麼飛過標竿時是在界外
？
靠北我笑了
黑人問號.jpg
貼上一篇B大的圖
你劃拿什麼歪線 帶風向喔
左外野延伸線怎麼可能是這樣！ 你畫這是菱形了
笑死
上面的兩張圖應該還滿好懂
看到這延伸線讓我笑出來
那延伸線也太怪吧
這鏡頭就超歪
笑死 反串先講啦 差點誤傷友軍
反串吧
畫的好 下次不要再畫了
那兩張圖就滿明顯的 你畫有點歪啦
因為外野草皮並沒有全部都在界內區
攝影機是在三壘側吧 是在一壘側嗎??
延伸就照著場內地上延伸 是不是有人看不懂
線畫歪就別貼了
alwaysstrong 飛過標竿上方就是全壘打啊
有延伸合理 但你的平行延伸位置不對啊……
你的延伸線好歪，而且外野草皮是斜坡不是照一般的畫
畫的不錯 下次別畫了
好歹也跟底下的白線平行吧
簡單來說草皮上沒有線所以沒辦法當證據
畫線哥
畫成這樣，你小時候的美術是不是被當過？
都拿去上國英數了
跟草皮有什麼關係...還是你也是反串
這條線很歪orz
我只畫出落點 沒人知道飛過標竿上方的位置 因為就沒
有攝影機拍到
為啥一堆人覺得歪 沒畫錯啊 如果站到三壘界線上 這
條線會是直的 這樣話是因為外野有高度
畫的真好，一目了然
你的延伸線是打算畫到太平洋去喔 好厲害
你畫的時候不能直接與場上的壘線平行，因為外野草皮在
三維空間中是有高度的
應該要再往左邊移一點
確實沒考量到斜坡的部分，感謝提醒
3D維度的東西 你一直用2D畫法來解釋 補上來的第二張
圖 更詭異XDDDDD
延伸線是方的 點點點
觀眾席草皮是斜的...
其實去看衛星圖就知道阿,草皮不是壘線延伸,有凸出一塊
想到以前高中學的歪斜線 笑死
...你的論點文字ok，但這個平行延伸線真是畫的太荒
謬了
文組在這邊跟各位3D大師道歉，確實沒有把外野斜坡算進來做3D運算，可能要麻煩專業人士 計算一下
第二張更詭異了XDDD
看路燈有沒有跟在線上看看
總覺得延伸過去大概會是後面路燈那邊
那先請小房間調衛星圖 比賽暫停到衛星圖出來
線畫成這樣拿出來丟人現眼
就算落點界外但要飛到那也是要過標竿
樓上講到重點了
衛星圖?你家沒GOOGLE?
花蓮球場的外野是斜平面 你的2D畫法在雲
拍攝角度也有差別啊，平行三壘側才可證明是界內啊
有照的整個標竿或更多的話就好了
補血
我覺得到路燈那差不多
畫得不錯 下次別畫了
外野草皮和地平面不是平行的，根本不能平行畫過去
而且全壘打也是看在標竿左右跟落點無關
球場攝影機架設角度就很爛 從來沒想過要對齊壘線 這
種爛角度就算真的界內 也沒辦法當改判的證據
是想誤導誰?
笑死 畫得醜成這樣還有人要跟著上車
延伸線真的是這樣平行劃過去的嗎？
好像沒差很多
因為外野看台跟地面不同高 外野看台還是一個斜坡
透視學 + 攝影機成像校正 多學一點八
加上鏡頭視角還是斜的
笑死 先不說界不界外 畫這什麼鳥圖都有人認同哦
哇靠 你不是反串啊
我第一眼也被唬了 還好有看推文 不怪被唬住的人
https://i.imgur.com/xFGumPY.jpeg 花蓮的外野的界外範
圍大概這樣
懂你意思 但你畫的太歪了吧XD
因為他沒考慮到看台是斜坡
笑死
大家不要這麼兇 上一個被罵透視不好的人後來發起了二
戰報復世界
你的平行延伸跟我想的不太一樣
喵迷 看實話這些畫面真的少到推翻不了吧
小心原 PO 之後發起 WW3
可憐
全壘打不是看落點…
你畫的有夠歪，美術不好可以不用逞強。
畫太歪了吧
反串成這樣當大家笨蛋？
有夠可憐
平行延伸那條是啥我看不懂
是看飛過標竿的瞬間是在標竿內還外 誰管你落點
真的 全壘打快落點
而且這支攝影機明顯在三壘界線的右側，應該是內野一壘的攝
影機，照過去就已經偏右邊了，為什麼你延伸線還抓在那麼右
邊？
線笑死 絕對不在那邊
別鬧了體育老師都不會畫成這樣
延伸線根本沒意義 死球區無界內外之分
賽後從本壘延伸拍左外野給大家參考
畫的真好 國文老師教的?
這個畫法有料
![[討論] 陳重羽 界內or界外全壘打](https://i.imgur.com/t2eTNqab.jpeg "[討論] 陳重羽 界內or界外全壘打")
![Re: [討論] 陳重羽 界內or界外全壘打](https://i.imgur.com/BysHCuQb.jpeg "Re: [討論] 陳重羽 界內or界外全壘打")
25
[閒聊] 落點直接中界外線是界內還是界外？如題 假設完全沒有偏移 不偏不倚打中 --![[閒聊] 落點直接中界外線是界內還是界外？](https://i.imgur.com/GUiNoaYb.jpg "[閒聊] 落點直接中界外線是界內還是界外？")
X
[討論] 不是說要有100％證據才能改判嗎？不是說改判要有100%證據才能改嗎？ 雖說剛剛那球落點在走道 但是 退萬步言就算落點在界內![[討論] 不是說要有100％證據才能改判嗎？](https://i.imgur.com/qiKLu80b.jpg "[討論] 不是說要有100％證據才能改判嗎？")
15
Re: [討論] 本日吱邦戰一局擊倒邦的影片2.25 界內球（FAIR BALL）：係指擊球員擊出之球，有下列情形之一者而言。 (A) 球停止於本壘至一壘或本壘至三壘之界內區者。 (B) 球經過一壘或三壘彈躍通過，往外野方向去時，觸於界內區或從界內區空間通過 者。![Re: [討論] 本日吱邦戰一局擊倒邦的影片](https://img.youtube.com/vi/1gzIN-vYv80/mqdefault.jpg "Re: [討論] 本日吱邦戰一局擊倒邦的影片")
11
[問題] 這個飛球到底怎麼看界內界外？富邦霸帝士接球失誤，影片如下 1.碰到守備球員身體之後掉落在線内或線外 2.碰到守備球員身體的瞬間，球的位置垂直延伸至地面垂足在線內或線外 3.碰到守備球員身體的瞬間，依照球可能落下的軌跡方向判斷界內或界外![[問題] 這個飛球到底怎麼看界內界外？](https://img.youtube.com/vi/8DfV7idV7zQ/mqdefault.jpg "[問題] 這個飛球到底怎麼看界內界外？")
11
[問題] 乃哥胡亂宣布全壘打？大家好 剛剛看羅德對歐力士比賽 吉田正尚打了一球很深遠的飛球 的確有全壘打的距離 但不確定是界內還是界外10
Re: [討論] 不是說要有100％證據才能改判嗎？讓GOOGLE空拍圖來解釋角度問題吧... 昨天有網友說難道全壘打線長這樣？ 其實只是角度問題.. 從GOOGLE的空拍圖來看就能明瞭![Re: [討論] 不是說要有100％證據才能改判嗎？](https://i.imgur.com/zXVWFL9b.jpg "Re: [討論] 不是說要有100％證據才能改判嗎？")
8
[問題] 界外/安打判定界外安打判定是球過一壘或三壘上方時 球在場內就算安打 若在場外就算界外 這樣 若打者打出飛球經過壘包時在場內 最後旋到界外變界外全壘打 （此時變成看全壘打標竿了）![[問題] 界外/安打判定](https://i.ytimg.com/vi/AulKiaW6fgk/maxresdefault.jpg "[問題] 界外/安打判定")
X
[討論] 全壘打界內界外的挑戰是依據什麼標準?如題，以往看球主播球評會說看全壘打界內外可以看從球有沒有被標竿擋住來判斷 如果攝影機從界外拍過來，而球在標竿之後(飛行軌跡有被標竿遮住)就是界內 反之從頭到尾都能看到整顆球就是界外 但剛剛的判決跟想像中不太一樣，令我有點好奇這個重播輔助判決到底是要看哪一部分 如果不管看到什麼都無法證明是全壘打不會改判的話
[分享] 線邊飛球界內外認定FAIR BALL 界內球—擊球員合法擊出之球有下列情形者： （f）以飛行狀態飛越球場界內區上空。 界內飛球應以球及界外線之相互位置來判定（包 括標竿） ，而非野手觸球時所站的位置是界內或界外來判定。 FOUL BALL 界外球—擊球員合法擊出之球有下列情況之一者為界外球。 （d）球在界外區域或其上方空間，觸及裁判員或球員的身體或地面上不應有之物件者。
爆
[討論] 中職最佳投手獎？![[討論] 中職最佳投手獎？](https://i.imgur.com/VuUytH0b.jpg "[討論] 中職最佳投手獎？")
爆
[情報] 台鋼給詹子賢的報價總值比兄弟高73
[分享] 宋家豪 歷年推定薪資![[分享] 宋家豪 歷年推定薪資](https://i.imgur.com/gzNxYYbb.jpeg "[分享] 宋家豪 歷年推定薪資")
50
Re: [討論] 一般人球速投到130跟灌籃哪個比較難？48
[討論] 所以說自由球員母隊還是佔蠻大優勢吧？45
[討論] 詹子賢FA，80萬起跳，是否巨大指標？8X
[討論] 以後大家都提FA最後還是留在母隊就好啦![[討論] 以後大家都提FA最後還是留在母隊就好啦](https://i.imgur.com/7Ga12rub.jpeg "[討論] 以後大家都提FA最後還是留在母隊就好啦")
18
[情報] 北海道日本火腿全球粉絲團臉書38
[分享] 宋家豪 明年年薪9000萬日圓![[分享] 宋家豪 明年年薪9000萬日圓](https://www.nikkansports.com/baseball/news/img/202412060001442-w500_0.jpg "[分享] 宋家豪 明年年薪9000萬日圓")
7
Re: [討論] 一般人球速投到130跟灌籃哪個比較難？26
[分享] 前讀賣巨人老闆 渡邊恆雄 過世![[分享] 前讀賣巨人老闆 渡邊恆雄 過世](https://www.nikkansports.com/baseball/news/img/202412190000200-w500_0.jpg "[分享] 前讀賣巨人老闆 渡邊恆雄 過世")
88
[分享] 佐佐木朗希 將與洋基隊會面![[分享] 佐佐木朗希 將與洋基隊會面](https://i.imgur.com/lGdeVchb.jpeg "[分享] 佐佐木朗希 將與洋基隊會面")
14
Re: [討論] 一般人球速投到130跟灌籃哪個比較難？9
Re: [討論] 中職最佳投手獎？10
Re: [討論] 一般人球速投到130跟灌籃哪個比較難？9
Re: [情報] Arenado拒絕了太空人的交易7
[情報] 洋基將和佐佐木朗希進行會面 OP6
[情報] 英雄又開賣：曹尚佑交易去起亞（10億+籤![[情報] 英雄又開賣：曹尚佑交易去起亞（10億+籤](https://i.imgur.com/FX8tHgsb.jpeg "[情報] 英雄又開賣：曹尚佑交易去起亞（10億+籤")
12
Re: [討論] 洋基的plan B好像補的不錯5
Re: [討論] 中職最佳投手獎？25
Re: [討論] 一般人球速投到130跟灌籃哪個比較難？8
[分享] 中職／樂天不愛加碼留老功臣 田中將大就![[分享] 中職／樂天不愛加碼留老功臣 田中將大就](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/10/98/31067888.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1281&sh=854&exp=3600 "[分享] 中職／樂天不愛加碼留老功臣 田中將大就")
11
[情報] 斗山熊Thomas Hatch體檢沒過，合約取消![[情報] 斗山熊Thomas Hatch體檢沒過，合約取消](https://i.imgur.com/AM597gmb.jpeg "[情報] 斗山熊Thomas Hatch體檢沒過，合約取消")
Op
[情報] OP幫刪
OP
[情報] OP幫刪![[情報] OP幫刪](https://i.imgur.com/YCmTyYDb.png "[情報] OP幫刪")
X
Re: [情報] 巴西棒協獲巴西奧委會約2000萬補助![Re: [情報] 巴西棒協獲巴西奧委會約2000萬補助](https://img.youtube.com/vi/h0AFRmjf_1M/mqdefault.jpg "Re: [情報] 巴西棒協獲巴西奧委會約2000萬補助")
[討論] 許基宏 明年FA 會不會差很多？
[討論] 中信對外已經不輸了吧？
![Re: [討論] 一般人球速投到130跟灌籃哪個比較難？](https://i.imgur.com/mH47urXb.jpeg12/19 "Re: [討論] 一般人球速投到130跟灌籃哪個比較難？")