[問題] 為何台灣都蓋不出美式風格的球場
台灣的球場外野就是標準的弧形
往後就是直接和座位區連在一起
中外野不設座位
標竿附近的全壘打牆軟墊用白漆噴漆噴距離
就是很公式化的球場
為什麼沒辦法蓋出美式的球場
不求像綠色怪物一樣特別
但是
外野牛棚區、外野造景、主隊企業的大型立牌...等創意元素都有點少
轉播時候的全壘打視角都好單調
為何台灣蓋不出美式風格的球場阿
--
有個美國人千辛萬苦集齊了七顆龍珠。
神龍華麗地出現!並用日文問他:”あなたは何を望む?”
美國人愣了愣:”can you speak english ? ”
神龍:”sure ~”
然後神龍就走了...
--
因為球場都是公家的 只有大巨蛋是私人蓋的
因為球場不是職業球團自己蓋的
錢
可能怕太低 太貼近場內被球k
那你要出多少給球團
等球隊自己有錢能自己蓋球場的時候就可以了
你搞這些 議員直接貼你浪費公帑 圖利特定廠商 就搞不完
因為是公家的
就算像大巨蛋這種合作 也都一直被罵了
因為都是政府蓋的 蓋太特別馬上有民代出來喊不能打棒球
台灣建築美學,很意外嗎?
公家的你是要有多有特色
就靠暖男城市了
立德看有沒有機會
大巨蛋蓋這樣都有人跳出來說屋頂太矮 不能打棒球
你敢亂設計?
天母外野改造的不錯
政府蓋的,就別想多有特色了
新竹很台式
因為不特別的標準球場才能打國際賽賺錢啊傻瓜
suzhou,他沒搞懂問題,要靠國際賽賺錢要蓋標準球場
如果換成你當公務員為了這些東西被民代們照三餐叫去議會
罵,然後在網路上被政治腦的酸民們一天到晚罵貪汙或是浪
費他們辛辛苦苦工作繳的微薄稅金,你也會照公式蓋能交差
就行了
請中信爸爸蓋個有特色的吧
會問這種問題的人就是沒搞清楚球場的本質
蓋球場為了什麼?特色?錯,是為了搞國際賽賺錢
洲際表示:
我要是蓋了不能打國際賽的特色球場有個屁用
叫球團出錢啊
cpylislv,發文者就是故意拿極端例子亂問啊
都用公帑蓋的 蓋的越特別花的錢越多 議員就要找機會修理你
了
因為不是公版,就會有很多人喊不能打棒球
我要是蓋了不能打國際賽的特色球場,只會被罵更慘
不能打國際賽會被照三餐罵
mm91211,不是不能打棒球問題,是不能打國際賽賺錢問題
台南舊的很有特色人數也少啊
因為要打國際賽要蓋符合國際賽標準的球場
公家蓋的是要要求什麼? 要搞特別自己花錢啊
場均入場人數穩定超過2萬人次再來討論特色球場
整個中職的收入有沒有人家1%都不好說 人家幾十億鎂
在蓋的 台灣是要是要去哪裡生錢? 何況政府蓋的肯定
是要符合國際賽標準
今天都有一位先生說有壓迫感了,還跟東京巨蛋比,講出
來不要讓人笑死
因為當初誰叫美國不來接管,卻派中華民国來接管,懂?
$$
公家機關不蓋公版的高機率會被罵爆
大巨蛋屋頂不是比東京巨蛋還高嗎 壓迫感?
新竹球場大聯盟改造中!
對啊 那個新聞裡面那位年輕的朋友,我想說的是每個人
要講自己多優越的時候都會找骨頭挑剔啦
自己蓋就行了
先不講誰出 想想台灣12億就被酸爆了 國外球場都多少錢?
你出錢
進到球場25分鐘,怎麼不說是自己迷路…這麼多出口,
我就可以三分鐘進入場地。然後地下室出來也很多出口,
明明就是一座接近滿分的球場。
就跟以前公園都是一樣的罐頭玩具一樣
不是美國能蓋什麼美式 棒球水準有到嗎
因為台灣人花12億要有120億的成果
台灣蓋不出美式風格的球場不是很正常嗎?
花多少錢不是問題,主要是中職是賠錢經營,場地當然
是符合規定能用就好
12億連公版棒球場都蓋不好
洲際:喔原來我不是美式球場xdd
照標準球場蓋,對公務生涯最安全
用膝蓋好好想想,這問題應該不難想到很可能的答案。
因為是公家蓋的,而且以前沒概念
為什麼要?
為啥要美式
因為在台灣
天母外野不錯
球團只要10年內不要被母企業變賣或解散就謝天謝地了
,地方政府蓋特色球場還會被說浪費錢甚至是貪污。台
灣人民難搞得要死。
經典公版球場 勿嘴
中華民國美學 勿嘴
1A-3A實力 洲際天母蓋得像小聯盟球場就好
天母外野現在那個北歐風帳篷蠻有特色的
大巨蛋的也是台灣公版啊笑死,一點都不美式
為什麼在台灣一定要蓋美式球場?
美式是真的很豪華感,只是蠻多位置也是有死角
花比別的縣市多錢,馬上鄉民就來批鬥說是幾億幾億棒球
場
日本好歹名古屋 大阪的全壘打牆不是草綠色
台灣的全壘打牆除了貼滿廣告外,也都是草綠色
都沒有像名古屋 大阪 至少還有藍色牆
因為萬一蓋出來不符國際標準 準備被立委議員罵到死
因為$$$$$$$
為什麼"台灣"要蓋”美式"風格球場
?
台灣刁民:一億台幣給我蓋出舊金山巨人球場,多花一
塊錢就是貪污
那為什麼要蓋出不符國際標準的球場呢
想要有特色不說完全自己蓋也要投資參與吧,不然就是公
特別的設計台灣蓋不出來 看看亞太就知道了 把原本有特色
版最保險
的設計改掉了
台灣的話可能要學走火腿的模式用BOT讓利土地讓球團自己
蓋吧不然不可能的政府標案一定是要用公版
其實亞太原本那個貝殼才是真的公版 現有設計至少改
成一三壘側朝向內野 而且現在亞太的牛棚也在外野 大
概是喵喵建議的
看不起台式?
蓋出能賺錢的職業棒球球場才能帶動整個產業發展吧
現在來看
台灣不能接受沒有實際作用的裝飾品 那些空間不設座
位太浪費
如果是球團自己蓋想多浮誇就多浮誇
台灣美 啊 不對 華國美學
因為蓋特色就會被一堆人說浪費公帑貪污 你覺得有人會想要
嗎
不是貪汙問題,你蓋出不能打國際賽的球場會被罵更慘
對呀 思考角度不同呀
沒錢
職棒蓬勃發展就能蓋國際球場回饋給基層棒球呀
台灣建設標準=最低標得標 值得驕傲
蓋很特別就要花很多錢啊 然後就會被台灣鯛靠北太貴
12億還真的蓋不出來…
這裡就不是美國阿
你蓋
預算不夠
天際線skyline
就沒有幾座球場了
12億明明就活該被嘴 花了12億現在長什麼樣子
中信園區就球團自己蓋的,還不是公版樣
為什麼我爸不是李嘉誠
當初大巨蛋想做不規則就被刁了 還被說這樣怎麼拿來打棒
球呢
出錢啊
等中職票房能不用靠啦啦隊行銷再來談球場建設問題
ID
華國美學
你出錢
$$$$$$$$$
為什麼一定要
你出錢蓋,別說美式了,拿鐵還是卡布奇諾也成
新竹就全台第一個蓋地下停車場的,多花好幾億蓋的地下
停車場,蓋的市長被認定貪污
為什麼要美式 棒球迷意見不要那麼多
台灣人就只希望蓋最低價的,還要求什麼款式?
台灣有自己的玩法
月經文了 公版反而才是實務上最沒麻煩的 你鄉民要許願就
出錢蓋不要只出嘴
因為都是市政府蓋的,球團只是租場地,你應該問為何政
府機關蓋球場都要這麼制式
你出錢
等你出錢 只會出張嘴
因為台灣是亞洲
公版也沒差吧 美國公版球場外野也回自己做出特色
$$$$$$$$$$
這問題每過一陣子都會被拿出來討論,我就是其中一個
問過的
因為沒人要設計
公家機關就是長這樣 真的無法期待
球團自己蓋就可以啦!但,哪個願意蓋?
巨蛋真的很醜
因為只有嘴巴喊過球 實際沒半撇
國球
因為台灣企業不想花錢蓋 只想靠公家
台式的12億,美式的要幾億?
台灣扯到藝術設計特色文化就是一坨屎 別想了
我們藝術設計頂點大概就是國家兩廳院、歌劇院、衛武
營了
兩廳院真的很經典
你以為波士頓人真的很愛綠色怪物?
台南球場外野有金門高粱跟貝果看板 再加上全台首創
的鑽石席 某方面來說算破產版的美式球場xddd
你先叫企業出錢 不要每次都靠政府
喔
球場是公有地,除非球團自己買地來蓋,不然要求跟美式球
場一樣簡直是癡人說夢,而且美職錢夠多這不是中職能比擬
的
公家蓋的 長得標準能用就好 想什麼特殊球場 笑死人
台灣連蓋公版球都可以不同立場在那邊吵半天
球團自己蓋就行
到大聯盟春訓基地走一圈 那種簡約 萬人上下的球場應該不難
但對多數台灣人來說 棒球=國際賽 什麼都要蓋國際賽規格
也不想想現在是有多少國際賽能辦XD 蓋了搶得過巨蛋洲際嗎
朱立倫還給妳蓋一個歪的 無法排水的
設計出來。上頭:怎麼沒有左右標齊前後對正呢?
因為美國沒有本質,台灣有,是美國跟不上台灣只好搞小花招
美國輕易就too old我想你大概本質不起來
比起這些我倒希望多一點工作人員管嚴一點然後廁所有新莊的
效率,其他的都好解決
可以想像一下,台灣蓋出綠色怪物這種畸形球場建物會
被民代、議員、球迷攻擊、腦補成什麼樣子吧。出錢被
罵扛責任的不是自己,幻想亂出主意出張嘴指教都嘛很
簡單
美式好在哪裡?
出嘴巴最容易
12億鄉民就嫌貴了 蓋個毛
蓋美式然後電子音樂應援嗎
你出錢蓋啊
新竹球場花12億還蓋成那種品質,想要美式球場根本癡人說夢
蓋特色球場然後不能打國際賽更慘
12E台式球場不能打 美式是要花上百E逆
笑死是剛出社會喔 問這種鳥問題
台灣有美式大小的土地面積嗎
大巨蛋都蓋多久一堆問題
澄清湖不是也有地下停車場嗎? 新竹真的是第一個嗎?
台式工程 別要求太多
為啥一定要美式的
蓋太奇怪不能辦國際賽撈錢
中華民國政府很爛啊
美式比較苦 可能台灣人不習慣 試試拿鐵
公版都蓋不好了要求那麼多
蓋了進場人數一樣只有一半,球團錢太多?
會被罵說不能打國際賽
問題辦國際賽能賺多少錢?
中職一年120場
蓋普通的問題就一堆了,能期待什麼
爆
[分享] 新竹球場俯視(PS:照片來自朋友的朋友) 話說外野界外區應該是全台球場最小的吧? 界外區小 對打者很有利,82
[討論] 台灣球場還可以蓋什麼特色造景?如題 國外的球場很多都有個別的特色造景 例如光芒球場的魟魚池、釀酒人主場的溜滑梯 日本也有樂天主場的摩天輪等等 台灣球場除了有陣子討論過桃園也蓋摩天輪之外75
[分享] 新竹棒球場近況分享!目前新竹棒球場工程進度是65.45%超前了0.001%,預計110年5月結構工程體完工然後111 年3月正式啟用。 照目前進度應該可以改上明年中華職棒的賽季,但這是在完全沒有延遲的情況下才可以打 比賽。 但國外在新球場給職業球隊比賽前都會先讓業餘球隊或是辦熱身賽,有點像是透過球賽把56
[問題] 台灣球場為什麼內外野不統一?就是台灣的球場設計都是內野歸內野 外野歸外野一個球場各自表述 外野常常很像次級觀眾甚麼都沒有,外野就很像是不屬於球場主體設計很像違建加蓋 最瞎的是有蓋內外野連通道但是永遠不開放 但是國外球場都會把內外野連通然後看起來就是一個經過規劃完整的球場 買外野球票的也可以走周邊去內野買東西 內野也可以走到外野買東西看不一樣的視野28
[閒聊] 天母球場還有擴建可能嗎看網友分享, 天母今年新增的外野野餐看台, 其實是跟全壘打牆有點距離的架高空間, 如果整個外野能重新整建, 應該是可以再蓋一個不亞於台南外野看台的區域。38
[討論] 你中意的球場外野設計?如題 現在的球場設計越來越多花樣 你是喜歡哪種球場外野設計? 不對稱的美式外野設計 加上環場通道與各具特色的建築設施29
[討論] 為何國內球場牛棚區不設在全壘打牆外?如題,看今天台南統一的牛棚捕手在界外的牛棚區接球被球K到。 老實說,把牛棚設在界外區是很危險的事吧? 萬一今天不是滾地球,而是平飛球打到人怎麼辦? 為何不像國外球場一樣把牛棚練習區規劃在全壘打牆外用硬體設施保護球員安全?28
[討論] 台灣人明明喜歡坐內野 為何蓋時一堆外野今天台南球場來了本季主場最多的觀眾, 內野幾乎都坐滿的感覺, 反而外野座位人數寥寥無幾。 而且這幾年各隊也都把主場應援拉回內野後, 外野座位硬體常有被放生的概念。19
[閒聊] 台灣哪個球場的全壘打視角最好看?如題 球飛過強的時候鏡頭會照到外野 國內球場不向國外球場的外野那麼特別 (至少外野沒有牛棚) 如果真要選 大家覺得哪個球場的全壘打視角最好看? 哪個最難看?
爆
[情報] 林昱珉對日本先發爆
Re: [新聞] 日勝委有利中華隊 剩下4劇本有3種爭冠可爆
[分享] 會長:國豪這不是例行賽不要怕爆
[討論] 展榮成功讓世界也感受痛苦了嗎爆
[討論] 這次也太幸福了吧!爆
[分享] 本屆12強 晚接午沒贏過爆
[討論] 現在大家對台灣隊的期待是什麼呢?爆
[分享] 今日多熊圖爆
[分享] 選手老婆分享晚接午到底有多累96
[討論] 你各位明天最想看到那種結果92
[討論] 應該100%有玉米投日本可以看了吧95
[炸裂] 坂倉將吾92
[情報] 潘選手在記者會上的taiwan帽T 再度開賣83
[討論] 算無遺策的龍貓94
[問題] 阿牧有機會旅美嗎?爆
[討論] 目前為止誰的表現最令人出乎意料?73
[討論] 為什麼都覺得美國一定贏委內瑞拉77
[分享] Lopez:明天我們會展現真正的委內瑞拉棒球爆
[討論] 這次有哪些新生代註定中華隊常客了?69
[討論] 台日委TQB21
[討論] 日本會不會捉放?69
[分享] 台日二番戰 國際賠率64
[討論] 明天委委壓勝騎士是不是我們就丸子了?59
Re: [情報] 林昱珉對日本先發62
[討論] 曾有哪隊對上日本隊有給予過壓迫感的?61
[分享] 瑞恩和韓華續約一年95萬美金57
Re: [情報] 林昱珉對日本先發50
[閒聊] 夢十夜X
[討論] 明天不管如何都要派玉米吧48
[討論] 我們怎麼守日本和委內瑞拉在3分以內的