[閒聊] 無人出局得點圈有人要點嗎?
大家都知道只要兩出局前三壘有人，不用安打就有機會可以得分
不過上個周末看中信兄弟跟統一那三連戰
周五打到跨日的12局
在11下、12局下中信兄弟都可以無人出局攻占二壘的得點圈
也都是先犧牲短打送到三壘
play by play
11下 許基宏(5-2)二壘打->陳子豪(4-0)點->陳文杰(3-2)敬遠
吳東融(替補)一壘滾地觸殺出局，三壘不敢跑->陳家駒(2-0)三振
12下 王威晨(6-3)二壘打->江坤宇(4-2)點->詹子賢(6-1)敬遠
林智勝(5-0)三振->許基宏(6-3)中外野高飛球出局
==
可是之後兩棒都無功而返，連續兩個半局都這樣
讓我看到國際賽中華隊的影子
周日系列戰一樣打到延長
12局上半同樣是無人出局得點圈有人(保送加盜壘)
但統一採取強攻，結果收到成效，單局進帳四分
雖說可能是因為是先攻，餅總才會用強攻的方式作戰
不過這麼糾結的比賽有可能也是一分就分勝負
棒球永遠是結果論英雄
當教練是要拼三個棒次賭一支安打?
還是穩穩送壘多一個拼高飛犧牲打的機會?
--
補一下11,12下的逐打席的當天打擊狀況
--
可以
請參考台南Josh
如果後攻1分再見的話當然點，先攻就不必了
當然是送上三壘啊，只是爪太爛而已
先攻可以討論 後攻只要一分的話必點
平手後攻幹嘛不點
後攻為啥不點
打個飛球就回來了 但是我爪打不到
真的很廢 三壘有人都打不回來 只會打順風球 有以前邦邦
的影子
兄弟的做法沒錯，後攻只要一分就足夠了
josh有針對這個問題做影片啊 大概5050吧 主要應該還是
看當時棒次輪到誰
你要理解,不點的話,爪連把跑者送1個壘進三壘的能力都缺乏
平手後攻一定點阿
有沒有點機率差距有限，主要還是看近況
連三壘都送不回來 你卻期待在二壘就能送回來嗎
11局是給陳子豪點吳東融打，12是江坤宇點給大師兄打
後攻只要搶一分，跑者上三壘投手變化球也不敢壓太低，
兄弟的作法沒問題就是結果不好而已
不過中間都先故意保送一壘，統一可能想拼雙殺
狀況好的點人 點給爛的打 這問題比較大
要不然正常人都是點啦
先點上三壘啊 ，尤其投手控球爛的話 會更怕暴投
要看投手吧 延長賽統一投手明顯不穩 你還送出局XDD
統一這兩局投手都滿爭氣的，都有投出關鍵三振
後攻就是給對方壓力 賭暴投和高飛犧牲打
只是教練沒料到 後面兩個打者壓力更大
教練也要考慮後續打者的能力，戰術上沒啥問題，就是
打者沒發揮，四個打者一個都沒打出績效，是該檢討
已經是中華隊日常了 點的功力還更差 別國都輕鬆點 戰術成
突破僵局制大都被虐 點功 高飛犧牲打都掉漆
看後面三棒是誰
可以點啊 暴傳 暴投都可以贏 甚至強迫取分
總教練的難處是要了解每個球員的狀態來隨機應變
看比數、棒次跟投手狀態啊！
看標題就知道在講上週五的跨夜比賽
今年大聯盟一堆突破僵局幾乎都強攻
日本就這樣啊 特愛點
這只是基本功不足的問題...
不要...都到得點圈了寧願賭3個出局數的機會 出局數太珍
貴了
而且一出局三壘有人只剩一個高飛犧牲的機會
中信是後攻球隊，三壘回來比賽就結束，觸擊是可以接
受的方案，但四個打者都沒績效，確實不好
高飛犧牲打都打不出來 你指望打安打嗎
打者問題 這怪教練下戰術就很怪了
MLB本來就是除了投手打擊以外幾乎沒有在點
觸擊的效益根據研究就沒有很好，對他們來說送一個出局
不如放給選手打
不能討論著問題啦 中職球迷大部份不接受任何狀況短打啦
點吧，當時智勝對上吳昇桓如果選擇點可能結果大不同
啊
點是沒問題，點完在那裡玩打跑就不懂了
點沒問題後面太爛打不回來
二壘有人打一壘安打也不保證一定跑的回來...
那個打跑真的糞操作
鄉民都可以去MLB教球了。今年一堆突破僵局不點，真笨
我也是有想到吳昇桓那一打席，但是球這麼會跑，點可能
會變小飛球反而作繭自縛
鄉民眼中任何投手都發球機 不可能打不到 包含柯蕭
林智勝對吳那次打擊 吳面對過一堆比林智勝強太多的打者
等級差那麼多
很多鄉民看結果的
結果失敗戰術就是錯
後攻啊，壓力先給別人，至於敬遠，不管人在二壘還是三
壘，遇到強棒還是會敬遠R
:D 大家真客氣
這議題一直都是結果論不是嗎xd
很多鄉民本來就以為自己很專業啊 大聯盟今年突破僵局
還不是沒在點的 可能很多鄉民以為自己比大聯盟教練還
專業 呵呵
看打者啊 如果技巧好至少可以往一壘側打 也不用點
後攻沒理由不點 只是我爪打者自己鳥而已
一直強調後攻要點的感覺派，統計上根本沒差
壘包上是誰？打者是誰？下兩棒是誰？投手是誰？這都有差
像是指叉球投手就會盡可能推進到三壘去