Re: [閒聊] 陳重羽這什麼操作?
※ 引述《adam7148 (Adam)》之銘言:
: 不是啦 我想是這樣
: 三振的球沒接好
: 要跑去觸殺沒觸到還漏球
: 然後跑者上一壘 追平分也回來
: 陳重羽這操作有人看得懂嗎?
情況是這樣的 歷史留名等級的PLAY
好球進壘沒接好
├─────不死三振開跑─────┐
打者被三振呆住 傳一壘刺殺 沒事
│
捕手撿起球要觸殺───────────觸殺出局
│
打者回神開始跑
│
不確定有沒有TAG到
但捕手被打者的腳踢到 這個PLAY天時地利人和
連帶球被踢掉 打者先跑或不跑都穩穩的死
│
球被踢掉後捕手 捕手撿起球著急
追球有甩了一下手 手剛好被腳踢到掉球
│
傳球傳歪 一壘是-0
(可能被踢到後還在痛) 跑者是甩算有腳程
│ 而且
傳歪一壘沒接到漏到右外野 這局要不是雷廷趨前接球
│ 球沒抓穩多墊幾步
二壘甩趁機跑回本壘 不然根本不會有後面的PLAY
另外
大餅實驗室是不是要開始練-0的一壘阿
給他的內野那麼硬
--
[問卦] 肥 宅 窮 矮 哪個殺傷力大?
--
林靖凱受傷啊
羽繩同行 重羽又幫弟弟扛了一場
靖凱炸祖都受傷
炸祖傷好了 二軍也已經打滿整場
都是為了林子偉 只有味全看穿喵喵意圖
畫得不錯
哪這麼多戲啊 正常來說都是傳一壘掰掰 柴羽在幹嘛==
林靖凱又受傷了喔?
小傷而已啦 應該休一場而已
61
Re: [分享] 本壘衝撞規則小弟不專業的截圖比較上週統一的本壘攻防和今天的play。56
Re: [討論] 延遲盜壘的概念跟時機為何?在討論這概念前先定義延遲盜壘跟一般盜壘的差別吧! 首先要知道的是,跑者在壘上的離壘(lead)是有分兩段的: Primary lead: 投手在投手丘上投球前的離壘,也是轉播中最常提到的。 Secondary lead: 投手在開始投球到被捕手接到前,跑者會再多往外多跳(shuffle)兩步。 這兩步的用意是在打者擊出球或暴投後能馬上有往前的動力,通常如果沒有play的發生,跑者就會趕快退回壘上,因為好的捕手可以利用這時間差抓回壘出局。28
[分享] 棒球場上的經典合法假動作(守備方可學)棒球的體積明顯比足球、籃球等其他球類小(也比壘球小) 所以在做防守假動作方面的應用很多且更容易騙到跑壘員 對於棒球假動作而言,只有對投手的限制比較嚴格 其他則大多數是合法的,如果可以抓到出局數,那不用是白不用 本篇文章整理了這個影片非常實用的經典合法假動作21
[問題] 一壘手守備問題 附影片在油管看到一個"史詩級"的守備 兩出局下 打者擊出滾地球跑向一壘 一壘手想觸殺打者17
Re: [問題] 盜本壘第一點(固定式的投球情況下) 揮臂式可以看文章 固定式的狀態下你退板或是沒退板都可以 退板(成為野手)-隨時可以傳球,捕手可以向前接球,打者如果出棒為妨礙守備。1
[討論] 合法觸身球1.捕手回傳球打到跑者不算觸身,只能說捕手傳球太爛。 2.游擊手不抓二壘雙殺,直接往一壘跑者丟,不算觸身也是游擊手傳球太爛。 3.三壘手接到內野滾地,直接往三壘跑本壘的跑者身上丟,也是傳球太爛。 4.打者打投手正面,投手直接往打者身上丟,奕同。 5.打者被三振後,內野手做內野互傳時,不小心傳到往休息室走的打者身上。1
[分享] 林孝程撿起球是妨礙守備嗎?【卡特的棒球規則教室Vol58】林孝程撿起球是妨礙守備嗎? 原文網址: Vol58判例檔案 事發日期:2023/4/7 天母棒球場
爆
[祭品] 日本贏球+燒牛棚爆
[討論] 應援改回尚勇+Team Taiwan還來得及爆
[討論] 韓國應援爆
[討論] 中華隊晉級的簡單結論爆
[炸裂] 森下翔太91
[討論] 轉播了20年 還在講滑石粉...爆
[問題] 韓國這隻左側投球速也太讚了吧爆
[問題] 明天日本是不是穩了?97
[討論] 玉米真的很強吧91
[炸裂] 朴東原84
Re: [討論] 應援改回尚勇+Team Taiwan還來得及83
[討論] 在家看球你會大吼、狂吼到社區都聽到嗎?77
[分享] 澳洲投手群 7局無安打低調中(沒了52
[討論] 日韓誰勝出對台灣有利?49
[討論] 音樂總監決心鐵頭到底找會長有用嗎?73
[分享] 快速推薦幾首韓國KBO必聽應援曲48
[討論] 中華隊跟韓國隊一起晉級,有畫面嗎56
[討論] 中職、中華隊如何增加女球迷數量62
[分享] 12強預賽戰績63
[分享] 今日12強賽觀眾人數51
Re: [分享] 陳柏清 明天面對日本隊先發53
[分享] 今日12強觀眾人數&賽果52
[分享] 大谷翔平 12強對韓國13局21K無失分2
[分享] 哇靠 碰到新科悍將農場主管45
[討論] 為何近年球員應援曲都走歡樂取向?38
[討論] 台灣的應援曲該怎麼改才能追上韓國46
[討論] 霹靂布袋戲曲目適合用來做為棒球應援嗎?38
[問題] 這場是南韓主場嗎?40
[問題] 高橋宏斗的直球品質?35
Re: [討論] 韓國應援