Re: [問題] 紅襪光芒場地二壘打的問題 (已附上規

※ 引述《tolapee (腦羽)》之銘言：
: 如題
: 剛剛有看轉播的應該都有看到這球
: 影片在這
: https://twitter.com/RaysBaseball/status/1447370723606024192
: 情境如下
: 兩出局一在壘
: 光芒打者打到全壘打牆上，然後反彈到地上，再彈起來打到紅襪外野手結果球就出牆了: 最後裁判討論完認定是場地二壘打
: 重點是當時就算外野手接到光芒一壘的跑壘員也可以輕鬆回本壘
: 而且外野手接到的時候跑者已經跑到二三壘之間了
: 如果這樣可以判場地二壘打的話
: 那以後外野手接不到都把球拍到觀眾席不就都算場地二壘打
: 有沒有人清楚這個規則的
: 更新 Jeff Passan 解釋了
: https://twitter.com/JeffPassan/status/1447371499510374402
: 棒球規則 5.05(a)(8)
: Any bouncing fair ball is deflected by the fielder into the stands,
: or over or under a fence on fair or foul territory, in which case
: the batter and all runners shall be entitled to advance two bases.
: 任何界內球因守備員而轉向落入觀眾席，不論轉向是發生在高於或低於全壘打牆
: 或是轉向發生在界內或界外區，符合上述情形下，打者跟壘上跑壘員前進兩個壘包

棒球規則 5.06(b)(4)(G)原註

（G）給予2個壘—無觀眾在場地內時，把球傳入觀眾席或選手席（不論球是否自選手席反彈回球場）、或越過、穿過球場圍牆、或掉入後擋網上方斜網上、或被保護觀眾之護網夾住。
此時為比賽停止球，裁判員給壘之基準：若該暴傳為內野手處理擊球後之最初行為所作之傳球，則以投手投球時各跑壘員之位置認定；其他狀況則以形成暴傳球時跑壘員之位置認定。

我自己認為啦，因為給予兩個壘是絕對一定的這個不變。

但是在不同的情況下給壘的起始點會有變，今天這個球打擊出去，內野手接到球第一時間作出傳球進入了死球區，給予兩個壘，給壘標準從投手投球時的壘包開始算，如果這個球是打出外野安打則是以外野手傳球(守備行為碰觸球)的瞬間跑壘員當下攻佔的壘包開始算。

會變成二三壘的原因是外野手只是跑過去然後被反彈的球打到了，然後球再彈出去，他沒有任何接傳的守備行為（守備行為的碰觸），所以從投手投球時的佔有壘為基準開始向前推進兩個壘。

紐約中心認證過了，基本上就沒問題了。
---------------------------------

前幾年Lamigo跟統一就有過類似的問題，不過當時沒有成為比賽停止球

朱元勤打出再見安打，王柏融撿球的時候又把球撥進海綿墊底下
https://youtu.be/UzybMBcaE9w

該場主審蘇建文先生(裁判長)表示：賽後為了確認並模擬當時球被夾住的可能性，發現全壘打牆護墊的夾縫有3顆球高的高度，所以夾住的可能性被排除，當時三壘審吳家維先生第一時間判定比賽進行中是正確的，在轉播單位所提供的重播畫面中，因為全壘打牆護墊與帆布的緣故，有死角，導致觀看者會看不到球，但在從正面看，野手是相當容易拿到球的，故當時裁判員並無判定為死球。

該飛球落地後反彈，又觸碰到野手才導致球滾進全壘打護墊下方，所以不是依投手投球時佔有壘給予，而是以野手觸碰球當時的佔有壘給予兩個壘包，而在今日局面發生在兩出局一壘有跑者，在跑者提前起跑下，野手觸碰到球時已越過二壘，故若是已死球判定，也將是致勝分已定。
--

接到往外丟是看跑者丟出去當下佔有壘 搞不好損失更大XDDD

對 傳球或是接球 認定上是“守備行為”的接觸

對 雖然都是裁判去認定 不過基本上就是你說的這樣

他那個是被打到頭反彈過全壘打牆