Re: [新聞] 林哲瑄、林益全本周回一軍? 丘總:當然有機會
萬一,我是說萬一啦
過幾天邦邦從二軍只拉上旅長
但是坦全還是待在二軍
這表示什麼?
1.一軍需要隊長
2.一軍氣氛需要有人維持
3.一軍年輕人不行要有旅外的學長
4.坦全你就好好休息吧
※ 引述《jimgene (jimgene)》之銘言
: : 林哲瑄、林益全本周回一軍? 丘總:當然有機會
: : 丘昌榮表示,「都有注意選手在二軍表現,今天還會去問一下二軍,本周四
: : 球隊在台南比賽,這三人都已經符合回到一軍條件,都有機會回到一軍。」
: 看到這個新聞
: 我還特地去官網看成績
: 這兩個人下二軍後的表現
: 林哲瑄 10打數 1安
: 林益全 11打數 2安
: 我是真的很好奇
: 是二軍的那個雜魚跟你說
: 他們準備好了
: 我是真的想知道,誰這麼雷
: 連二軍你都打不好了
: 還要升一軍
: 憑什麼
: 一軍得分都這麼難了
: 還要拉兩個自殺棒上來
: 一軍教練也是扯到爆
: 連數據都不看嗎?
: 二軍打擊率一成,叫做符合條件
: 可以不要這麼雷嗎?
: 不如換啦啦隊下去打
: 球員上去觀眾席跳舞好了
----
Sent from BePTT on my Sony XQ-BC72
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.79.157 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有可能他們都不會上,難用。一軍有林懂足已,至少還能蹲
推
需要E拳坦 旅長就直接當總教練好了
推
就待二軍啊 上來坦幹嘛
→
怕他坦,所以待二軍避風頭,這是愛
→
最好趕快釋出全
推
可能會說全的功能性不足
爆
[討論] 所以戴培峰在一軍幹嘛?標題的意思不是說他不能在一軍 而是在一軍出賽少也沒在二軍出賽 剛突然想到富邦還有戴培峰這位18年選秀狀元 查了一下今年成績不查還好一查驚為天人 一軍出賽6打席3二軍沒出賽紀錄68
[討論] 神全需要下二軍嗎?最近討論的很熱烈的邦邦 上一波一二軍換血 有人說為什麼沒有蝦 不過聽說今天蝦下去了 有人夢到坦全也一起下了61
[討論] 旅長要發生什麼事才會下二軍啊?如題 邦邦剛剛震怒了 把5人下放二軍 扣掉岳少華外 其他4人都是血統不純仔 隊上打點排行榜的前五名 也有三名在今天下二軍 依照現有情況25
[討論] 中職一軍 < 日本二軍 ???日職二軍不要的,已經好幾個證明能站穩中職一軍甚至名列前茅。 然後殺爆中職的打者去日本被日職洗臉3年! 只能苦蹲日職二軍刷刷成績重溫中職榮光。 所以我說,日職二軍是不是也大於中職一軍啊? NPB-2.5A > KBO-高A > 小NPB-1A43
[討論] 陳金鋒會是富邦一軍總教練的最佳人選嗎目前邦邦的一軍總教練丘昌榮 給人的感覺就是好好先生 不太會給球員壓力 也都盡量用鼓勵的方式對待球員 但目前戰績實在很慘31
[分享] 今日高國輝、霸帝士(二軍)富邦二軍今日排出了宇宙邦打線 高國輝、蔣智賢、霸帝士分別擔任345棒 終場以 1:0 敗給樂天二軍 AB R H RBI K BB AVG. 一軍AVG. 高國輝 3 0 0 0 1 0 0.200 0.14330
Re: [新聞] 林哲瑄、林益全降二軍 丘總:很難的決定真的很難啊,不是嗎? 假設一個狀況~ 如果今天是801下去,坦全留著~ 然後今天真的也打贏了喵喵~ 甚至大膽想一下,接下來開啟一連串高勝率的狀況,31
[討論] 邦邦下二軍的規則?剛剛看到林校長的新聞,然後再看看今天邦邦的異動名單, 校長說老將要下二軍換年輕人, 但看看還在一軍的老將 林哲瑄 林益全 林琨笙, 所以是不是跟領隊同姓氏的老將就不用下二軍? 我這樣推測是不是合理?
70
[分享] threads: 大巨蛋又漏水 外套&褲子濕掉58
[分享] 韓國SBS體育台改判全壘打主播台反應45
[討論] 為什麼12強不用電子票卷?46
[分享] 陽岱鋼 將參加日職戰力外測試會37
[分享] 台韓戰中華隊所有分數都是全壘打68
[問題] 明天會被多多慘虐嗎14
[分享] 中華vs多明尼加 賽前小戰報85
[討論] 還是應援曲的問題27
[分享] 1113 台韓大戰好刺激76
[討論] 本日三熊圖36
Re: [分享] 吳俊偉超積極補位影片23
[分享] 俊偉:希望往後比賽都能替國家守下勝利45
[分享] 日本首戰9:3澳洲,國際賽取得20連勝19
[情報] 中華棒協大會報告:有關颱風鄰近台灣之措施11
[討論] 那隻陽春全壘打是不是比二壘安打好22
[分享] 12強 - 多明尼加 vs 古巴 @天母棒球場3
[情報] 歐力士調查哥倫比亞籍內野手Jordan Diaz24
[討論] 多明尼加有沒有可能假先發?32
[分享] 世界12強 11/14 預告先發投手1
[分享] 坂本誠志郎與阪神簽下四年約 年薪1億日圓6
[分享] 楊正磊神預測:來個6:3好了X
Re: [討論] 還是應援曲的問題