Re: [討論] 蘇丹紅跑惹

ghostl40809 發表於 2024/3/12 下午12:51:10

看板BaseballXXXX標題Re: [討論] 蘇丹紅跑惹作者

ghostl40809

(gracias)時間Mar 12 12:51:10 2024推噓12 推:12 噓:0 →:7

PTT推薦

※ 引述《ChrisDavis (工業電風扇)》之銘言：
: 笑惹
: 八十萬交保之後
: 就關機失蹤傳喚不到人
: 跑路出國深造囉囉
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro.

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4602941

https://imgur.com/4qmzHcQ

高雄地檢署要求羈押禁見

高雄地院羈押庭認定有滅證逃亡之虞

但法官認定無羈押的必要

地檢署: 幹

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.5.4 (臺灣)

※ PTT 網址

→

ChrisDavis03/12 12:52這兩個互相矛盾為什麼可以共存

https://imgur.com/ja6jemJ

114-1條嗎? (不用羈押的理由)

推

vashwu03/12 12:53因為人家是大金主啊

推

willy91100603/12 12:54https://i.imgur.com/ZRRWPDy.jpg

→

jumilin92703/12 12:55法官的邏輯還好嗎= =

推

HSyiee03/12 12:56是檢方認為你會跑需要羈押，但是法官覺得你不會跑所以沒

→

HSyiee03/12 12:56有必要羈押

推

Moukoko03/12 12:56就是要讓他跑啊

推

SONY331003/12 12:57就所有人都認為應該要羈押，但法官一個人認為不用笑死

→

SONY331003/12 12:57然後就直接跑了

※ 編輯: ghostl40809 (1.162.5.4 臺灣), 03/12/2024 12:58:30 ※ 編輯: ghostl40809 (1.162.5.4 臺灣), 03/12/2024 12:59:13

推

nigatsuki03/12 13:00所以承辦法官到底是誰…

推

willy91100603/12 13:00是上面那個101-2啦

101-2後段的理由引用自114-1? 所以我的理解: "法官用114-1解釋" 我弄錯了嗎@@

推

wang030103/12 13:01可憐的法官生活在溫室的巨嬰一堆恐龍

※ 編輯: ghostl40809 (1.162.5.4 臺灣), 03/12/2024 13:03:46

推

willy91100603/12 13:11https://i.imgur.com/K6ZUqR0.jpg

推

missweet03/12 13:11對你弄錯了 101-2 後段是在講有114的情形原則上不能羈

→

missweet03/12 13:11押這個案例是法官直接認定無羈押必要走101-2前段

原來如此感謝

→

willy91100603/12 13:12這就是我不想念刑訴的原因尤其這幾條-1-2的又長的超

→

willy91100603/12 13:12像

推

yrmmrjv03/12 13:17給你機會跑幹嘛不跑

※ 編輯: ghostl40809 (1.162.5.4 臺灣), 03/12/2024 13:21:39

推

damen080803/12 13:54這法官明顯不適任了吧

同系列文章

[討論] 蘇丹紅跑惹

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關