PTT推薦

Re: [閒聊] 陳梅慧

看板BaseballXXXX標題Re: [閒聊] 陳梅慧作者
youngkid
(YK)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:35

※ 引述《kasim65 (阿六)》之銘言:
: 3點多的國道
: 基本上沒什麼車 頂多就大車多
: https://www.1968services.tw/history-incident-video/792200/6
: 附上當天3點多時段的影像
: 影片中可見 真的沒啥車啦...
: 再來 前方車輛急煞
: 四輛車出現在視野前方擋住行進路線
: 逼得陳的座車要急煞 後面再撞上來
: 然後撞陳的車還是租賃車?
: 好死不死又那麼巧合有個前四海幫角頭?
: 然後警方明明有行車紀錄器
: 6台車 至少6台行車紀錄器
: 那麼巧合6台行車紀錄器全壞?
: 完全沒有畫面?
: 行車紀錄器全壞這點就很可疑了
: 光是計程車+租賃車 行車紀錄器會壞
: 這沒人會信啦...
: 那麼多巧合 比財政部雲端發票抽獎還離譜了
https://udn.com/news/story/124298/8409161
以下節錄自新聞:
國道公路警察局第二大隊副大隊長鄭博元指出,據檢視陳姓死者搭乘車輛之行車紀錄器及國道監視器影像發現,該車因前方車流嚴重回堵,靜止停等於內側車道遭後方車輛追撞
警方調查,39歲肇事的徐男當時開白色租賃休旅車,載著一對準備前往機場的58歲郭女與51歲李男夫妻檔,行駛於內線車道,但疑因恍神未注意前方有事故回堵,在未煞車情況下高速追撞陳女座車,由於撞擊力道猛烈,陳女座車車尾嚴重變形,又往前推撞前方4輛車。
這樣有陰謀的機率高嗎?
好奇您之前是怎麼拼湊的?
不可能是沒證據用臆測的吧?
應該不會吧?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.18.14 (臺灣)
PTT 網址

Notif52012/06 21:58笑死 說陰謀論的車門早就焊死沒辦法下車了吧

d2x7712/06 22:00這個車流量原來叫做沒什麼車 眼睛要好好保養

ghostl4080912/06 22:04陰謀論這台車上各路人馬都有 然後都說對方是幕後主使

ghostl4080912/06 22:04麻煩你們自己先去打一架

確實,呼籲各路人馬冷靜等證據

theropod12/06 22:06某家新聞不是還寫都沒行車紀錄器...?

Fitzwilliam12/06 22:06看到的說法之一是質疑刑事局長還沒開始查就講「無稽

Fitzwilliam12/06 22:06之談」

Fitzwilliam12/06 22:07講這麼快就被某些人質疑說是不是急著洗地

theropod12/06 22:09要看記者問什麼

kenny012012/06 22:10包子撿菸哥意外嗎

fuyu111212/06 22:10行車紀錄全壞好像是記者亂抄 誤傳

obabbv12/06 22:11接下來肯定又要說記錄器是政府變造的

sinon012312/06 22:12然後這台是從苗栗上 UBER是從台中上的

※ 編輯: youngkid (114.32.18.14 臺灣), 12/06/2024 22:13:19

sinon012312/06 22:12想也知道不可能

sinon012312/06 22:13就是悲劇車禍 沒啥陰謀

Notif52012/06 22:13行車記錄器不可能全壞啦,這種涉及重大案件的國道警方

Notif52012/06 22:13都嘛會把行車記錄器上交檢方

sinon012312/06 22:13不然怎麼可能車上有兩個60歲老人

obabbv12/06 22:13不管啦 綠共滅證 水很深 賴清德下台

sinon012312/06 22:14韓劇起碼都演一個人 開著大卡車

theropod12/06 22:16高速公路有些路段公路局都會架設錄影,觀看車流量

Notif52012/06 22:17出事的是湖口路段,那邊平常就很會塞,絕對會有攝影機

Notif52012/06 22:17

JAY75101612/06 22:19差不多要飛美國的時間了吧,機場那邊車多

murray12/06 22:25說沒行車紀錄器就是從ptt抄的,記者根本也沒求證

Sunpayus12/06 22:29八卦版還是一堆人在車上 如果不是網軍我真的不曉得為啥

Sunpayus12/06 22:29他們會相信這種牽強到不行的陰謀

Sunpayus12/06 22:30平時都在罵三寶 結果現在又相信大家都是優良好駕駛

Sunpayus12/06 22:32而且如果是擋人財路要她死 根本沒有特別偽裝的必要 人

Sunpayus12/06 22:32有死就好了不是嗎

Fitzwilliam12/06 22:36我一開始也不太相信是意外,畢竟出事的曾經是朋友,

Fitzwilliam12/06 22:36又是重大案件的協助調查人員;但實在無法理解追撞的

Fitzwilliam12/06 22:36車上載兩個老人這點,因此也很難懷疑下去

Fitzwilliam12/06 22:37友人說搞成這樣成本太高,執行者的傷亡風險過大

R.I.P

rahim0312/06 22:41行車紀錄器那個不就從八卦某篇沒依據的爆文來的?

sinon012312/06 22:41不然一個從台中上 一個從苗栗上 要這麼剛好就在後面

sinon012312/06 22:41而且又剛好前面有車禍堵車

sinon012312/06 22:42有哪個會載著兩個老人 然後這樣做

sinon012312/06 22:43韓劇起碼都一個人開著大卡車

sinon012312/06 22:43就只是個車禍悲劇

rahim0312/06 22:43車流這麼多除非都是臨演 不然根本很難很確實的陳車在最後

rahim0312/06 22:43一個 加上高速衝撞也不一定死 搞這麼大結果其實是低成功

rahim0312/06 22:43率的 誰會這麼笨

sinon012312/06 22:44光是車上載兩個老人 有啥陰謀 我都不信

※ 編輯: youngkid (114.32.18.14 臺灣), 12/06/2024 22:45:47

sinon012312/06 22:46這種車流回堵 後車撞上的事件也是不少

afa191912/06 23:07警察就說要弄有其他更高機率的方法弄了

afa191912/06 23:08你又不確定她坐在車子哪邊 沒有人這樣弄的吧

tty010212/07 00:20這件事情就很多方面都對上,讓人懷疑很正常啊

universeor12/07 01:23不好說,要殺人用這種方法成本太高

universeor12/07 01:23但又感覺怪怪的

anhsuan12/07 08:55不怪啊、回堵後車追撞又不少見,而且是半夜精神不濟可能

anhsuan12/07 08:55性更高