Re: [抱怨] 檢討3號位?
檢討湯寶沒有問題啊
只是檯面上的檢討命題不太正確而已
要嘛是只看打擊率
就說他很爛 在邦邦不該先發
不然就是說邦邦火力爛 他要扛 嗯?
該檢討的方向應該是
申作為選秀榜眼
坐擁優秀的運動能力與身體素質
養出來的結果只有這樣 是誰的問題
一個養了很多年的先發中外野手
ops+只有90出頭
在隊內已經很強了
而且是中外野 打擊要求降低一點
但畢竟是榜眼
以別隊球迷來看
會覺得希望至少打破百
另外就是 該檢討的人很多
怎麼會先檢討到申咧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.73.121 (臺灣)
※ PTT 網址
→
要檢討的太多了,就檢討天吧
推
同感,要檢討不是不行,但那篇檢討錯方向
推
確實 主要是養了那麼久 卻養成模板的下限(還是贏其他人
→
去年跟前年都破百阿
→
其實以他的天賦評價 只破百不太夠 現在看來邦只能把他
→
養成一般的先發球員等級
推
其實最應該問邦邦養野手,到現是有養出誰?
推
李宗賢啊
推
對厚,今年要不是有10年三壘,真的沒人
推
沒養出來結果還是邦一票外野裡面最高的才慘
→
范也是吧,當初順位也不高
推
麟
推
還有阿棠
推
那一年選秀的一輪,除了雲仔外,其他都快養到流湯
→
反倒是二輪才是寶
→
棒棒棠根本就沒有養吧,他本來在選秀前就是打擊評價
→
很高的即戰力
推
本來看好他有蘇智傑的天賦的
90
[討論] 該檢討的是打擊吧看到大家一直砲老衲,但是投手那麼辛苦的原因,是打擊疲弱不振造成的阿 復賽後團隊打擊率跟ops幾乎是5隊最差... 卻不見打教劉3被拿出來檢討 ,甚至有人拿洋打教出來檢討,這不是本末倒置嗎 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.43
[閒聊] 游擊手的打擊能力如題 中職五隊的游擊手打擊能力 是不是都不太好的感覺? 以五隊現在先發 固定的游擊手來看 富邦 李宗賢 打擊率 0.201 統一 林祖傑 打擊率 0.18359
[討論] 該檢討的不是阿提諾吧?想當初一堆人在那邊歸化阿提諾!歸化阿提諾! 阿提諾有意願 籃協還不做事嗎? 等等言論 好啦,現在歸化了 表現雖不到很好,但也是盡力貢獻了,反而一堆人在那嫌棄,跑去意 淫大B哥 倘若大B哥真的歸化上場了,表現一旦不好...27
[問題] 邦邦一軍沒有打擊教練?邦邦投打守都墊底,但是打擊的問題最大 目前的打擊成績,比去年剛打職棒的味全還要爛 這時候打擊教練應該要出來扛了 不過居然沒什麼人在檢討邦邦的打擊教練 剛才有人在推文說邦邦一軍沒有打擊教練18
Re: [討論] 富邦球迷開始檢討副領隊合理嗎?有什麼好檢討的 你回去爬17年跟18年的選秀文 選前鄉民一面倒的捧戴培峰跟楊晉豪 這篇看好戴培峰養成曾智偵11
[閒聊] 為什麼不是檢討球團養成而是檢討選高卒?如題 中職球團養成爛很久也不是最近的事, 可是為什麼不是去檢討球團的養成能力而是檢討選高中生呢??? 沒有父母是小孩一出生就會當父母 球團的養成也是這樣,總是要讓球團 選人進來養然後逐步改善養成制度吧?7
[問卦] 買不起房的人怎麼不檢討自己父母?看那些買不起房討論文覺得很奇怪: 有一派人檢討政府說政策不利年輕人買房, 另一派人檢討年輕人自己不夠努力才買不起 但我在現實社會中看到買不買得起房最大因素就是父母 要嘛爸媽有出錢贊助,要嘛爸媽有好好栽培的人- 有不怪教練嗎? 教練都換好幾批了 那接下來當然檢討買菜的人 那想請問, 沈鈺傑有啥些點是好護航的?? 2017~2019
1
Re: [討論] 只有我覺得邦不用找洋砲嗎從數據來看,邦邦打擊ops+91.6,投手ERA+97.4 投打都排聯盟第四 不過打擊跟墊底的喵喵91.4相差無幾,反而投手還有接近聯盟平均的數據 顯然,現在邦邦打擊問題比投手問題大 而且邦邦的SP多到可以把楊彬拿去交易
26
[討論] 台派抵制花蓮16
[分享] 瑟七不藏了!爆秘戀富邦投手死會11
[閒聊] 鴻海買在210up7
[討論] 法蘭絨41
[閒聊] PJ轉任富邦教練8
[閒聊] 東京巨蛋演唱會也是大家都在跳6
[閒聊] 台北市立棒球場的外野手站位1
[閒聊] 林書豪FB3
[閒聊] 這10年下來中職場地也進步很多吧1
Re: [閒聊] 東京巨蛋演唱會也是大家都在跳2
[分享] 椰香牛奶冰淇淋2
[閒聊] 本週曼徹斯特4
[閒聊] PJ也算蝦幫大將了吧X
[討論] 民進黨這麼下作的嗎1
[閒聊] 半夜追番13
[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷