[討論] 無期徒刑
為啥台灣的無期徒刑不能是真正意義上關到死的無期徒刑啊 好奇問
個人覺得直接關到死(終生監禁)比死刑還痛苦
--
同問,為何無期徒刑不是關到死?
因為還有死刑?
如果哪天廢死搞不好就會有不得假釋
台灣的死刑其實是無期徒刑,無期徒刑其實是有期徒刑,
依此類推
從王景玉那次幹到現在 可憐 無期還是關個20年就能出來
可悲啊
真的有關20年就出來喔?
唉唉 台灣只有那種一次砍了好幾個或是犯案手法太殘暴
才會死刑 摳連 甚至還有廢死聯盟存在@@
同意
台灣好像沒有無期徒刑不得假釋
關一個人要花很多錢
講錯 25年 很少有那種不能假釋的吧
無期至少要25年啦,臺灣的死刑犯是政治工具,很方便
的
一直覺得被判無期的可以直接抓去槍斃,幹嘛花錢養
無期大概25年就可以提假釋了
不要無限上綱到廢死聯盟好嗎
沒有 法官會直接免關 直接放出來
廢死聯盟的聲量明明遠低整個社會討論
當場釋放
況且真的不得假釋的沒有記者會報,沒有人會去追蹤,
死在牢裡也沒人知道
這是兩件事啊,沒有廢死聯盟,那些垃圾還是會做爛
事,這個對照組看中國,有死刑的國家還是佔多數,
沒有死刑的國家可參考挪威
廢死其實在扛而已 重點還是主政者的態度
無期是真的該給他們執行有意義的產出 不然純關只是
耗人民稅金
其實日本也是無期徒刑可以假釋
我記得現在監獄犯人的食物都是自己賺的
鄭捷也是被當政治鬥爭的工具才會這麼快執行,這種
非典型的隨機殺人犯應該要留下來好好研究,什麼社
會安全網絕對不會網到鄭捷
全世界絕大多數國家無期徒刑都可以假釋
鄭捷那個確實是值得研究
監獄要工作啦,會看這板的有些人有經驗,看他們願
不願意分享啊
XDD
笑死
想像成當兵吧,只是沒有得放假,別說2年了,4個月夏
令營兵出來LOL都不知道改版幾次了還能跟得上社會嗎
?
挪威甚至還沒有無期徒刑 只是有個關到上限後每五年可
以延長一次監禁的制度
監獄有那麼多空間嗎 關到死蠻麻煩的 老人身體問題很
多
臺灣的問題是很多法律很多事情抄國外的,不是喜歡加
上自己獨特的華國理解,像台南圓環中間開十字路口;
問就是人權國家 人權唯一真理
不然就是只抄一半沒有配套措施,例如更生人處置
到時候獄卒變成養老院員工
基本上犯人在監所都要勞動啦!在矯正學校的青少年出去
也得付伙食費跟學費
留下來是能研究出什麼
監獄要工作,裡面好像有類似福利社的地方,要自己花錢
挪威的犯罪並沒有因此提升不是?關在監獄只有懲罰
沒有矯正,一堆人出來之後又回去,只是增加被害者
,但是不可能隨便一個小事就是死刑就是關到死,例
如性侵,如果性侵跟性侵殺人都是無期都是死刑,那
性侵犯一定會殺了被害者
鄭捷該不該死對於行為心理研究來說不是重點
鄭捷值得研究啊,為什麼他會想在捷運車廂開無雙,為
什麼他會變成這樣等等,之前有人做過一次湯姆熊割喉
案的犯人專題,研究他為什麼會犯罪,下面留言很精彩
「犯罪心理學」就是有這些罪犯才衍生出的研究
沒有犯罪心理學這個基礎,先不管社會安全網這種東西
留下來不確定能不能研究出什麼,可是死人一定沒辦
法研究
你連揣測、預判罪犯行為的機會都沒有
從他小時候生活環境結合鄰里調查,還有成長生活軌跡
,希望政府能重視底層人民的犯罪遠因,然後下面留言
都是在砲轟作者廢死、意圖讓大家同情犯人還有說為什
麼你的小孩不被割一割的
這些交給專家沒辦法說出什麼,我只覺得在台灣判死
已經這麼難了,既然判死了法務部和總統就該尊重法
律確實執行
真假?這板有看板的有相關經驗喔
空間不足 以前有過監獄太滿 犯人先待在看守所等空位
會做這些是希望減少下一個被害者,被害者絕對是無
辜的那個
對欸 黃麟凱到現在都還沒執行槍決@@
如果是短刑期 大都以易科罰金為優先
6年了餒 啥時要執行
不止吧,台灣死刑犯有一狗票還被關著,讓他們每天
賴活著等著不知何時的槍決有比較好嗎
判死也不一定要立刻執行,最近的案例是澳洲冤獄殺
了4個小孩的母親,這個在有死刑的地方很可能早就被
判死然後執行死刑
如果廢死成功 一定會有無期關到死 記得之前有討論
過?
冤案讓我想到謝志宏
賴活著不知道什麼時候執行很好啊,我追求的不是他
們的人權,是不希望有人冤死跟有下一個受害者
我還是覺得判了就要執行 拖太久了
我覺得如果確定是他做的判了就要趕快執行
而不是在那邊一直拖
可是有些死刑犯目前是在上訴 導致沒辦法執行
你知道廢死聯盟是為了救援徐自強成立的嗎
然後包括徐在內有七位定讞的死刑犯後來改判無罪
我看過《機智牢房生活》後,順便查了一下才發現韓國已經20
多年沒執行死刑了,然後還有什麼聖誕節特赦之類的
全球廢死國已經超過半數了 還不包括韓國這種實質廢死的
連馬來西亞這種穆斯林國都也廢死了
只要冤獄的可能性還在,執行死刑與否,就會一直面臨「
錯殺」或「錯放」的道德難題。還有,大眾是否真的放心
賦予國家這種殺人的權力(像樓上講的,為了政治利益行
刑,就滿不好的)。廢死聯盟沒有那麼十惡不赦,先看看
人家怎麼講的吧
廢死根本被污名化很嚴重啊
像鄭捷那種哪有冤案的問題,明顯就是他啊
殺人的不只鄭捷啊
台灣監獄真的不夠 而且詐騙毒品真的太多 很消耗檢警人
力
可是要有個標準,如果冤獄錯判變死刑的,中間造成
這個冤獄從警察、檢察官、法官也是共犯吧?
所以很明顯的直接死刑沒問題啊
問題是你要怎麼證明是人為誤判的 我記得之前就有推
翻的原因是鑑識科學有新技術
所以鄭捷不就執行了 還是他還活著
是啊,但鄭捷案就兩點令人詬病啊:第一,行刑太快,可
以做研究的案例有充分做嗎?第二,那個時候行刑,沒有
政治盤算嗎?他受刑我是沒啥意見,但整個流程有噁到
不行阿 老了國家養?
本來就是政治考量啊,怎麼了嗎
之前有稍微研究了一下鄭性澤的案子,後來翻盤,就是增
加了一個新的鑑定技術作為證據
監獄不夠多
那就不是為了什麼正義為了嚇阻犯罪為了替被害者討
公道,直接說你們投票給我我就幫你們合法殺人,不
要講這麼好聽
廢死光是對鄭捷這種無誤判可能的都反對死刑的就不用說了
。他們甚至反對無期徒刑,希望有期最高30年<—被害者的
人命與人權對他們來說到底是什麼?
另外死刑的目的就是把人直接從社會永久隔離,終身監
禁目的也是把人永久從社會隔離,這兩個要怎麼並存
澳洲母親殺四個小孩的冤獄也是因為現在科學進步才
還她清白
要求不得終身監禁的是廢死者的共識嗎?有參考資料
?
有沒有死刑跟犯罪率高低 全世界都能找到有關無關的
國家 像南非廢死犯罪率一樣高到破表
不該判死刑被判死刑是錯誤 該判死刑沒被判死刑也是
只是後者通常大家都沒在鳥 審級制度攤下來 變成每個
法官都沒責任
不該判死的判死的錯誤遠大於該死的沒死,不該判死
的被執行死刑,那跟隨機殺人有什麼不一樣呢?
是體制在隨機殺人,每個人也都可能成為被殺的那個
,可能只是經過,可能根本就不在現場,都可能被殺
誤判死刑的錯誤一堆制度在糾正 該判死刑卻沒判的錯誤
沒有制度在糾正 所以不是大於小於的問題
講的好像只有台灣有廢死欸
而且該判死卻沒被判的錯誤一樣是在隨機殺人 只是殺
的是第二個案子的受害者
不是國家殺人就沒事了 反正都是被殺的人衰小
廢死就是有他不講理的地方才會被罵得這麼慘
如果不是共識,說成是整個廢死聯盟的共識,也不對
吧,那要拿某些文章某些截圖說PTT支持被噪音干擾殺
人是應該的嗎?想必你不會同意,拿個人代表全體
現在台灣講話比較大聲的是喊著要把犯人都抓去槍斃就
變美好社會的群眾吧 這群也沒比較講理只是煽動民粹和
大眾情緒比較強而已
有一堆制度在糾正嗎?廢死講理的時候,也沒人在聽他的
吧。大家很喜歡駡廢死,但他們在國內根本沒啥力量
那是他們官網的文章:https://www.taedp.org.tw/discuss
ion/11200
國家態度就在向廢死發展了 法務部都成立廢死推動小組
國家政策就往廢死發展 廢死聯盟沒力? 是不是誤會了
什麼
相較整個社會阻力啊
司法院大法官當老師的時候每個支持廢死 不夠力嗎
講粗糙的話就是法律界要廢死 社會其他不要 但這跟
但是這不是在社會主流沒有阻力下推動的啊 就和當年推
同婚一樣其實台灣社會7成是反對的
廢死不夠力沒甚麼關係 就是夠力才能跟社會其他人對抗
劉北元是大家學習的對象 精障和高學歷 完美的可教化教
材
唉 反正我是不覺得有辦法達成啦
我也覺得奇怪 大法官同婚就敢釋憲給過 死刑就不敢
我的圖片是廢死官網的文章,不是什麼某某記者寫的或某某
社論被引用的文章之類的
反正現在差不多實質廢死了 不判死刑 之前判的拖著不
就真的不敢吧…反廢死的比反同婚的還多吧。同婚那時是
有明顯同溫層的,廢死可沒有
執行 裝死到底不碰法律存廢反而廢死派還可以拿來說
台灣沒有廢除死刑 留著法律條文當擋箭牌
除非是極端理想型的廢死派才會繼續要廢掉法律條文
我以為你要講廢死釋憲
實務型的廢死派應該都知道理想已經實現
廢死最明顯的同溫層就是台灣刑法界 還沒聽過哪個刑法
現在能判個無期就很棒惹
學者支持死刑 就算有也是極少數
其實台灣政府怕的不是國內廢死而是歐洲廢死派
也不見得是怕廢死派才廢死啊,不要看某些特定的地
方,會覺得死刑不在是共識
你那篇可以縮網址嗎?點不開?我自己也會被登在某
些刊物上,我也不同意那些刊物的其他文章
廢死最終目標就是廢除監獄 要不然怎麼有人弄出外役監這
種可愛的制度呢
很多死刑犯真的要執行時還是求不死就好 關到死沒關係
酷欸,有的人是不是不會滑坡就沒辦法加強自己論點
他們的「最終目標」是大同世界、還是單純就不想加害者受
到懲罰而已?大同世界本來就不需要監獄沒錯
大同世界到來前就要廢除監獄,顯然是本末倒置;而達成大
同世界的話,監獄只不過是一種歷史概念而已
反正現在政府就裝死不修法 無期徒刑還可以提假釋…
30
[問卦] 廢死但是終生監禁,每年一鞭,你ok嗎?如果台灣廢除死刑 改成無期徒刑 終生不得假釋 然後還要每年被鞭刑一次 你ok嗎?9
[問卦] 如果無期徒刑改不得假釋我在想很多人反對台灣廢死,有一部分原因是因為台灣的無期徒刑根本是假的無期,關個25 年就可以出來了。 如果把無期徒刑改成永久不得假釋,這樣大家會贊成嗎? 我覺得死刑太便宜那些畜生了,應該像個畜生一下永遠關在籠子裡,關到死才對。 大家怎麼看?4
Re: [新聞] 柯文哲鬆口當總統「找黃國昌當法務部長」柯在5/26針對李國輝縱火案逃死做過說明,柯說假如要廢除死刑,要有配套,比如說「終 生監禁」,不要一廢死就變無期徒刑,然後滿15年就放出來,這樣會有問題。 今天柯在嘉義市被堵麥問找國昌當法務部長484支持廢死?柯也是一樣的答案,「終生監 禁」的配套,是真的關到死在監獄,而不是關15年放出來那種。 大guy4john7
[問卦] 無期徒刑是關幾年的意思嗨嗨 本肥肥今年才知道有外役監這種東西 然後常常看到有人被判無期徒刑 但聽說在台灣無期徒刑不會關到死 那麼無期徒刑是幾年的意思呢5
[問卦] 現在是不是已經法理廢死了很多人認為廢死的前提是要終身監禁不得假釋 不能用無期徒刑那種關25年假釋的假無期徒刑 現在政府的態度是不積極執行死刑 應該算已經達到這個境界了 說到底其實還是死刑 只是關到死還是一槍打死的差別4
[問卦] 為什麼無期徒刑還可以假釋?如題喇 台灣的無期徒刑犯人 還可以有出來重見自由的一天 這應該叫類無期徒刑吧… 為什麼不要直接關到死?5
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?要廢死刑可以 但是要有配套 就是無期徒刑不可假釋,要關到死 而且死刑犯的費用扣除勞動所得以外由廢死團體支出 廢死團體必須每天派人去教化死刑犯1
Re: [問卦] 認真討論,關到死比死刑恐怖吧?實務上就很少你要討論什麼 無期徒刑關到幾年就可以假釋 關到死還要負責食衣住行健康 有病政府出錢給受刑人治病 受刑人老了連請看護都免 監獄要負責老受刑人的安全健康1
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死從頭到尾藍綠都是支持廢死 然後為什麼不執行 因為民意絕大多數反對廢死 所以現況變成 執行死刑是藍綠拿來轉移焦點的工具- 這38位是要不要執行的問題 真的也不覺得這樣那天社會發生重大案件,法務部長抓這些死刑犯祭旗勾決的不安有比較 人權 台灣現在最大的問題是,法官不想判死刑,又沒有終身監禁的配套 導致最多就無期徒刑,20年可以假釋,根本無法滿足社會對罪大惡極歹徒刑罰的期待
46
[閒聊] 坦全12
[討論] 專欄作家:爪可能挑選手人選10
[閒聊] X的通知8
[討論] 拳擊比賽7
[討論] 道奇放掉逼勒也還好吧7
[閒聊] 佛刀要蒐集第四件球衣了嗎?5
[閒聊] 還以為會習慣的5
[閒聊] 今天中午火腿交流賽開賣3
[分享] 賴CF傳有機會回悍將3
Re: [閒聊] 坦全4
Re: [討論] Judy已經簽約三位韓籍啦啦隊