Re: [討論] 亞太改人工草皮？

58 

我記得十幾或二十年前，只要講到人工草皮台灣球迷一定會很排斥 原因大多是人工草皮很傷腳，球滾動速度又快，又沒有天然的好 天母當初被改人工草皮也引來一堆異音說為了省成本犧牲球員職棒生命 以前也有像這樣的新聞 中職聯隊球員林智勝：「還好，沒有，只是不習慣人工草皮，比較硬啊，沒有習慣人工草皮，就腳的壓力會比較大，所以沒有受傷、沒有。」

45 

這兩個球場都在北部吧 以前我朋友還跑錯過球場撲空 今天台北市雨下整天，一直到3:30才緩和 結果天母可以順利開打，新莊卻不行？ 天母排水系統真的有這麼好嗎？還是單純贏在人工草皮？

38 

這.....太扯了吧 台南日照這麼充足 只要把排水做好天然草不難養啊 何況棒球場的外野草皮其實也很少有激烈的使用 而且整個亞太棒球村已完工的三座球場都是天然草

20 

為何台南市政府要搞人工草皮？ 大家都知道南部太陽基本上是一年12個月狂曬 難道這種天氣人工草皮就不用維護成本嗎？ 好不容易有個不錯的棒球場 結果快蓋好後又開始亂搞

15 

林校長之前也有被找去參與天母球場人工草皮的案子。 從新聞內文來看，感覺政府認真找專家來參與，做出來的品質還是可以接受的。 另外台北市在改人工草皮的時候也有找人做可行性評估。 臺北市立天母棒球場採用人工草皮可行性評估案：

 8 

真心認為 全台灣球場 我指職棒用球場 都該改人工草皮 --

 5 

這是哪一年的國際潮流？？ 美國的趨勢是在努力走回天然草皮 韓國職棒九座一軍球場目前只剩下高尺天頂巨蛋是人工草皮 但高尺還是內野環形區塊都是紅土為主，有別於天母只有四個壘包 更何況天母的容量跟桃園、洲際

 1 

其實NPB天然芝的球場不多了 很多室外球場也是人工芝 應該只剩廣島跟阪神是天然芝了 代表人工草皮確實便宜又好用吧 澄清湖不是剛好要整修