Re: [閒聊] 寒流來襲還是要挺貪污

macassans01/10 17:24毀憲亂政

cpcpao01/10 17:25光阿伯搞政治獻金的一連串操作，開幾十次記者會都還說不明

cpcpao01/10 17:25白

fuyu111201/10 17:28先不說阿北是不是真的想貪 連選舉帳目都可以弄超亂的團

fuyu111201/10 17:28隊 他就算真的不小心踩線也不用意外吧 真的要現在戰清

fuyu111201/10 17:28白？

D101/10 17:32鄭有金流 柯有嗎?

yasan102901/10 17:32還在沒金流笑死

legm3838801/10 17:33白的重點在於檢調的行為跟態度標準不一致

yasan102901/10 17:34不一致是只跟什麼不一致

rong199401/10 17:37還在金流 最後的遮羞布

maga052501/10 17:37還在金流。。。光柯文哲侵佔政治獻金，民眾黨代理主席居

maga052501/10 17:37然不催討就夠可悲了吧！

yasan102901/10 17:3895%都有金流 然後抱著唯一浮木到處洗

maga052501/10 17:38說真的，民眾黨吧政治獻金法跟貪污治罪條例升級到一個新

maga052501/10 17:38的境界了

adolph66601/10 17:39小草看不到金流

angel90203701/10 17:41你如果說其他案被定罪還有可能

angel90203701/10 17:41京華案要被定罪很難吧

sinon012301/10 17:41柯文哲私下收一堆，還在沒金流

angel90203701/10 17:42有誰要收錢辦事，是先辦完事，幾年後在收錢的

legm3838801/10 17:42林秉文跟柯文哲看起來完全標準一致哦

sinon012301/10 17:42那些給錢的證人都具結了

angel90203701/10 17:42然後能決定這件事的人，還是委員會不是他說的蒜

angel90203701/10 17:43京華案 比阿珍收錢的影響力還更低

sinon012301/10 17:44內李述德被阿北移送還定罪不就很冤枉

yasan102901/10 17:44京華城的那個容積率根本解釋不過去 而且副市長都認罪

yasan102901/10 17:44了

sinon012301/10 17:45李述德也沒收錢被阿北講成那樣禍國殃民

angel90203701/10 17:45解釋不過去也不是 市長和副市長決定的

james053001/10 17:45撇除1500這件事，光政治獻金玩成這樣就關定了

yasan102901/10 17:45最好不是啦==

angel90203701/10 17:45但你今天起訴是 說 你收錢有決定權和影響力 XDDD

yasan102901/10 17:45正副市長沒同意 委員會敢給那麼多容積率？

yasan102901/10 17:45給容積率就是圖利啊

angel90203701/10 17:46那請問 委員會 是正副市長決定人選的嗎

angel90203701/10 17:46560% 監察院糾正 監察院也是正副市長指派的嗎

angel90203701/10 17:46監察院 和 委員會 都沒收錢 就辦事?

angel90203701/10 17:47有沒有可能 市長有他們的裸照?

yasan102901/10 17:48依據2004年4月28日行政院修正並頒布之《各級都市計畫

yasan102901/10 17:48委員會組織規程》，委員組織如下：

yasan102901/10 17:48(1)主任委員一人，副主任委員一人。

yasan102901/10 17:48(2)委員十二至二十人，由市長就有關人員聘派之：

angel90203701/10 17:48副市長 現在查出 他收多少錢了嗎，他貪汙多少?

yasan102901/10 17:49等等 你怎麼不針對是不是市長決定的繼續討論了

yasan102901/10 17:50主任委員是彭振聲喔

bb81959701/10 17:51棒球版已經快變成政黑版2了吧

angel90203701/10 17:52彭振聲也說 違法的事，他不會做

yasan102901/10 17:52那他認什麼罪XDDDD

angel90203701/10 17:53然後他也說他沒收錢，沒違法阿。證據委會都有存證

yasan102901/10 17:53所以認什麼認呀

angel90203701/10 17:53你問他阿XDDDDY

angel90203701/10 17:54我該承認的都認了，也沒有獲得不法所得

yasan102901/10 17:54本人都認罪了 然後你堅持他沒有

yasan102901/10 17:54蛤？？？？

angel90203701/10 17:54他就是做興趣，圖利京華城，只是心情好

yasan102901/10 17:55我開始覺得你是反串了笑死

rahim0301/10 17:58柯有金流啊 反而鄭根本沒金流 所謂有只是咬鄭的人說詞而

rahim0301/10 17:58已

rahim0301/10 18:00委員會還真的是市長決定的欸 反對的都被換掉

gingsow01/10 18:01委員由市長聘任，這可以說跟市長無關喔？

rahim0301/10 18:01angel你對京華城案根本不熟

cschuan01/10 18:01你也可以幫鄭文燦遊行啊

rahim0301/10 18:03澎在委員強行壓制其它聲音通過 起訴書不都有寫？而且方案

rahim0301/10 18:03不就市長要人研議的？公展那個柯文哲怎麼可能不知道

rahim0301/10 18:03因為綠營沒那麼臉皮厚聲援貪污犯

rahim0301/10 18:05邵秀佩都認罪說怕丟官才同意 前一個劉秀玲不同意的被迫調

rahim0301/10 18:05職 還在臉書波了逃過一劫蛋糕

rahim0301/10 18:06整個事件明明就明顯到像是在一堆人面前殺人 到底怎麼有辦

rahim0301/10 18:06法裝看不見？

yasan102901/10 18:06我覺得他不是反串的話也太誇張

ppdogininder01/10 18:17通篇廢話 拿出證據再來羈押

yasan102901/10 18:20笑死 又來一個

james053001/10 18:41證據都在起訴書了啊，還要證據！

greatcat01/10 18:49法官已經給他交保兩次了，自己要高調找證人開閉門會議

greatcat01/10 18:49的

sttyuio508301/10 18:51貪就該關 請把垃圾交保假釋減刑外役監這些廢物制度給

sttyuio508301/10 18:51拿掉

camby90901/10 18:57這裡推文一堆人都有證據，北檢應該來ptt找證人跟證據的

wade86070801/10 19:00政治獻金確實有問題啦 其他的我是看不到證據啦

wade86070801/10 19:00有明確證據 就不用一直找線索 不給交保了

wade86070801/10 19:02他光政治獻金流向就足夠判決了 但其他圖利貪汙等證據

wade86070801/10 19:02北檢如果有明確的東西就拿出來吧 不然真的難看

wade86070801/10 19:03鄭文燦那種一刀斃命 跟監很久就不用拿出來對比了

wade86070801/10 19:04那個檢方證據收集很久 看什麼時候收網而已

greatcat01/10 19:05法官已經兩次給他交保了，誰叫他要跟證人開閉門會議

greatcat01/10 19:07然後幾個證人立馬改口供

yasan102901/10 19:07起訴書都寫了自己看一下很難嗎

wade86070801/10 19:07如果有明確證據 是不用怕串證啦

greatcat01/10 19:08法官已經給他兩次機會了

tessjacklov301/10 19:08我的立場是貪污就抓進去關不分黨派，是說林秉文就

tessjacklov301/10 19:08這樣跑了抓不回來？

greatcat01/10 19:09人證也是證啊，只有物證才是證物嗎？

wade86070801/10 19:09起訴書 看到爛了 寫這麼差的起訴書真的不要拿出來

wade86070801/10 19:10人證是證阿 但你不用其他佐證? 串證沒那麼簡單捏

wade86070801/10 19:11我也沒要袒護誰啦 藍綠白誰這樣辦都馬有問題

greatcat01/10 19:11請去跟法官說喔，法官已經給他兩次機會了

wade86070801/10 19:11柯光政治獻金就夠他關了

wade86070801/10 19:11我跟法官說有用 我還在這邊打字XD

greatcat01/10 19:12所以啊

bluewolfzeus01/10 19:12青鳥連中文都問題，起訴書看不懂

wade86070801/10 19:12我只就目前檯面上的東西提出看法而已

wade86070801/10 19:13所以阿 有人覺得有問題 有人覺得沒問題

wade86070801/10 19:14覺得有問題的上街抗議 我覺得正常啊 換成哪黨我都支持

wade86070801/10 19:16如果放出來 有人覺得不合理 要上街抗議也合理阿

wade86070801/10 19:17不能因為政治立場不同 就說別人是錯

stacy99love01/10 19:28還好這些人是極少數，台灣選民心中還是有一把尺

believemysky01/10 19:32沒現金，你要抓人，關人四個月合理嗎？

greatcat01/10 19:38合理

greatcat01/10 19:39法官已經給他兩次機會了，誰叫他要跟證人開秘密會議

greatcat01/10 19:40法官又不是沒給他機會

greatcat01/10 19:42乖乖遵守法官規定，現在應該還在家等過年吧

rahim01/10 19:44所以有現金就代表有罪？無現金就代表無罪？那以後犯罪只要

rahim01/10 19:44把犯罪所得花完了，就代表無罪是嗎？再來就算有找到現金，

rahim01/10 19:44上面有寫是誰給他的嗎？你要怎麼證明那個現金就是賄款？結

rahim01/10 19:44論就是找不找得到現金跟有沒有罪影響不大

greatcat01/10 19:48柯文哲告李述德圖利罪有金流嗎？李有被搜到現金嗎？

raymond50101/10 20:38他兒子感謝你小草

smisfun01/10 20:41吃屎吧，沒人出來是你鄭文燦就是個過氣失勢仔，換成賴清

smisfun01/10 20:41德你看看你能不能接受Excel

alinalovers01/10 20:46他們本來就欠羞辱，台灣社會簡直對這群人太寬容了，

alinalovers01/10 20:46甚至連N次的法院違法集會都沒驅離過，放在其他國家

alinalovers01/10 20:46看這些東西是什麼下場

blake789901/10 20:52等等 彭振聲認了這樣做是有圖利 不就代表有罪了嗎？

blake789901/10 20:52怎麼有人講的好像只要1500萬這條收賄罪不成立 阿伯他

blake789901/10 20:52們就沒事一樣？圖利也是算在貪污底下欸

blake789901/10 20:56更正 代表有問題 有沒有罪是法官判的

qazws93101/10 21:07都有 交保=無罪論了 2025了基本上這種法盲不用想跟牠們

qazws93101/10 21:07浪費時間溝通啦