[閒聊] 球員工會聲明

kasim6511/29 20:18可憐 要蹭 又蹭錯方向 被公審

fman11/29 20:18青鳥不喜歡這篇

theropod11/29 20:29台灣刑責根本不高 一年以上七年以下有期徒刑而已

WilliamXD50011/29 20:30ㄏㄏ 這篇的重點明明就是希望法案趕快過 總板那邊卻

WilliamXD50011/29 20:30被洗成要公審髒話肌肉男

theropod11/29 20:30要嚇阻最快就是立委直接修法提高刑責

kasim6511/29 20:32不過 他新聞有說他年輕時 應該也是20幾年前了

theropod11/29 20:35法案通過? 立院誰的人數最多不是可以直接解決嗎?

greatcat11/29 20:38我不懂的地方是立院藍+白是多數

greatcat11/29 20:38要立法為什麼立法院不表決通過就好？

greatcat11/29 20:39修法的權限不是在立法院嗎？如，提高刑責？

erodora11/29 20:40體育署對於運動員團體倡議與建議的消極應對 都指名了還

theropod11/29 20:42體育署有權可以提高刑責嗎?

greatcat11/29 20:42「運動產業發展條例第七之一至七之三條修正，修法重點

greatcat11/29 20:42--＞ 可是這裡講“修法的重點是……”

ji4mp611/29 20:42所以體育署的疑慮是什麼？

theropod11/29 20:43看一下第2點，提高刑責是立委的工作吧

greatcat11/29 20:44可是原文裡面提到的 “修法的重點是……”

greatcat11/29 20:44修改法條不是應該是立法院嗎？

greatcat11/29 20:45所以，我看不懂……

greatcat11/29 20:46運動產業發展條例第七之一至七之三條修正

greatcat11/29 20:46--＞ 法條修正不是立法院的工作嗎？

theropod11/29 20:47工會聲明 第1點是體育署的事，第2點是立委的事，第3點

theropod11/29 20:47比較像聯盟的事

greatcat11/29 20:54看來第三點跟體育署比較有關連：

greatcat11/29 20:54‘’體育署應建立相關機制，健全運動產業勞動環境‘’

greatcat11/29 20:54但是這個好像題目有點大

erodora11/29 20:54第三點寫說體育署要做事 草案初審時被體育署打槍

erodora11/29 20:55我的解讀是這樣 這篇聲明指名的是行政單位

greatcat11/29 20:56覺得工會可以更具體列出，更有利獲得社會大衆的支持

greatcat11/29 20:57也希望體育署出來說明爭議點

greatcat11/29 20:59具體列出爭議點有利於聚焦，早日通過法案

joe5140811/29 21:49最大重點是政府消極行事結果推文全部都往館長洗 哈 哈哈

joe5140811/29 21:50當時周董甚至被某族群出征 四爺有沒有我就不記得了

greatcat11/29 21:56新竹棒球場改善 市府：成果獲中職球員工會肯定

greatcat11/29 21:58那當時中職球員工會幫新竹球場背書，怎麼就不聽？

greatcat11/29 21:58說來說去，不過是挑自己想聽的

greatcat11/29 22:00請工會具體化訴求，並請體育署回應

greatcat11/29 22:00聚焦才有利解決問題

greatcat11/29 22:10我看到第三點的重點是：健全的勞資對話機制

greatcat11/29 22:10國外經驗亦證明健全的勞資對話體制與運動員團體的運作，

greatcat11/29 22:10對於運動產業發展的正面意義，故要求體育署應建立相關

greatcat11/29 22:10機制，健全運動產業勞動環境

greatcat11/29 22:12不知道中職要的“健全的勞資對話機制”為何就是了

skycloudtw11/29 22:22工會是指責「體育署擱置不提法案進立法院」吧，而

skycloudtw11/29 22:22且也說不止一次消極了，體育署不提案，立法院是要

skycloudtw11/29 22:22怎麼過？？

greatcat11/29 22:43咦？工會的內文不是有寫出法案名了嗎？

greatcat11/29 22:43‘’運動產業發展條例第七之一至七之三條修正‘’

greatcat11/29 22:43然後列出此修正案修法重點1、2、3

greatcat11/29 22:58我是希望工會的說明可以更具體一點

greatcat11/29 22:58爭議點越具體，越清楚、越有利法規推動

greatcat11/29 22:58只要是對球員、棒球產業有利的球迷一定挺到底

greatcat11/29 22:58但是就單單這個聲明其實不太理解

skycloudtw11/30 00:16「在今年 7 月 11 日的草案初審中，體育署基於各種

skycloudtw11/30 00:16疑慮讓法案討論只能保留處理。」這句不就寫得很清

skycloudtw11/30 00:16楚了，法案躺在體育署啊…zzz

greatcat11/30 00:39如果都要行政院先提，立法院才可以表決

greatcat11/30 00:39那像財劃法、選罷法那些要怎麼投票表決？

greatcat11/30 00:41難道這些法案都是綠的送進立法院的嗎？

greatcat11/30 00:45而且原文裡工會連修正案的法條名稱都寫出來了

greatcat11/30 00:52‘’運動產業發展條例第七之一至七之三條修正‘’ 不是

greatcat11/30 00:52嗎？

greatcat11/30 00:55就是不懂，立法院修正案條文內容都有了(都感謝立委了)

greatcat11/30 00:55為什麼不能直接表決通過修法？