[閒聊] 其實挑戰限次數是避免浪費時間吧

31 

我覺得一場不管挑戰成功與否單隊單場都兩次使用權才是造成這次爭議的主因 加上又有啥七局後裁判能「主動」去看的規則漏洞可以鑽 很明顯曾豪駒就是一魯天下無難事 先不預設聯盟到底是不是*的 你一隊單場就是兩次挑戰的機會不論成功或失敗

19 

最近很多人不滿一些裁判的判決， 於是我就來整理一下開季到現在 所有被挑戰的裁判(主審+壘審)和判決結果 截至4/22，中職一共出現54次挑戰，其中16次改判 平均挑戰成功率約在29.6%。

 9 

其實改判率什麼的就算了 「7局前就花完挑戰」的次數 才是最有趣的 看看其實這個最猛的還是樂天在桃園7局前用完那數據

10 

因為怕你發現裁判一直判錯啊 去年就有發生過5局前就成功挑戰2次 但是次數已經用完，導致後面沒得挑戰 裁判可以主動去看電視這條也是爭議很大 變成你可能兩次挑戰都失敗卻又要凹裁判去看

 6 

在挑戰制度引進職業賽事之前 基本上所有改判都是「吵」出來的 但自從電視輔助判決上路之後 各隊手中的挑戰次數 總教練怎麼用、何時用就非常珍貴

 7 

林岳平：不利縮時美意 獅隊總教練林岳平認為這件事當然可以討論，「但站在比賽縮時的角度，不認為應該再放 寬。」他也指出，攤開單季挑戰成功率，各隊挑戰翻盤的機率至多3成左右，「教練要思 考是2次挑戰權限該怎麼運用，挑戰主要是針對那些很接近的判決，若是明顯誤判，那是 裁判個人能力的問題，而不是挑戰權限是否放寬的問題。」

 3 

個人認為，電視輔助判決的機制應該由「挑戰次數」改為「挑戰失敗次數」， 即比照網球方式辦理。只要挑戰失敗不到2次就可以一直提挑戰， 一旦挑戰失敗次數達到2次即不得再提出挑戰。對球隊來說， 仍然可以維持每場至少挑戰2次，而且只要挑戰成功就可以保有挑戰權利， 各隊教練應該會更審慎使用挑戰，不會出現差很多硬要挑戰的情況。