[討論]關於 7/30日職發生的類似狀況
7/30的歐牛火腿戰 森友哉在二局上的一支疑似界外全壘打被判定是界內,經過挑戰,小房間依舊維持原判,剛好因為這兩天有全壘打爭議想到這事,去總版找相關文章好像沒後續,想問之後火腿書面申訴有改判嗎?雖然聽說改判不影響結果
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-N960F
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.105.201 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不敢改維持原判 跟改判結果是誤判 不太類似吧XD
→
好像只有新庄呼籲要有其他角度的畫面,以及隔天賽前
→
他去找裁判組談了兩分鐘的後續報導
→
另外有看到前日職裁判的解說,但我沒細讀就是
→
這是跟統一的一樣 邦邦的是被改判 差很多
→
原來 那感覺沒改判結果了
推
這是像陳重羽週六那隻的狀況
→
找了一下沒看到後續,NPB官網也沒發公告,應該還是
→
原判
爆
[詐裂] Kyle Schwarber 被騙了八局上半 Schwarber打出一支超大號飛球 一開始裁判說是界內 結果改判是界外 之後Schwarber擊出飛球出局68
[討論] 陳重羽 界內or界外全壘打花蓮球場 吱喵戰 四局下半 潘傑楷炸裂後 陳重羽打了一個左外野方向靠近標杆的球 落在外野草坪上,原判界外 統一挑戰後還是維持原判61
[轉播] 九局上 爪 7 : 2 喵 張志豪P: 姚杰宏 NP: 19 再抓一個 喵迷GOGOGO 142 S 129 F 界外全壘打26
Re: [新聞] 富邦不滿改判全壘打 審判委員說明認看了轉播和現場球迷的畫面 球是真的“有可能”打到全壘打牆後彈到或直接打到後面階梯 但重播輔助判決是要有畫面看到才可以改判不能用推測的來做判決 我看轉播的畫面放大看還是看不出來有那個畫面是有彈到後面的階梯 就像昨天陳重羽的那支界外全壘打,從落點推測是有可能是全壘打,但就是沒有畫面可以24
[討論] 森友哉的詐裂全壘打就在不久前 森友哉打出一個很高的飛球 被裁判判全壘打 火腿提出挑戰 結果連森友哉都覺得是界外 趁挑戰的時候還拿著球棒(日本主播說的)X
[討論] 不是說要有100%證據才能改判嗎?不是說改判要有100%證據才能改嗎? 雖說剛剛那球落點在走道 但是 退萬步言就算落點在界內10
Re: [討論] 不是說要有100%證據才能改判嗎?讓GOOGLE空拍圖來解釋角度問題吧... 昨天有網友說難道全壘打線長這樣? 其實只是角度問題.. 從GOOGLE的空拍圖來看就能明瞭3
[閒聊] 剛剛界外全壘打是不是又變重要了?今天陽大哥一發界外全壘打,結果改判成界內 大家氣歸氣,但看到爪爪死屍打線,好像覺得沒這麼重要 但剛剛志豪一發兩分砲,讓分數變成兩分內 剛剛界外全壘打改判,是不是又變重要了阿 --X
[討論] 全壘打界內界外的挑戰是依據什麼標準?如題,以往看球主播球評會說看全壘打界內外可以看從球有沒有被標竿擋住來判斷 如果攝影機從界外拍過來,而球在標竿之後(飛行軌跡有被標竿遮住)就是界內 反之從頭到尾都能看到整顆球就是界外 但剛剛的判決跟想像中不太一樣,令我有點好奇這個重播輔助判決到底是要看哪一部分 如果不管看到什麼都無法證明是全壘打不會改判的話2
[炸裂] 森友哉連續兩打席炸裂 上一局火腿好不容易追回一分 森友哉一發陽春砲就討回來了 本場第二發全壘打 歐牛8:6領先火腿 --
49
[閒聊] 韓國電音應援很嗨阿25
[討論] 神威的滿貫砲26
[抱怨] 應援不用 台灣尚勇☹25
[閒聊] 劉東洋暴雷24
[閒聊] 爽23
[閒聊] 今日大巨蛋人數:2002821
[閒聊] 韓國打成這樣算是預料之外嗎19
[開戰] 丟我們栗原是三小19
[閒聊] 台灣有可能複製韓式純正應援嗎25
Re: [討論] 接下來賽事重要性19
[閒聊] 真爽18
[討論] 現場怎麼感覺超多韓國人......13
[暈船] 慈妹是這次比賽最大贏家吧17
[閒聊] 總監怎麼開始不沾鍋了17
[閒聊] 日本超前 韓網友留言17
[求救]急!溫馨4X14
[討論] 主板在吵應援16
[討論] 日本球迷會不會覺得這球很彈15
[開戰] 我管樂人 前樂隊成員啦15
[討論] 為什麼韓國派防禦率6的投手先發丟日本?13
[開戰] 台灣那些應援團為什麼這麼堅持13
[暈船] 韓國隊顏值11
[閒聊] 欸不是吧,這樣就換11
[開戰] 辰己11
[閒聊] 大巨蛋吞霸歌10
[分享] 韓國熱區開始c8了10
[閒聊] 哪裏可以洗版應援團9
[閒聊] 退100步,假設真的沒有人練吹尚勇10
[閒聊] 大山悠輔可以安心去巨人了吧9
[閒聊] 韓國的應援