[閒聊] 這個出棒過半 笑死
笑死 太扯了吧
一壘審什麼鬼
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.196.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
頭好痛==
推
裁判在搞欸
→
大概45 55吧 不應該判出棒
→
5050
→
我覺得43 57 太扯
推
5050 灰色地帶 看裁判認定
推
裁判同情找瓜玩壞的牛
→
同情被操壞的柳橙= =
推
這50還好
→
這個出棒算正常吧
推
可判可不判吧,畢竟本來就是出棒意圖
→
這還能說你自己動那一下給裁判機會的,選掉的球
→
沒到不能判出棒
→
這跟拿香一樣,給裁判生殺權
41
Re: [討論] 最後出棒過半?讓我們夢迴7/22 這一球更瞎更扯,蘿蔔直接暴怒 但是規則上就是沒有甚麼出棒過半只有出棒與否 一壘審就算了13
[討論] 三壘審等等要幹嘛?砂鍋大的出棒過半 讓裁判早點收工 是等等有活動嗎? 還是以後出棒過半也要加入電視輔助判決 這樣太扯了吧1X
[閒聊] 林宥穎剛剛主審直接裁定出棒過半?一般而言 除非很誇張 基本上都會給一壘審看更好一點吧 結果看重播 不但不是很誇張的出棒過半1
[討論] 有沒有出棒過半要不要使用電子儀器?如題,要一三壘審這麼遠看有沒有出棒過半本來就很勉。裁判也是人,不可能每次判決都正確,偏偏有沒有過半沒辦法看重播,要不要乾脆使用電子儀器去判定算了?不然今天影響的是一場季賽,如果今天是總冠軍賽g7,冠軍有可能被影響到。 所以是不是電子儀器判決比較好? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi MI 9. --1
[討論] 為什麼出棒過半判決不促請裁決?也不是說不能主審判 但是既然在自己也不確定的情況下 有一壘審協助判決 不是更準確嗎? 也能讓爭議下降到比較小4
[閒聊] 過半我記得一直都有這種說法: 規則上看的不是「出棒有沒有過半」, 而是「有沒有出棒意圖」, 意圖這東西就變成主審、一壘審或三壘審自由心證了。 今天道奇九上那個判決之後,- 主審+一壘審雙重搞欸 張翔:? --
47
Re: [閒聊] 中信應該買林承飛39
Re: [討論] 中華民國生日快樂34
[閒聊] FA關東旗26
[暈船] 生日20
Re: [閒聊] 中信應該買林承飛19
[閒聊] 蔣智賢還能保住飯碗嗎?13
[開戰] 林力仁13
[閒聊] 山本 V.S. 達比修13
[閒聊] 林安可的守備13
[閒聊] 短期賽有機關槍打線取勝的嗎?11
[閒聊] 兵役制度是不是該檢討了?10
[討論] 張峻瑋去軟銀?10
Re: [閒聊] 中信應該買林承飛9
[閒聊] 喵喵季後賽應援商品9
[討論] 陳子豪資格賽落選的機率8
[閒聊] 爪爪球員卡7-11開賣8
[暈船] 躲躲打線好像醒了7
[閒聊] 中信球員卡有***耶7
Re: [新聞] 黃國昌稱內政部沒排柯文哲位置 慶籌會:6
[分享] 捷克交流戰應援名單4
[討論] 中華民國生日快樂4
[分享] 松井裕樹的背景圖4
[閒聊] 新竹棒球場案件 3名被告交保4
[閒聊] 中職啦啦隊長10
[閒聊] 為啥19年12強有帶兩個業餘投手4
[閒聊] 取消圖奇訂閱4
[討論] 道教G54
[閒聊] 悍將APP 野生晧禎3
[閒聊] 國慶跳應援3
Re: [閒聊] 三壘審