[閒聊] 過半
我記得一直都有這種說法:
規則上看的不是「出棒有沒有過半」,
而是「有沒有出棒意圖」,
意圖這東西就變成主審、一壘審或三壘審自由心證了。
今天道奇九上那個判決之後,
當然又想起這個說法來。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.145.217 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是說法啊 是事實
推
本來就是這樣 只是通常會依據有沒有過半來判而已
→
那Barksdale就更能不被質疑了,因為他就覺得沒意圖
→
雖然跟選手和觀眾的認知產生不小衝突@@
推
岳哥之前也有一球,後來打逆轉三分砲
推
其實我覺得出棒煞車不管有沒有成功的都算有出棒[意圖]
→
了吧!?
→
這說法就是掩飾裁判不確定的方式 但我也很討厭有些打者要
→
打不打的出棒習慣
62
Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯揮這個case弔詭之處在於整個裁判團根本亂成一團 問題最大的並不是誤判未出棒的三壘審 而是先誤判界外後來又亂搞程序的主審 ※ 引述《kman5566 (Kman)》之銘言: : 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯揮棒過半在先41
Re: [討論] 最後出棒過半?讓我們夢迴7/22 這一球更瞎更扯,蘿蔔直接暴怒 但是規則上就是沒有甚麼出棒過半只有出棒與否 一壘審就算了24
[討論] 或許出棒過半可以寫進規則裡並允許挑戰?先自首爪迷(但與本篇主題應該無關) 這個也是一個之前曾被提出但無法理解的問題 棒球規則裡原來沒有規定什麼叫出棒過半 究竟出棒過半為何連規則裡都沒有認定標準而是交給裁判自由心證 如果說出棒意圖這種主觀的東西無法客觀驗證27
[閒聊] 因為主審害喵斷連勝?我喵迷啦 不要笑死了 今天喵就得點圈打擊沒有串連 吱相對來說串連一點 主審是旋轉五芒星好球帶沒錯23
[討論] 林金達那個Play(影)四局上,林鴻育觸身球那個play 林金達一壘恍神! 看圖片、影片我自己是感覺出棒了, 大家可以討論看看。9
Re: [分享] 台南JOSH - 昨日王威晨/三壘審事件我跟JOSH秉持一樣的看法 三壘審並沒有不正確執行棒球規則裁定 因為規則上沒有明確訂出什麼是"出棒過半" 只有分"有出棒"和"沒出棒" 三壘審又沒有聳肩說"我看起來介於有跟沒有之間"X
Re: [分享] 台南JOSH - 昨日王威晨/三壘審事件規則=有無出棒意圖 實務=角度最好的一三壘審看有無出棒過半。 要知道更詳細的實務判斷,可以去灌爆蘇老師棒球裁判實務臉書留言,請他跟你解釋。 而不是死抱着規則裡只有出棒意圖就在那跳針打嘴炮。 本來就不可能所有實務判斷都入規則。- 棒球規則並無明文規定,但所謂的出棒過半 通常指投手投出壞球引誘擊球員揮棒時,球棒未碰觸到球,但揮棒的棒頭已超過本壘板, 並且擊球員的手腕有轉動的情形。 出棒是否過半,可由主審直接裁定,但若因為角度的關係導致主審並不確定時,可以詢問 壘審,一般右打者由一壘審判定,左打者則由三壘審判定,若被判定出棒過半,則記好球
47
Re: [閒聊] 中信應該買林承飛39
Re: [討論] 中華民國生日快樂34
[閒聊] FA關東旗26
[暈船] 生日20
Re: [閒聊] 中信應該買林承飛19
[閒聊] 蔣智賢還能保住飯碗嗎?13
[開戰] 林力仁13
[閒聊] 短期賽有機關槍打線取勝的嗎?13
[閒聊] 山本 V.S. 達比修13
[閒聊] 林安可的守備11
[閒聊] 兵役制度是不是該檢討了?10
[討論] 張峻瑋去軟銀?10
Re: [閒聊] 中信應該買林承飛9
[討論] 陳子豪資格賽落選的機率8
[暈船] 躲躲打線好像醒了8
[閒聊] 爪爪球員卡7-11開賣7
[閒聊] 中信球員卡有***耶7
Re: [新聞] 黃國昌稱內政部沒排柯文哲位置 慶籌會:6
[分享] 捷克交流戰應援名單4
[分享] 松井裕樹的背景圖4
[討論] 中華民國生日快樂4
[閒聊] 新竹棒球場案件 3名被告交保4
[閒聊] 中職啦啦隊長10
[閒聊] 為啥19年12強有帶兩個業餘投手4
[閒聊] 取消圖奇訂閱3
[閒聊] 國慶跳應援4
[閒聊] 悍將APP 野生晧禎3
Re: [閒聊] 三壘審3
[討論] 新竹高工再見三殺守備晉級 武陵高中含恨3
[閒聊] 賴清德在國慶典禮上摔資料會怎樣呀