[閒聊] 台灣的置入性vs韓國

tonyo 05/28 23:28你描述的韓國手法 跟你的結論感覺好衝突

flyaway1030 05/29 00:49因為之前韓國大胃王事件，還有很多韓

flyaway1030 05/29 00:49星事件。真的只要是說謊基本上明星就

flyaway1030 05/29 00:49毀了

june1212 05/29 00:52住在韓國的觀察，覺得半斤八兩欸。台灣

june1212 05/29 00:52的部分我覺得還是廠商找電視台拍比較多

june1212 05/29 00:52，之前有遇到我們公司請電視台來宣傳，

june1212 05/29 00:52不過是旅行節目就是了。

maniaquin 05/29 03:11電視台去找跟寫腳本都很正常啊 一個節

maniaquin 05/29 03:11目錄那麼久一定有發不到品牌的時候 可

maniaquin 05/29 03:11能有些牌子覺得上這種節目會有反效果

maniaquin 05/29 03:11反而不願意去

maniaquin 05/29 03:13根據自己在電視台工作的經驗 腳本控制

maniaquin 05/29 03:13節目流程和效果的程度其實蠻超乎一般人

maniaquin 05/29 03:13想像的 幾乎一字一句包括反應都是寫好

maniaquin 05/29 03:13的

flyaway1030 05/29 10:04想問那麼韓國PPL產品的好壞呢？因為

flyaway1030 05/29 10:04韓國之前吃播跟PPL行銷太過誇張跟浮

flyaway1030 05/29 10:05誇，很不小心就會直接炎上,畢竟韓國

flyaway1030 05/29 10:05的製作組人馬的分工真的超級細，產品

flyaway1030 05/29 10:05應該會是比較好一點的吧？

CacTus69 05/29 12:36用這樣劃分產品好不好很奇怪 你要信就信

CacTus69 05/29 12:36不懂這有甚麼好討論的

anmimo 05/29 12:43韓國比較懂包裝 台灣的置入性太粗糙了

anmimo 05/29 12:43純論行銷方式而已

boyutsai 05/29 13:04X燕老鰤其實滿衰，有效成分比防腐劑少

boyutsai 05/29 13:04但又要講的東西好棒棒

kandaxa 05/29 13:09我覺得跟東西好壞沒有很直接的連結 行銷

kandaxa 05/29 13:09包裝方式不同而已

cufish0602 05/29 13:37其實韓國也滿誇張的,之前看gib評比置

cufish0602 05/29 13:38入很明顯耶

enidbaby 05/29 23:36朋友在電視台工作，都是跟廠商配合，都

enidbaby 05/29 23:36是有腳本的

mabo750166 05/30 08:18你的邏輯我比較看不懂

mrwooo 05/30 11:00我也不懂你的邏輯 就只是個PPL保養品有什

mrwooo 05/30 11:00麼好扯到愛惜羽毛的 除非真的有什麼傷害人

mrwooo 05/30 11:00體之類的大事 好用跟不好用有什麼好社會

mrwooo 05/30 11:00性死亡==?

SARAH12349 05/30 17:49其實都有，廠商有行銷需求，電視台有

SARAH12349 05/30 17:49銷售需求，所以箭頭是雙向的。 然後也

SARAH12349 05/30 17:49沒什麼韓國都請比較大牌，只是他們明

SARAH12349 05/30 17:49星多，隨便請都能請得到你認識的人，

SARAH12349 05/30 17:49更何況那時BP還只是新人，去上公司前

SARAH12349 05/30 17:49輩的節目很平常的

canlon 05/30 23:57在不懂事的年紀真的會覺得女人我最大是真

canlon 05/30 23:57理欸，什麼都生火