Re: [閒聊] 很慘的桌遊慘業

omnihil07/29 14:25大多認同，但有個疑問：為什麼你會提買桌遊的錢用攤的？

omnihil07/29 14:25這是普遍現象嗎？因為我的小圈子是沒有這種事。純好奇。

omnihil07/29 14:26亦或者說，會買遊戲的玩家，在評估價格時，都會有這種

omnihil07/29 14:26「用攤的」來算自己花費的概念嗎？

fatcung07/29 14:34同意樓上，連兩篇都有提到「價格分攤」的說法，覺得很不

fatcung07/29 14:34可思議！

ccclaz07/29 14:38除了一些解謎類的會合資 一般情況下不會分攤吧

sa8510125607/29 14:57我猜原po 只是想說明，如果桌遊共有的情況，所代表的

sa8510125607/29 14:57平均花費成本，我個人就經歷過2個時期，1.大學時期，

sa8510125607/29 14:57自願買桌遊的人，比較少數，當然就沒辦法算平均成本，

sa8510125607/29 14:57因為所有權人只有一個，當然是無法均攤的。2.社畜時

sa8510125607/29 14:57期，我剛好有一群熱愛桌遊也願意花錢買桌遊的朋友，大

sa8510125607/29 14:57家都會買自己喜歡的桌遊，在不重疊遊戲的情況下，就

sa8510125607/29 14:57能用1份桌遊的價格玩4款桌遊，就能適用均攤成本。大家

sa8510125607/29 14:57應該是想表達，桌遊好買，好咖難求QAQQ。

LinOne07/29 15:46好文！千金買桌遊，萬金買桌腳啊！！

CLORD07/29 16:11好咖難求～

PsMonkey07/29 16:33其實分攤現象也不是完全不存在，我家小孩的生日/耶誕

PsMonkey07/29 16:34禮物都是桌遊，就會花比較多錢。而 BGA 只有老豆在打，

PsMonkey07/29 16:34所以只能免錢加減玩 XDDD

pingo9541207/29 17:05有效客人不多的意思就是，桌遊的市場根本養不起這麼多

pingo9541207/29 17:05門店

pingo9541207/29 17:05現在一堆桌遊店和代理商，或許都是泡沫的受害者

marjan07/29 17:37一個團體總遊戲買的夠多，你買甲款我買乙款，這也是分攤

omnihil07/29 18:52但我身邊會買遊戲的人，對桌遊要花多少錢並不會有你提的

omnihil07/29 18:52這種成本概念耶。一款1000就是1000。所以我主要是好奇，

omnihil07/29 18:52台灣桌遊圈會那樣看待自己桌遊花費的人多嗎？租車/買車

omnihil07/29 18:52或租房/買房我比較能理解，因為可以連結到生活經驗。但這

omnihil07/29 18:52個概念用在桌遊，我是比較好奇的。

onirim07/29 20:21推樓主 我是寧願買遊戲 也沒去桌遊店的玩家 一款遊戲自己

onirim07/29 20:21和朋友開個幾次就比去桌遊店划算 就算是說桌遊店選擇比較

onirim07/29 20:21多 只要自己有做功課就可以知道遊戲適不適合 有無興趣 再

onirim07/29 20:21說買錯再二手賣出即可

evan588507/30 09:03覺得這篇比較接近現況 培養桌遊客人的門檻比較高 通常都

evan588507/30 09:03是被朋友推坑 如果一群沒桌遊經驗的人到桌遊店裡 坐下來

evan588507/30 09:03就開始倒數時數 沒有人願意花時間看規則 就只會選澤派對

evan588507/30 09:03遊戲 沒多久就膩了 然後覺得去桌遊店很無聊 而一個剛開

evan588507/30 09:03始產生興趣的玩家通常也很難短時間不斷學習新遊戲 一直

evan588507/30 09:03記繁瑣的規則反而會澆熄熱忱 因此桌遊店選擇多的優勢也

evan588507/30 09:03不高 買一盒回去多開幾次都比租回家或現場玩划算 為了讓

evan588507/30 09:03親友易上手 我還要自己寫行動小卡一人發一張

kobi091008/03 08:14電子遊戲過個一兩年就特價殺到見骨 桌遊不可能這樣特價

kobi091008/03 08:15說真的價格門檻就是高很多

oktryit12/13 05:13不錯喔！