PTT推薦

Re: [討論] 客家人按習俗可以有小三的嗎

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 客家人按習俗可以有小三的嗎作者
CuLiZn5566
(同理心5566)
時間推噓 9 推:11 噓:2 →:126

要戰其實就戰的清楚一點啊


icelaw : 一夫一妻本來就是民初才引進的,民國初年崇洋媚外11/06 19:26
icelaw : 所以才引進一夫一妻11/06 19:26

問題是文獻就是說

中國古代一直以來都是執行一夫一妻制

從周朝定宗法制度開始

到唐律 明律 清律

一直都是明文規定民眾不能多妻

所以你說的一夫一妻制是民初才引進的

基本上就是錯的


再來 你說的

icelaw : 不然民國以前 你要取幾個老婆都不犯法好嗎11/06 19:32

唐律

有妻更娶妻者,徒一年,女家减一等,若欺妄而娶者,徒一年半,女家不坐,各離之。

明律

若有妻更娶妻者,亦杖九十,離異


所以你說的娶幾個老婆都不犯法

一樣也是錯的



icelaw : 民國十九年民法親屬編制定公布,源於西方基督教國11/07 12:08
icelaw : 家之一夫一妻制度也隨之移植於我國婚姻法律規範。11/07 12:08
icelaw : 但為反應社會習俗,先後或同時與二人結婚之重婚行11/07 12:08
icelaw : 為,11/07 12:08
icelaw : 以上內容的編纂者 是東吳法學院 客座教授 曾勝珍女11/07 12:11
icelaw : 士11/07 12:11
icelaw : 出處 國立中正大學法學集刊 第12期11/07 12:15


不太知道你這輩子寫過幾篇論文

但這句話的意思是

民國十九年的民法親屬篇的制定

跟基督教的一夫一妻制度有關

但並不是說

我國的一夫一妻制度是來自於西方基督教的一夫一妻制度

但你原話是

"一夫一妻制度是民初才引進"

並不是說

"我國的婚姻制度受到西方的一夫一妻制度的影響"

這兩者的意思有根本上的差別

東吳法學院並不差

不過在112的ptt上面拿東吳大學的名頭壓人

還壓錯...這個就有點貽笑大方


再來

icelaw : ps 一夫一妻制度 跟憲法無關好嗎,11/07 12:16
icelaw : 這是民法 民法親屬篇 懂?11/07 12:16

你自己引用的文獻

說到底也就是用文獻中引用的一句話

就想要把東西扯上一夫一妻制

問題是你自己引用的文獻都不看一下的嗎XD

一夫一妻制度怎麼可能跟憲法無關


你自己引用的文獻

第二章 (就是第一章之後的最重要的正文)

就是直接探討

貳、大法官對於「一夫一妻」制度的詮釋
一、釋字第二四二號解釋
二、釋字第三六二號解釋與釋字第五五二號解釋
三、釋字第五五四號解釋


如果跟憲法無關

大法官跑來釋憲幹什麼?

不要自己拿自己引用的文章打自己的嘴巴好不好


icelaw : 不懂 就多唸點書ok?

人貴自知 不是嗎XD

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.36.48.83 (美國)
PTT 網址

seacall 11/07 13:08冰先生讀什麼都沒救了

icelaw 11/07 13:18哼哼 你怎麼不講天下的猴子觀察 哼哼

icelaw 11/07 13:18民初之後本來就是只保障一夫一妻制,並且確立一夫

icelaw 11/07 13:18一妻制

icelaw 11/07 13:18民初之前 是一夫一妻可納妾制 ,本來就不一樣

icelaw 11/07 13:18一個制度可以納妾 一個不行 怎麼會一樣

icelaw 11/07 13:18少在那邊誤導

幫你複習一下你說的話

icelaw 11/06 19:26一夫一妻本來就是民初才引進的,民國初年崇洋媚外

icelaw 11/06 19:26所以才引進一夫一妻

你可從頭到尾沒提到納妾 納妾是本56說的... 你說的也不是一夫一妻多妾制 你說的是一夫一妻制 可以不要睜眼說瞎話嗎?

abby2007 11/07 13:18我上次在男女版看到人家戰學歷的是松山高中PR94,這

abby2007 11/07 13:18次看到東吳法律出來戰別人學歷.......笑了

人家是大同大學高材生 東吳大學的是他引用的那一篇文章的作者

icelaw 11/07 13:20保障一夫一妻制本來就是民法,憲法只是針對爭議的

icelaw 11/07 13:20部分去釋疑,但這不能這樣就說是憲法保障一夫一妻

icelaw 11/07 13:20制 懂?

你在說三小 你是不是把釋憲跟憲法混在一起了? 憲法是國家的基本大法 如果憲法不保障一夫一妻的社會制度 民法怎麼可能去執行這種制度? 如同242號解釋文(不同意見書) 各國憲法雖未明定一夫一妻制,但與憲法上所揭櫫之民主自由、男女平等原則以及人道主 義,兩性尊嚴之維護等理念相符合。 正因為憲法要維繫民主自由 男女平等與兩性尊嚴 所以才會需要去保護一夫一妻制 憲法並不是拿來釋疑的東西 這個不是國中小學公民科的內容嗎???

icelaw 11/07 13:20多讀點書

icelaw 11/07 13:23就跟有人根據刑法 死刑有疑慮的部分 去申請釋憲,

icelaw 11/07 13:23但不代表要執行死刑 是根據憲法,還是根據刑法好嗎

要執行死刑一直都不是根據憲法... 憲法不會規定到那麼細的東西好嗎...

icelaw 11/07 13:24你根本什麼都不懂在那邊打模糊戰 把憲法釋憲 跟民

icelaw 11/07 13:24法 刑法 胡扯在一起

刑法是你自己說的 沒人說刑法的事情啊 到底是誰在胡扯???

icelaw 11/07 13:24真的是人貴自知阿 笑死

icelaw 11/07 13:26我本來沒有想戰啦,只是看不下去有人出來誤導視聽

icelaw 11/07 13:37還有 古代雖然是只能名門正娶一個妻子,其他女人的

icelaw 11/07 13:37只能透過納妾

icelaw 11/07 13:37但實際上即時是 妾之間的名分跟地位還是有高低不同

icelaw 11/07 13:37所謂的三妻,

icelaw 11/07 13:37三妻的意思就是三個妻子,一個髮妻也就是正方夫人

icelaw 11/07 13:37;兩個平妻,專門輔佐髮妻,跟髮妻共同為丈夫分擔

icelaw 11/07 13:37

這就已經說是錯了 你要戰請你拿出古代律例 說明真的有"平妻"這個法律位階 不然本56才疏學淺 明律 清律 都沒看到有所謂的平妻這個正式稱謂

icelaw 11/07 13:37四妾呢,就是用來伺候這三個妻子的女人,雖然可以

icelaw 11/07 13:37和丈夫同房,但是地位遠不如妻子,生下的孩子地位

icelaw 11/07 13:37也是很低很低的。

你可以不要一直跳針嗎... 上面不就跟你說了 你說的東西語出無據 結果同樣的東西你又重複貼了一遍 這到底是要幹嘛 錯的東西不會因為貼了一百遍就變成對的了ㄟ

※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.197 美國), 11/07/2024 13:49:59

icelaw 11/07 13:38所以古代的一夫一妻納妾制 跟現代的一夫一妻制本來

icelaw 11/07 13:38就是不同的東西 怎麼會一樣

icelaw 11/07 13:39所以我才講是到民初才確立了一夫一妻, 本來就是這

icelaw 11/07 13:39樣好嗎

icelaw 11/07 13:43然後 不管妻還是妾,都是老婆啊 ,只是名分的不同

icelaw 11/07 13:43而已

icelaw 11/07 13:45所謂的老婆 就是男人的女人 ,不管妻妾都一樣是老

icelaw 11/07 13:45婆 懂?

不對啊...教育部就打你臉了

https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=45149

老婆:妻子。 老婆==妻子 你也說妻子跟侍妾不一樣

icelaw 11/07 13:37但是地位遠不如妻子,生下的孩子地位

所以老婆自然不是指妾啊

lasara7890 11/07 13:46冰先生好了拉 一直有完沒完的崩潰..

※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.197 美國), 11/07/2024 13:54:17

icelaw 11/07 13:51你看不懂中文嗎 不是寫的很清楚嗎

icelaw 11/07 13:51雖然平妻沒有法律的地位,但是丈夫給受寵的妾的 一

icelaw 11/07 13:51個尊稱 一個高貴的名分

icelaw 11/07 13:53就像 皇帝 除了皇后之外

icelaw 11/07 13:53也會給其他女人如 皇貴妃 貴妃 等等的 其他名分的

icelaw 11/07 13:53封號阿

icelaw 11/07 13:54只是皇貴妃 貴妃是給皇室用的,其他人是用平妻

基本上...如果你真的有像你說的有唸書的話 你就會知道 平妻 是清末商人階級弄出來的東西 主要原因是因為商人四處奔波 所以會有所謂的外室 但因為清末戰亂交通不便 所以民間才會有所謂兩頭大 平妻的說法 但是這個說法根本沒有官方背書或承認 任何官員或是書香世家 就算娶了一堆妾 也不可能搞這種平妻的稱號 因為這種說法會被視為不懂禮教 也絕對不是一般人會用或是能用的

icelaw 11/07 13:56老婆就包含妻妾,妻妾都是老婆,

icelaw 11/07 13:56包含現代男人去偷吃的時候 對每個小三 小四都是老

icelaw 11/07 13:56婆 老婆的喊好嗎

icelaw 11/07 13:57難不成那些去偷吃的男人 會跟小三 小四說 你不是我

icelaw 11/07 13:57的妻子 所以我不能喊妳老婆,

icelaw 11/07 13:57合理嗎 可能嗎 笑死

icelaw 11/07 13:57我跟我兩個女友 也都是老婆 老婆在喊的

所以你現在論點的引用文獻 從東吳法律客座教授的文章 變成大同大學高材生與女友們的語錄了嗎XD

※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.197 美國), 11/07/2024 14:04:16

icelaw 11/07 13:58喊自己的女人叫老婆,這就是約定成俗的觀念好嗎 現

icelaw 11/07 13:58代大家都這樣啊

MartyFriedma11/07 14:08冰法哥 好了啦 愈講愈偏了

greensh 11/07 14:13嚴重懷疑真的是有生病 唉

yueayase 11/07 14:27其實認錯不會有人覺得你怎樣,但死不認錯就ok了

kaienchou 11/07 14:33再一次的辛苦了56大

icelaw 11/07 14:41本來就這樣 我講的點這麼多,怎麼可能每句都繞著論

icelaw 11/07 14:41文講

問題是你說的東西一直都是錯的啊XD 你不按照論文說沒問題 但是你連論文都讀錯 論述前後還矛盾 這個問題比較大吧

icelaw 11/07 14:42照你的邏輯的話,那你當初的論點是用天下雜誌的猴

icelaw 11/07 14:42子論來講阿,

並沒有吧 這個也就是正文後面的備註提到一下 從頭到尾也不是主軸 而且即便如此 也沒有什麼根本性的錯誤...不是嗎?

icelaw 11/07 14:42你是後來才轉彎到我講的論文跟憲法上面

只是單純否定你提出的論點而已 (1) 你自己沒有讀清楚你提出的論文的主旨 錯誤理解人家的引述 (2) 你根本就只是隨便抓了一篇論文 自己根本連讀都沒讀過 還說憲法跟一夫一妻制沒關係 自己引述的論文打你自己的臉 你自己引述的東西都跟你的論述自相矛盾 你到底想要表達什麼呢?

icelaw 11/07 14:43現在人講老婆 本來就是對自己的女人的泛稱

問題是除了你自己這麼認為之外 教育部等官方機構都不這麼認為

icelaw 11/07 14:44論文的部分本來就是要講你的天下猴子論

icelaw 11/07 14:44你卻什麼事都要混在一起講 根本牛頭對馬嘴

icelaw 11/07 14:45我講的現代人不能娶多個老婆 本來就是這個意思,

icelaw 11/07 14:45你自己要偷換概念 亂湊在一起, 那我也沒辦法

沒人偷換概念啊 你說的話本56都幫你引述標記出來了 不就是你自己用字遣詞不嚴謹 讀書不求甚解 才會導致的結果嗎?

joe2023 11/07 14:47戰這種事不覺得無聊嗎..............

icelaw 11/07 14:52拜託 你一開始是從天下雜誌的猴子論 來吹說一夫一

icelaw 11/07 14:52妻是會渾然天成 其來有自,所以我才拿論文出來說明

icelaw 11/07 14:52好嗎

本56的原始文章就在上上篇 到底哪裡是"一開始" 那篇文章的用意只是說 一夫一妻制度的形成不是沒有原因 跟基督教什麼的沒有直接關係 退一步說 那篇文章跟你的論文又有啥關係? 你提出論文不就只是想要拗

icelaw 11/06 19:26一夫一妻本來就是民初才引進的,民國初年崇洋媚外

icelaw 11/06 19:26所以才引進一夫一妻

問題是論文是要說 我國民法受到西方一夫一妻制度的影響 可沒有說我國一夫一妻制度是西方傳入的

icelaw 11/07 14:52少在斷章取義在那邊亂扯

斷章取義的不正是你這位高材生嗎? 人家東吳大學客座教授沒說的話 你在那邊曲解人家的意思 本56提出的納妾的觀點 你隨口就變成是你提出的差別 這些文字就在上面 到底誰在斷章取義呢??

icelaw 11/07 14:53我就問你怎麼不吹你的天下猴子論 在閃什麼?

icelaw 11/07 14:55我一開始就是覺得你那天下雜誌的猴子論點 立論薄弱

icelaw 11/07 14:55 才拿論文說明好嗎

你連你自己引述的那篇文章都沒讀懂 就請問你拿那篇論文到底說明了啥? 說明了一夫一妻是從我國崇洋媚外的產物? 說明了一夫一妻與生物演化並無關係? 說明了一夫一妻制度與憲法並無關係? 這些疑問都是你提出來 然後被你引述的這篇論文自我打臉的 你確定你還要繼續強調你引述的這篇論文嗎??

icelaw 11/07 14:55你現在怎麼不繼續吹你的天下猴子論 不要閃啦

※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.197 美國), 11/07/2024 15:27:36

s2500205 11/07 15:17冰法哥好好笑喔,自己不讀書叫人多讀書

momomom 11/07 15:19笑死我了 五六有夠酸XD

icelaw 11/07 15:43你就繼續扯阿,一夫一妻本來就是有受外國影響而傳

icelaw 11/07 15:43入的,不然是中國人自己發明的嗎

icelaw 11/07 15:44當然法律也是當時政府制定的

icelaw 11/07 15:46你真的很會亂扯阿,我一開始老婆的意思本來就是指

icelaw 11/07 15:46自己的女人 不管妻妾都算老婆,

icelaw 11/07 15:46你要扯只有妻子才算老婆,這是你自己的定義,不要

icelaw 11/07 15:46扯在我的身上

icelaw 11/07 15:46我才覺得莫名其妙啦

icelaw 11/07 15:48天下猴子論就是你用來幫你原文辯解的東西,

icelaw 11/07 15:48現在是怎樣 覺得鳥 就開始切割 不認啦 笑死

icelaw 11/07 15:48你明明就有拿猴子論來辯解 現在怎麼不認啦

icelaw 11/07 15:49古代中國是一夫一妻納妾制

icelaw 11/07 15:49跟現代的一夫一妻制本來就是不同的東西

icelaw 11/07 15:51那篇論文主要是在探討重婚罪與一夫一妻制,

icelaw 11/07 15:51你扯一大堆 你也只是丟一堆問號來顯示你好像很懂,

icelaw 11/07 15:51但仔細看你什麼也沒說,你只是丟一堆質疑來顯示你

icelaw 11/07 15:51好像很懂一樣而已

icelaw 11/07 15:52前篇的疑問是我提的沒錯啊,因為你的立論很薄弱阿

icelaw 11/07 15:52,所以我才提的阿

icelaw 11/07 15:52到底誰打臉誰阿 笑死

icelaw 11/07 15:59你拿猴子論就是想說明一夫一妻是中國自己渾然天成

icelaw 11/07 15:59自然會走到這條路的阿,

icelaw 11/07 15:59真的是這樣嗎,我是不這麼認為啦,是被西方基督教

icelaw 11/07 15:59文明影響才走到這條路好嗎

icelaw 11/07 15:59這是你你自己的思維 阿,怎麼現在要切割啦

icelaw 11/07 15:59所以現在是怎樣 一直轉移焦點打泥巴戰喔 莫名其妙

icelaw 11/07 15:59

icelaw 11/07 16:04所以我要說的是因為滿清腐敗 國家衰弱+受外國影響

icelaw 11/07 16:04才會走到現代一夫一妻的制度

icelaw 11/07 16:04不然一夫一妻納妾制 到現在還是可能存在的,

icelaw 11/07 16:04事實上現代那些財閥權貴實際上就是在走一夫多妻制

icelaw 11/07 16:04阿,現代很多有錢人就是有很多老婆

icelaw 11/07 16:04阿 你就是要吊書袋 在那邊裝會說 只有正妻才是老婆

icelaw 11/07 16:04 其他女人都不是 ,

icelaw 11/07 16:04我就問 你賣弄吊書呆 咬文嚼字 抓語病 這有意義嗎

icelaw 11/07 16:04無聊

icelaw 11/07 16:07至於論文的論點有一堆 又不止你講的那些,

icelaw 11/07 16:07如果我都拿出來講 不就離題失焦 發散問題了,

icelaw 11/07 16:07你要我講離題的東西幹嘛 你有事嗎 奇怪啊你

icelaw 11/07 16:09引用論文當然是取自己要用的出來講阿

icelaw 11/07 16:09不然你每次引用文章都會提整篇嗎,這什麼火星邏輯

icelaw 11/07 16:09奇怪啊

s2500205 11/07 16:20現在又要扯是自己的定義了,好有趣喔

icelaw 11/07 16:22要舉例的話,

icelaw 11/07 16:22為什麼阿拉伯地區可以接受一夫多妻制,

icelaw 11/07 16:22因為他們的可蘭經教義就是可以接受一夫多妻阿,

icelaw 11/07 16:22他們有堅持他們的傳統,不會認為基督文明的東西都

icelaw 11/07 16:22是高大上

lasara7890 11/07 16:22腦羞阿冰

icelaw 11/07 16:23第二個女人 叫妻妾都無所謂,你叫二房 二姨太也無

icelaw 11/07 16:23所謂,你去鑽這個牛角尖有什麼意義阿

icelaw 11/07 16:24吊這個書袋 在那邊賣弄 很得意嗎 笑死

icelaw 11/07 16:27我本來就是右派 大男人主義的人

icelaw 11/07 16:27令北也沒在信那些什麼狗屁女權 平等尊重這套,

icelaw 11/07 16:27令北照樣有兩個女友,男人有女人愛才是王道 懂?