PTT推薦

Re: [心情] 很多女生把小S節目當真?

看板Boy-Girl標題Re: [心情] 很多女生把小S節目當真?作者
CuLiZn5566
(同理心5566)
時間推噓32 推:47 噓:15 →:183

本56是覺得你想太多了

肥宅也不會因為看到太多異世界轉生跑去自殺

也不會以為有很多女生會貼上來

也不會因為看了很多A片

就以為女生下面都是一格一格的


比起女生看小S節目的總時數

男生看A片的時間一定更長

如果男生都不會以為A片的劇情是真的

為啥女生會被小S的話洗腦呢...


至於未婚比例來看

男生34%未婚

女生27%未婚

這顯示如果洗腦論成立

可能男生被洗腦的可能性更高一點

https://www.stat.gov.tw/public/Data/15121610J2042CJ5.pdf






※ 引述《JQK2 (ACE)》之銘言:
: 說的就是被小S荼毒的受眾七年級女性
: 天真的她們把節目效果奉為圭臬當守則
: 諷刺的是小S私下對先生婆家都是傳統那一套
: 她也說過很怕老公,不敢惹他生氣
: 對她熟悉的粉絲應該要知道,沒去了解很危險
: 分不清綜藝和現實下場便是三十幾歲近半未婚
: 跟嚮往韓劇天降高富帥、中戲霸道總裁愛上你
: 台偶轉角撞到愛一樣可悲,就像Dcard幻想文
: 缺乏智慧判斷力、難搞又固執不改,冥頑不靈
: 被天擇淘汰掉是必然結果,嗚呼哀哉!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.193.156.153 (美國)
PTT 網址

phageT4 07/11 14:56為什麼不婚是被洗腦?為什麼結婚不是被洗腦?

ayabf 07/11 14:57確實,7年級上ptt比例高,男生被本版洗腦荼毒的不

ayabf 07/11 14:57

phageT4 07/11 14:57為什麼泛藍不是被洗腦?泛綠不是被洗腦?小草不是

phageT4 07/11 14:57被洗腦?大家都在做自己認為最舒服的選擇而已

tomalex 07/11 15:09(′・ω・‵) 男生不婚應該是經濟考量吧

WiserWilly 07/11 15:13男生務實有判斷力不會信A片,但女生不一樣

WiserWilly 07/11 15:14像是六張犁破麻謝乙真30歲存不到30萬但是以為低賤

WiserWilly 07/11 15:14出身的他可以賣身換30萬鑽戒,就一個不要臉蕭貪查

WiserWilly 07/11 15:14某,只要犯賤被抓到就開始責備別人,智商只有國中8

checkmarx 07/11 15:23邏輯死去re

phageT4 07/11 15:26我念四大根本沒人在看小屎

phageT4 07/11 15:27什麼狗屎我最大 也沒聽幾個人討論過

xxxxqay 07/11 15:27未婚比例不是這樣看的

xxxxqay 07/11 15:27要抓20-45比較客觀

xxxxqay 07/11 15:28你這個數據是20-100歲 不要鬧了 xddddd

phageT4 07/11 15:31最近一堆夫妻喝可樂雙亡 殺死妻小的 結婚幹嘛

dolaenom 07/11 15:36什麼!原來女生下面不是一格一格的!?

smallworld 07/11 15:58時鐘按停之後 路上的人都不會動了不是嗎

huuban 07/11 16:55你怎麼能確信男生不會相信A片?

huuban 07/11 16:55都有人疑惑為何月經不是藍色的了

bndan 07/11 17:04最後那段..太硬凹了吧 = = 擇偶市場"均值" 是女性掌

bndan 07/11 17:05握主動權(就是女方同意就容易成交之意) 在這情況有

bndan 07/11 17:0527%因為各種可能不成交 而造成"更多的"男性不成交很

bndan 07/11 17:06正常阿..具有較多選擇權的男性站20%而已 剩下的都是

bndan 07/11 17:06選擇較少的甚至沒選擇的男性 除非有更多數據佐證那

bndan 07/11 17:0734%男性有高比例是前20%高價值男性(較多選擇權的)

Gentile 07/11 17:42那不同東西來類比 你還好嗎?

phageT4 07/11 17:43很多人認為不結婚是因為標準過高 或沒錢 其實更多

phageT4 07/11 17:43是因為看多了不幸案例 對人類感到深沉的失望懷疑

phageT4 07/11 17:44進而懷疑整個制度的必要性和實用性

YeargLitch 07/11 17:44阿就看搞笑的認真幹嘛

phageT4 07/11 17:48有時甚至只是對自己失望 自己就是無法只愛一個人

abby2007 07/11 17:49真的有男生以為月經是藍色的,可悲啊

solumate 07/11 18:02你好強喔 一針見血 腦袋這麼清楚 難怪有本事出國

fmradio 07/11 18:28誰會覺得A片是真的啊 腦子是個好用的東西

enemyli 07/11 18:34笑死 這比喻邏輯有夠幽默的 廢到笑 有點可憐

sunskist083107/11 18:34比喻有夠爛

gina31126 07/11 18:42https://i.imgur.com/3Hne3XJ.jpeg

gina31126 07/11 18:4320-44歲未婚生子比例圖片支援

gina31126 07/11 18:43未婚比例啦,自動選字給我選未婚生子

gina31126 07/11 18:44不管怎麼算,切那個年齡層,男的未婚比例都大於女

Agod 07/11 18:52氣象才播3分鐘 你信嗎

njphm 07/11 18:58難得有正常人

kusomanfcu 07/11 19:18按人口比例來看這數據不就是女性相對多次結婚過

kusomanfcu 07/11 19:18和少部份男性

kusomanfcu 07/11 19:19XD

poiu1234 07/11 19:19居然有人腦跟你一樣

two2 07/11 19:45會喜歡她的基本上低能兒佔多數

jerico 07/11 20:30因為A片是小頭思考,小S是大頭思考

Arashi0731 07/11 20:56其實你這樣用年齡來看結婚比例不準,男性過45歲才娶

Arashi0731 07/11 20:5640歲以下的應該不少,男生女生適婚年齡不同

sable 07/11 21:10完全沒有邏輯的東西,不愧是56水準

starmiau 07/11 21:11那些仇女的台男只是想找一個東西來說嘴,催眠自己沒

starmiau 07/11 21:11這麼差而已,你太認真了

gina31126 07/11 21:26說不準的自己提一個準的數據出來吧

gina31126 07/11 21:27然後男生數量比女生多,所以女生結婚比例高,這有

gina31126 07/11 21:27什麼問題嗎?

sheep0121 07/11 21:40這什麼廢文?A片是有傳播什麼男權思想喔,洗腦三小

sheep0121 07/11 21:41仇男的ID就那幾個,但偏偏每個邏輯都很差

justrun 07/11 21:41你把兩個不能比對分析的放一起做什麼

DICKASDF 07/11 23:5256我一直很好奇你也不是沒邏輯的 為啥每次立場

DICKASDF 07/11 23:52都是貶低男性 貶低的對還算了 有些都有點硬要

跟上一篇一模一樣的推論 都隨便拿一個未婚率來做文章

"分不清綜藝和現實下場便是三十幾歲近半未婚"

就是台女不意外

男生34%未婚 女生27%未婚

可能男生被洗腦的可能性更高一點

這樣就是邏輯堪憂 看一堆人展示自己的學識與真實想法 不是挺有意思的一件事情嗎XD

momomom 07/12 00:33幫推 嘻嘻

uwmtsa 07/12 00:34還真的有人以為加藤鷹的黃金手指是真的,人人能潮吹

smallla 07/12 01:43推原po同樣是智障邏輯,性別對調就一堆悲憤肥宅崩潰

smallla 07/12 01:43是怎樣XD

yueayase 07/12 03:10我倒是想起56曾嗆過我某人只是在法院低報薪水,所以

yueayase 07/12 03:10判決書上寫年薪和存款的金額才會那麼少

yueayase 07/12 03:10但實際上根據我看過的某個合法資料倒是顯示那個人存

yueayase 07/12 03:10款和收入的數值是真的就是了

yueayase 07/12 03:10我想那時你也覺得自己很有邏輯吧

你大概認錯人了XD 本56大部分都在八卦戰判決書 而且多半都是戰所謂的法盲VS恐龍法官 薪水金額這種東西 喜歡戰的應該另有其人 本56廢物魯蛇向來都是走窮鬼路線

midoriz 07/12 03:27還來

apple00 07/12 07:31有時間吵這個還不趕快去買房 三重一坪都90萬了

nesibe 07/12 08:22被打臉才在硬凹 廢文

就說你是本56的粉絲

breeze1108 07/12 08:40別凹了很難看

沒有凹甚麼啊? 就說不太可能有很多人被這種節目洗腦 你們要說有的至少要拿點證據出來啊 原原PO唯一拿出來可以衡量的東西是未婚率 結果男生未婚率比女生還高 所以如果女生是因為小S的節目造成未婚率高 男生是因為甚麼節目造成未婚率高? 提出這些問題就是凹... 真的滿有趣的

jackyuki1 07/12 08:59妳智商……

本56出國後看過很多高智商的同學 所以覺得本56應該不算很高 大概跟你差不多

xhl12000 07/12 09:10不能這樣比吧==?你看科幻片不會當真,但看愛情片可

xhl12000 07/12 09:10能劇情與過往經歷有連結,故會有期待。小S的談話明

xhl12000 07/12 09:10顯比A片更容易連結到現實,尤其觀看者主觀認為「小S

xhl12000 07/12 09:10講話直接,不是演的」,更容易信。

為啥...小S的那種節目 請來的都是明星或是名人 A片的男優很多都不是帥哥 西斯板都有人分享如何跟AV女優嘿嘿嘿 為啥你會覺得看那種節目會比較容易產生連結 就算退一百步來說了有人產生連結了 你為啥一定要找這種女生來追??? 一定有沒看過小S節目的女生啊

eva19452002 07/12 09:23樓上中肯,此外小S言論更符合女性利益於是更加相信

這個是臆測還是有證據啊 有直接證據就拿出來 不就直接打臉了 不然在那邊想當然耳的開地圖炮 這種行徑比較中肯嗎?

abbag 07/12 09:30模仿迷片劇情會上新聞+被警察抓走XD

abbag 07/12 09:31跟S不一定有關,但你看看現在網紅影響力

c22054285 07/12 10:18真的要勸本版男版友放下對女性的仇恨,貶低台女只會

c22054285 07/12 10:18顯得自己更悲慘

silentalice 07/12 11:16說A片沒有傳播男權思想的是國高中課都在睡?我記得

silentalice 07/12 11:16健康課和公民課都有提過「女生(後來改成不論性別

silentalice 07/12 11:16)說不就是不」的觀念,有老師直接一點就會說成人

silentalice 07/12 11:16影片講的都錯的。

wcre 07/12 11:24靠北,好像真的有道理欸

※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.200 美國), 07/12/2024 11:26:00

pu101234 07/12 12:15推。圖片看不到了

xhl12000 07/12 12:37A片:觀看人口1千萬,1%信,=10萬人

xhl12000 07/12 12:38小S:觀看人口5百萬,5%信,=25萬人信

你太小看A片受眾人數 以及高估小S觀看人口人數 調查:台灣未成年看A片比例高

https://tinyurl.com/2kab6gne

康熙來了最終回 創12年來最高收視

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201601170163.aspx

先不管你的1%還是5%這個參數 是不是你昨天作夢夢到的 台灣大約有9成的人有看過A片 所以A片觀看人數絕對超過2千萬 但是小S的節目觀看人數最多就80萬 用你的周公參數拿來算 2X萬人會相信A片內容 但是最多有幾萬人會相信小S 雖然本56依然很懷疑台灣有那麼多智障嗎? 但是這個討論已經比前面那些眾男神的精彩臆測 更有科學根據一點了 光這點就值得鼓勵了

※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.200 美國), 07/12/2024 12:49:21

xhl12000 07/12 12:43「很多女生把小S當真」論述建立在1.觀眾相信比例%、

xhl12000 07/12 12:432.總相信人數都多。當然1.2.都是大家體感出來的。

xhl12000 07/12 12:462.就是你指的比較容易連結

xhl12000 07/12 13:00找資料出來討論給推,我同意A片觀看人口超過2千萬,

xhl12000 07/12 13:00但信A片絕對不到1%、小S觀看人口也不是拿最後一集

xhl12000 07/12 13:01算(所有電視節目總觀看數都不是這樣算),所以我結

xhl12000 07/12 13:01論還是一樣,信小S的比信A片多太多了

你這邊當然可以增加假設來推估人數 但是要讓看A片跟看小S的人數差不多相等 你這個假設絕對會變得有點誇張

xhl12000 07/12 13:05主要是我主觀認為在現實生活中,信小S、過貴婦生活

xhl12000 07/12 13:05的,比模仿A片情節的還多。

這邊就是主觀臆測了 可能對也可能錯 但光以受眾的人數來說 看A片的人數遠大於看小S的人數 甚至也無法找到一個例子 證明就是因為看了小S的影片才未婚 這個論點除了讓某些BG眾男神 可以無腦亂罵之外 其實沒啥科學或是事實基礎

phageT4 07/12 13:28這就奇怪了 什麼是正確價值觀?幹屁眼都很正常了

phageT4 07/12 13:29過貴婦生活有什麼錯 反正卡付不出來她家的事不是嗎

phageT4 07/12 13:51為什麼不說你被父母洗腦要存錢?萬一明天得肺炎掛

phageT4 07/12 13:51了是不是會非常遺憾? 有些人想及時行樂錯了嗎

phageT4 07/12 13:52Ptt 很多台灣人真的自以為是 覺得自己是正確的 想

phageT4 07/12 13:52教育他人 有沒有想過你哪根蔥?你張忠謀?

phageT4 07/12 13:55要嫖妓 要全貸買車 要過貴婦生活 他爽就好 有拿槍

phageT4 07/12 13:55逼著你要做什麼?

phageT4 07/12 13:56我也把國光幫當真 覺得女生就該這麼辣 關別人屁事

phageT4 07/12 14:00很多人不也覺得40-45kg才是正常女生的體重?洗腦?

phageT4 07/12 14:05男就去嫖娶外配 女去當一個人貴婦 你有錢自己多生

phageT4 07/12 14:05幾個 整天管別人的人生和價值觀?

solumate 07/12 14:39父母給你錢讓你待業10年 就多陪陪他們 盡一下孝心

solumate 07/12 14:40不要整天在PTT找人吵架了 不用工作應該沒啥壓力啊

solumate 07/12 14:40沒壓力幹嘛在PTT吵架 回去把你的博班唸完都比較有

solumate 07/12 14:40意義 父母知道了大概也會更開心

solumate 07/12 15:04跟我有私怨 和我吵架就算了 連5566和你沒啥交集 也

solumate 07/12 15:04沒攻擊你 你也要找人家吵架 不工作時間太多就去陪爸

solumate 07/12 15:05媽 好好孝順 謝謝他們讓你不用工作 看你這樣把父母

solumate 07/12 15:06給你的時間都拿來吵架 真的很替他們感到不值

yueayase 07/12 16:48我看過某人成績太差導致延畢和國考沒辦法在修業期間

yueayase 07/12 16:48考過後,父母發現一氣之下,拒絕提供延畢期間的學費

yueayase 07/12 16:48和生活費

yueayase 07/12 16:48然後自己又不想當兵或是打工賺取生活費和學費,然後

yueayase 07/12 16:48就找女朋友負擔

yueayase 07/12 16:48這種版上人人稱羨的阿法男,我當然永遠比不上,嘻嘻

SSglamr 07/12 17:03哇 男子漢正面對決

solumate 07/12 19:03你看,又來了,自己休學,笑人家延畢,自己待業10

solumate 07/12 19:03年,笑人家工作能力不足。為什麼在批評別人之前,

solumate 07/12 19:03都沒先想著好好提升自己呢?

solumate 07/12 19:04說人家找女友負擔也很奇怪,你自己將近40都沒有任

solumate 07/12 19:04何正職經驗,請問父母負擔你經濟多久了?而他們又

solumate 07/12 19:04要幫你負擔到哪一天呢?

solumate 07/12 19:08以前我不夠好,所以不斷努力,10年來薪水越來越高

solumate 07/12 19:08。你待業10年如一日,也沒有正職經驗。不要只會批

solumate 07/12 19:08評人,也要想想自己可以改變什麼,不要又過了下個1

solumate 07/12 19:080年,你還是只有待業的經驗…

solumate 07/12 19:15不要說什麼比較,有什麼好比的。任何一個成年後能

solumate 07/12 19:15夠經濟獨立,沒有快40歲了還靠家裡支援,未曾有任

solumate 07/12 19:15何正職經驗的人,都很值得尊敬……

yueayase 07/12 19:21你一向的論述都有個問題:就是喜歡用資格論、以偏概

yueayase 07/12 19:21全和濫用統計學推論

yueayase 07/12 19:21我覺得既然你之前用這種方式去論述別人的評價

yueayase 07/12 19:21那我也只是基於你之前的論述立場來把你的問題回饋給

yueayase 07/12 19:21你啊

yueayase 07/12 19:21當然如果某人是個雙重標準的人,那這個討論就毫無意

yueayase 07/12 19:21義了

yueayase 07/12 19:22反正既然都站在辯論階層的最低端了,那就不用考慮什

yueayase 07/12 19:22麼自己的立場或資格了,嘻嘻

yueayase 07/12 19:31而實際上我在法院準備的關於某人的評論,完全都是從

yueayase 07/12 19:31客觀上能夠合法取得的資料做出的合理評述

yueayase 07/12 19:31而且也指出我為什麼那個被告不是「單純創作」,而是

yueayase 07/12 19:31刻意去寫貶抑性的內容

yueayase 07/12 19:31而自己拿出後續自己在版面吵和抹黑我的證據,更是自

yueayase 07/12 19:31掘墳墓了...

yueayase 07/12 19:31最後,關於寫的文章是否在指涉我,也因為當初某人吵

yueayase 07/12 19:31架崩潰後,拿版規想害我水桶所賜,也變成了一個能佐

yueayase 07/12 19:31證能指涉我的證據

yueayase 07/12 19:31難怪兩個法官都會認為我準備的內容合情合理,且那個

yueayase 07/12 19:31被告會輸掉官司囉

yueayase 07/12 19:31這就叫「聰明反被聰明誤」

yueayase 07/12 19:35我當時也很驚訝,為什麼會有人打自己犯罪的證據拿出

yueayase 07/12 19:35來,做球給人殺就是了

solumate 07/12 19:59我們不是活在網路,是活在現實的世界,法官也勉勵你

solumate 07/12 19:59趕快去找份正職啊,你為何不從善如流?

solumate 07/12 20:02打完官司這一年,我努力讓自己的年薪翻倍,但你呢?

solumate 07/12 20:02你只是讓待業9年變成待業10年。想要貶低別人的成就

solumate 07/12 20:02沒關係,但你也要拿出對應的成績出來吧?笑我延畢,

solumate 07/12 20:02但你休學連畢業都沒有。整天說我工作怎樣,但你怎

solumate 07/12 20:02麼連一份正職都沒做過?

solumate 07/12 20:04我永遠忘不了你在法庭上,親口承認自己從來沒有任

solumate 07/12 20:04何工作,也永遠忘不了,法官勉勵你好好找份工作的苦

solumate 07/12 20:04口婆心,這才是你應該去努力的方向,不是只會貶低

solumate 07/12 20:04我,你也要想辦法成就你自己。懂嗎?

solumate 07/12 20:08我貶低你在刑事就已經不起訴,民事判賠1萬塊又如何

solumate 07/12 20:08?還是你真心覺得,當初博班休學,至今待業10年,

solumate 07/12 20:08到快40還沒有任何正職經驗,長期依賴父母無法經濟獨

solumate 07/12 20:08立。這些種種的人生經歷,只要民事判賠1萬塊就能一

solumate 07/12 20:08筆勾銷,甚至達到人生逆轉勝嗎?

solumate 07/12 20:10刑事不起訴,就不是犯罪了,那一萬塊是法官認為你名

solumate 07/12 20:10譽受損的價值……

solumate 07/12 20:11說抹黑也是荒謬,請問您博班是不是休學了?你也在法

solumate 07/12 20:11官面前親口承認,自己休學這9年10年來,沒有任何的

solumate 07/12 20:11正職經驗,自己承認的東西現在說我抹黑!?

solumate 07/12 20:41其實真的不用扯這麼多,你回答一個問題就好。為什

solumate 07/12 20:41麼要待業10年?這10年不去找工作,不回去拿博士學

solumate 07/12 20:41位,也不考精算師?就算你不想回答,也可以好好省

solumate 07/12 20:41思,為什麼寧願待業10年,也不願意去做一些能夠累積

solumate 07/12 20:41社會成就的事情。

yueayase 07/12 21:40你可能弄錯我睡的「抹黑」的意思了...

yueayase 07/12 21:40我說你的抹黑是:

yueayase 07/12 21:401. 是誰先用(法律上認為有貶抑)的用詞和內容攻擊

yueayase 07/12 21:40

yueayase 07/12 21:402. 是誰把兩人的私人糾紛搬到台面上

yueayase 07/12 21:403. 是誰在2020年12/15、12/17後再次挑釁,試圖擴大

yueayase 07/12 21:40爭端的

yueayase 07/12 21:40這幾點你在你的答辯狀先抹黑我,然後我找出確切證據

yueayase 07/12 21:40證明事實是相反

yueayase 07/12 21:40這點法院已經認證了吧?

yueayase 07/12 21:42而且你那麼多字簡直完美示範什麼叫做用資格論、以偏

yueayase 07/12 21:42概全、濫用統計學來推論,這讓我我感到非常滿意

yueayase 07/12 21:44喔,我還需要加一條:轉移焦點

yueayase 07/12 21:44講不贏就轉移焦點也是你常用的方法

yueayase 07/12 21:45老實說這幾點我真的遠不及你,因為我沒像你社會認知

yueayase 07/12 21:45那麼好,知道只要用地位和PTT的鄉民喜歡聽的

yueayase 07/12 21:45自己筆戰就會戰無不勝了

letitbee 07/12 22:17你們兩個今天誰贏了又怎樣啊==?

....怎麼突然炸了?

※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.200 美國), 07/12/2024 22:46:37

abbag 07/12 22:57只能再補個推了 @@

kusomanfcu 07/12 23:24數據就是答案就是有部分女性和男性重疊結婚 多次婚

kusomanfcu 07/12 23:24

kusomanfcu 07/12 23:25因為一個蘿蔔一個坑阿 男女比例就那樣

solumate 07/12 23:37我們目前還是活在現實世界啊,筆戰如何本來就是其

solumate 07/12 23:37次。重點是你為什麼要待業10年?你本來很積極奮發

solumate 07/12 23:37的耶,名校熱門科系拿書卷獎,博班休學後,也有很多

solumate 07/12 23:37想法和計劃,不是要去考精算師嗎?怎麼最後變成待業

solumate 07/12 23:3710年,還要法官鼓勵你好好工作。

solumate 07/12 23:38難道你覺得比起自己現實人生的成就,筆戰那些虛無

solumate 07/12 23:38飄渺沒營養的議題更重要嗎?如果這麼重要,為什麼法

solumate 07/12 23:38官不和我們探討那些筆戰議題,反而花很多時間和我一

solumate 07/12 23:38起鼓勵你要找份工作?

solumate 07/12 23:46法院認證我的言論沒有公然侮辱,不起訴。但是損害了

solumate 07/12 23:46你的名譽,要賠償9000塊,如此而已。你一直講社會認

solumate 07/12 23:46知,其實我不太理解我們有什麼差距,還是對你來說,

solumate 07/12 23:46待業10年的經歷換來9000塊是很值得很開心的事情嗎?

solumate 07/12 23:59我是真的無法理解,你完全沒有累積任何社會認可的

solumate 07/12 23:59價值與成就,然後卻一直貶低他人的社會價值與成就,

solumate 07/12 23:59如果網路匿名就算了,但已經被拖到現實放大檢視,

solumate 07/12 23:59赫然發現你這10年來,竟完全沒有任何正職經驗,這

solumate 07/12 23:59樣不覺得很心虛很可怕嗎?

solumate 07/13 00:02一直執著在講贏,也是很荒謬。如果今天你講到法官

solumate 07/13 00:02教訓我,說你待業10年很棒很厲害很驕傲,我不該貶低

solumate 07/13 00:02你,甚至法官還鼓勵你繼續待業,那我無話可說,你

solumate 07/13 00:02徹底贏了。但現場卻是法官和我一起鼓勵你要去找工作

solumate 07/13 00:02,這樣真的有算贏嗎?你覺得這樣有贏得任何驕傲和尊

solumate 07/13 00:02嚴嗎……

yaokut 07/13 11:58某些論點很有趣,說著「感覺」很多特定世代的女性被

yaokut 07/13 11:58這種節目洗腦,卻無法提出具體數據佐證,但因為提出

yaokut 07/13 11:58的人的性別正確,所以是梁靜茹給的勇氣,讓這些人深

yaokut 07/13 11:58信不疑嗎?都快覺得這些人對小s的熟悉程度,比特定

yaokut 07/13 11:58世代的女性多,他們真的不是小s迷嗎?XD

xhl12000 07/13 12:40不是,這裡的人仇恨都那麽高嗎,覺得這篇比喻很爛,

xhl12000 07/13 12:40不=討厭信小S的女生啊。信小S過貴婦生活很好呀