Re: [討論] 台灣離婚率50%

black602003/11 18:04所以我不是有拉一個2009~2017的結婚率離婚率表，顯示

black602003/11 18:04近年其實很平穩了

black602003/11 18:05看單一年度當然會因為民俗信仰因素有影響，就跟龍年

black602003/11 18:05那屆的人口會變多，所以比例都會下降一樣

black602003/11 18:06但其實如果不是虎年/龍年，其實差異不大

black602003/11 18:07至於結婚到離婚本來就是一個狀態，要講49年內離婚率

black602003/11 18:07反而有點奇怪了，簡單說，就是婚姻能維持到最後一刻

black602003/11 18:07大概就是6成吧(現行數據)

black602003/11 18:12至於現行離婚率5成來說，我覺得如果你把模型第一年

black602003/11 18:12第二年 到第五年的離婚率拉出來，然後推估曲線

black602003/11 18:12其實算出來我想大概可能就是接近5成吧?

ManaBear03/11 18:19但這似乎無法反駁學者「不能直接相除」的說法哩。

jovi840103/11 18:21統計82當年度結婚對數及30年後未離婚對數，大約就知道

ManaBear03/11 18:24大家集思廣益搞不好可以生出一篇論文

black602003/11 18:37如果每年數據都差不多，就沒有這個問題了阿

black602003/11 18:38所以學者的重點還是在於該年度數據異常不能這樣算

black602003/11 18:38可是10年都差不多的情況下有差嗎？

kutkin03/11 18:49笑死，這時又變要站內了。

kutkin03/11 18:51被打臉就說 哎呀哎呀 何必這麼認真

PECVD03/11 19:03社會科學放在男女版也敢說,顆顆

PECVD03/11 19:04算個離婚率結果不敢對這個數據做任何解釋

ManaBear03/11 19:19我覺得學者的重點不是每年差異所以不能這樣算，而是統

ManaBear03/11 19:19計學上不能把兩個數據直接這樣相除。

PECVD03/11 19:32統計學到底干男女板什麼事 ?

kutkin03/11 19:59https://news.tvbs.com.tw/life/1332728

kutkin03/11 19:59青年未婚50%有很難找嗎？

kutkin03/11 20:00我是覺得你自詡心理師 教戀愛

kutkin03/11 20:00講話這麼機八 也是很好笑而已

kutkin03/11 20:01感覺就是那種說不得的直男而已

kutkin03/11 20:01這種人也可以教人...

marktak03/11 20:58是不干什麼事 要是有談戀愛的數學

marktak03/11 20:59這版也可以關一關了

yahoody03/11 21:49笑死人，不是統計不關男女的事，是男女不關PE大的事，在

yahoody03/11 21:49這裡那麼久，pua吹得多厲害多厲害，結果啥都講不出來。

dream99903/11 22:55如果不是為了小孩沒有媽媽…我也想簽了！

cascade03/11 23:22結婚是獨立事件 離婚率高低並不是促進離婚的誘因(有點繞)

cascade03/11 23:22離婚也不代表不能再婚 "一般人看到離婚率去推算自己離婚

cascade03/11 23:23機率"更是很奇怪的觀念 一旦結了婚 離婚機率就是50%

cascade03/11 23:24要降低離婚的可能性 就把離婚難度拉高 例如小孩生三個的

cascade03/11 23:24就不好離 簽協議會慘賠的不離 房產太香的不離 有共同信仰

cascade03/11 23:25的 夫妻聯手創業的等 其中子女數目是很關鍵的

cascade03/11 23:25你會覺得現代人離婚難度降低了 可能就是因為小孩生得少

cascade03/11 23:25或根本不生小孩

cascade03/11 23:28是否結婚 與 是否離婚 涉及男女間各自條件的博弈

cascade03/11 23:30和統計數字沒有顯著關係 民政局或是婚戀業者去看這個才有

cascade03/11 23:30意義

AriasEros03/12 00:0649 年差不多一輩子了啦 夠了

metam03/12 13:27這種討論基本上就是在說文解字了，不然有甚麼更好更準的方

metam03/12 13:28法?每年就是有人結婚離婚，沒離婚的都在等小孩大點，你也不

metam03/12 13:29能否認這種說法，這種算法就是無腦暴力

jupto03/12 13:30其實就統計婚姻持續時間啊 像是幾年離婚率這種就夠了

curance03/12 17:39學術歸學術，但是一般人問起離婚，想知道的應該是：

curance03/12 17:40我這婚結下去，能走到最後的機會是多少

curance03/12 17:41如果是想知道這個，那麼“結婚49年後有39%的機率離婚”

curance03/12 17:41或許意外地就是那個問題的答案

curance03/12 17:44大家講到離婚，應該不是想知道何時、幾年後會分開，而是

curance03/12 17:44想知道最後會不會分開吧

jupto03/12 19:39所以有統計3年內離婚 5年內離婚的這種數據啊

bndan03/13 21:50用這算法算的6成近5成離婚的意思是"要維持一個49年以上婚姻

bndan03/13 21:51的難度" 當然不是說每個人都看這數字就飽了...重點是"難度"

bndan03/13 21:51換句話說 一個會追求"實際"貼進真實的人之婚姻計畫假設有包

bndan03/13 21:51含一輩子(就假設婚姻時間49年就) 那他/她所需要面對的問題

bndan03/13 22:48就是要如何變成那不離婚的5成...而不是拿著眾數的數據說我

bndan03/13 22:48不適用這數據..真的別預設自己不是"一般人" 大多數人都只是

bndan03/13 22:48一般人 也就是眾數...