Re: [討論] 男女市場會不平衡是不是男生自己造成的

你用「計畫」來形容躺平，

本身就是一件滿奇怪的事情。

躺平是結果，不是一項計畫出來的東西，

像日本草食男難道是一群男生坐下來開會，

會後決議以後不婚不生不拼事業嗎？

就像我們不會有人說台灣在執行少子化計畫，

少子化是各種社會因素結合出來的結果，

頂多是某一些失敗的政策衍生出來的結果，

不會是男女開會決議明天開始不生小孩。

而躺平的結果就拿你說的段考來比喻，

你看以前學長們只要好好按步調讀書，

不用說考高分，至少一定能夠有及格分數，

而到你這一屆你拼死讀書還未必能及格，

除了幾個天才、有錢、運氣好的同學以外，

越來越多同學拼命讀書還是一樣不及格，

另外你還發覺考題一次比一次還要困難，

你每一次考試都不及格，回家還被臭罵一頓，

久而久之，你絕對會放棄，懶得讀書了。

如果任何人走向躺平，

請注意你絕對不孤單，

絕對會有人說你無能、低競爭、拜拳、勝鋁等等，

請直接忽視這種「社會性的PUA」行為，

就好像那些透過貶低女性來控制女性的男生。

※ 引述 《yokann》 之銘言：
: 這一直都是市場機制沒錯啊
: 而且參與市場的人這麼多 你根本不可能聯合起來一起怎樣怎樣
: 所以你該做的就是尊重市場 在體制內玩遊戲
: 就好像你段考前說大家一起擺爛 一起讓學校感受壓力
: 結果你真的擺爛 好幾個同學偷讀 GG
: 他們考很高分 你????
: 你想男生不是很在意女生外貌嗎?
: 如果女人聯合起來不打扮 那男生不也沒得挑?
: 事實上一定會有人管你的你還是要打扮的漂漂亮亮 結果別人躺平她就最亮眼
: 但反過來說 躺平的看到有人偷打扮 她不也會奮起直追嗎?
: 所以最後根本不存在什麼聯合作為的事
: 在一個躺平計畫裡面 首先打破潛規則的人幾乎都會是得利者
: 就像喊說考績不重要不在乎的考績幾乎都拿最好
: 所以最後大家直接就放膽廝殺 叢林法則 力強者勝
: 在那邊呼籲躺平根本只是想掩飾自己的無能跟低競爭力

--