Re: [分享] 數據顯示：青壯年女性結婚比例大於男性

mangle 發表於 2024/3/29 上午12:10:19

看板Boy-Girl標題Re: [分享] 數據顯示：青壯年女性結婚比例大於男性作者

(mangle123)時間Mar 29 00:10:19 2024推噓10 推:10 噓:0 →:49

※ 引述《jfy1989 (jfy1989)》之銘言：
: 資料來源：https://bit.ly/3PE8JYp
: 112年資料
: 年齡層：30-39歲
: https://i.imgur.com/1UiGXIe.jpeg

: 男性有61%無偶(包括未婚、離婚、喪偶)
: 僅有39%處於婚姻狀態
: 女性則是50%無偶(包括未婚、離婚、喪偶)
: 另外50%處於婚姻狀態
: 所以數據並不支持「多數女性不同意踏入婚姻」這個說法
: 台灣是一夫一妻制
: 故不存在31%結婚男性娶比較多女性導致這種結果
: 事實上，單純就是較多女生有意願且成功結婚
: 只是其中部分女性的配偶，並不在30-39這個年齡段
: 因此將我認為本版部分男性將未能成功結婚結果
: 歸因於多數女性不願意結婚，是完全謬誤的
: 另一種說法，是因為女權發展
: 但數據上來看，同樣站不住腳
: 85年，一樣30-39歲資料：
: 男性結婚佔72%，無偶佔28%
: 女性結婚佔81%，無偶佔19%
: 跟112年相比，男女結婚比例差距，都是女多男10%左右
: 比起女性對婚姻態度改變 : 不如說是男女對婚姻態度都改變，或者結婚年齡後移
: 因此較符合數據的粗糙推論為下面兩種
: 1)有50%的女性不願意結婚，而願意結婚的50%已經結婚
: 如果此推論結果為真
: 只能建議想結婚單身男性往20-29歲女性去尋找
: 或者就做好單身一輩子打算
: 2)多數女性不是不願意結婚，而是不願意跟你們結婚
: 從我個人生活經驗，我覺得這推論比較符合事實
: 所以建議想結婚單身男性思考為何女性不願意跟你們結婚
: 個人的淺薄思考原因如下：
: 現代社會風氣提倡自由戀愛，因此結婚意義與以往不同
: 上一代，不少人結婚是找個看順眼的人作伙過一輩子
: 反正婚總是要結的，總不能一輩子不組建家庭
: 但這一代，一輩子不結婚又如何？為何一定要有家庭？
: 如今科技、社會發展快速，家庭功能已經被許多社會功能取代
: 例如歸屬感
: 以前通訊、交通不便，家庭是最重要的聊天分享管道
: 現在通訊發達，社交品質提高許多，不需要家庭也能有歸屬感
: 例如生活品質
: 以前雙薪、或者一主內一主外，方能有良好生活品質
: 現在洗碗機、掃地機當道，不需要有專人打理家裡
: 單薪單人生活也能夠有不錯的生活品質 : 因此更多人傾向為了「愛情」而選擇結婚
: 而非為了「組建家庭」享受家庭功能
: 綜上我認為現在這個版本，對於談戀愛的能力要求非常高
: 有趣的靈魂、貼心浪漫、會讀空氣、情緒穩定
: 才是能步入婚姻的版本正解，不論男女
: 有經濟能力、負責、古意、生活單純
: 這些屬於共組家庭的優勢
: 不再是能夠吸引女生嫁給你的加分項

這算是我在男女版見過最可笑的推論，雖然「女生只是不想跟你結婚」這結果是事實，但跟你整串的推理說明沒有關係，你還不如一開始不要引用一個破碎的數據，一引用顯得整篇很可笑

女生普遍本來就不反對結婚，這在前幾年的民意調查就知道，當然你硬要把男女版嘴砲當真我也尊重啦，但你有認真看男女版，其實各種議題討論最終都是「女生標準長在天靈蓋上」；或「男生都只追正妹」，當然男生的部分比較不準確

建議你應該多比較男女生結婚年齡的差距，男生事實就普遍大於女性，扣除同一年齡層男多於女的數量，這才是女生結婚比例高於男性的原因

不是你在那邊只比較30～39歲男女結婚比例後，莫名蹦出一個打臉「女生不想要結婚的」的結論

結果就是女生傾向嫁給較高年齡的男生，至於原因我相信各自解讀，我倒覺得「幕強擇偶」可以解釋一切，舉極端的例子：對岸更是畸形到男性用房子拼搏來娶到老婆（禮金），其實都反應華人世界女生在伴侶上的利益導向，而這利益並非只是錢而已，而幕強的強也不只高富帥

你要思考的是女性，包含那些女權作者，這種利益優先導向的計算人生與伴侶，包含我在書展演講和各種節目看女權們說「生孩子會讓自己能量流失」、「我什麼都會，嫁一個男性幹嘛」、「沒有房子、年薪300萬幹嘛跟他在一起」，這類的說法請你反思

當然我不是說女生要嫁給廢物或垃圾，而是女性對兩性關係或伴侶、甚至家庭意義、孩子生產與否，越來越用計算利益的方式來思考人生，所以女權繞一大圈還是回到「頂層父權」的物化女性的思考，好笑的是傳統的垃圾父權還會履行男人的「責任」，就算外面養小三，或當一個偏廢的爛男人，至少還肯認真賺錢給予生活基礎，但現代的女人學了假女權那套，多的是吃乾抹淨，騙取另一半或舔狗普男財富還毫無道德，看看小s和汪小菲的財務關係

所以台灣女性到底要什麼？其實自己就明明只喜歡那頂尖20%，想撿現成不想努力就坦白點，這不可恥，阿就是傾向喜歡較高年齡的男生資源、氣場、社會地位、財富歷練與兩性經驗就是相對多

所以真受不了原文這種莫名其妙硬要批男性的言論，真以為你講的「有趣的靈魂、古意、負責、經濟能力、浪漫….」很簡單？

講白啦用同樣標準看女生也沒幾個辦到啦，光不可理喻、情緒性這兩點就被你自己的標準打死一片，那為什麼大半未婚男性就是你口中評價的「不及格」呢？

所以還是回到第一段提到的「女性標準在天靈蓋上」，女性的擇偶還是回到傳統父權的社會結構而已，只是現在資訊和社會流動更沒有阻礙，幕強擇偶模式變更極端而已。

說句我自己的想法，男人至少還會學習和實踐各種理論，不管舔、pua 還是紅藥丸的人生策略來改變（成功會變成噁男不討論），但女性又多少會放棄父權紅利或幕強擇偶來學會「負出、承擔與扶持相伴」，而不是整天在那邊算算算～都是「女權講很滿、父權做最滿」而已啦

--
Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.129.8 (臺灣)

※ PTT 網址

→

NameUnknown 03/29 00:58汪小菲那段應該是大S吧？

→

CrabBro 03/29 01:07你把女權和父權兩個混淆在一起，幕強擇偶很難說是父

→

CrabBro 03/29 01:07權的一部份，能擇偶都是比較近代的理念了

→

CrabBro 03/29 01:09現在的男女跟30年前比，確實都更多人傾向選擇單身

→

CrabBro 03/29 01:09這才是數據上能看出的事實

推

never00696 03/29 01:10其實是因為單身能也能解決打炮問題

→

CrabBro 03/29 01:12吃乾抹淨，騙取另一半或舔狗財富，這跟女權父權都無

→

CrabBro 03/29 01:12關，這完全是另一個議題了

→

never00696 03/29 01:14女生長期單身我很負責任的說任何聲稱長期單身

→

never00696 03/29 01:15且基本外貌有競爭力的也是在不斷的試誤

→

never00696 03/29 01:16不斷試務的意思是遇到覺得有可能的發生關係了

→

never00696 03/29 01:16但維持不到半年這些樣本在女生的視角都不會被加入

→

never00696 03/29 01:17男朋友或是砲友的數據或是資訊因為這些資訊透漏給

→

never00696 03/29 01:17新認識的男生對女生沒好處

推

diablohinet 03/29 04:41中肯推

推

yakummi 03/29 06:46妳有什麽？我啊 .jpg

推

VoV 03/29 08:15女權墓牆則嘔(X)女權滯銷被迫單身(O)

→

bndan 03/29 09:31父權那段其實就是價值導向而已不用特別強調"父權"

→

bndan 03/29 09:31女方擇偶隨著價值導向來做這一塊是生物性(男女亦同

→

bndan 03/29 09:32)真正跟父權女權有關的是責任/承擔那塊簡單來說追

→

bndan 03/29 09:33逐高價值/不希望自己掉價賤賣這些都是基本人性但

→

bndan 03/29 09:34是否要參與"商業/產能"市場競爭這才是男女權最大的

→

bndan 03/29 09:34差別在父權的遊戲規則當中女性應該省下這塊時間去

→

bndan 03/29 09:35往家庭發展這規則造成擇偶市場上男方的經濟能力加

→

bndan 03/29 09:36權提高而在女權的遊戲規則則是女性"必須"參與商業

→

bndan 03/29 09:37/產能市場競爭而且是不該受"保護"的體制競爭因為

→

bndan 03/29 09:37女性沒有比較"差" 而這種遊戲規則所產生的擇偶市場

→

bndan 03/29 09:38改變就是男方經濟能力加權下降..看起來理論上女方應

→

bndan 03/29 09:39該能因為自己有強大經濟能力而去有更多"選擇" 但實

→

bndan 03/29 09:39際上..在這社會經濟能力/$$/資源是最基本的發展量

→

bndan 03/29 09:40能..假設大家都白手起家要養成一堆"價值" 就是要花

→

bndan 03/29 09:40大量的時間和$$$...所以正常情況要找到其他價值超高

→

bndan 03/29 09:41但經濟價值超爛是困難的...

推

cado0824 03/29 10:49你的女權跟父權都混在一起了...

推

cado0824 03/29 10:50至少先搞清楚定義吧

→

gina31126 03/29 11:14汪小菲和小s有什麼財務關係？

→

mangle 03/29 11:27本質就是女生依然依循父權結構的擇偶標準（契約關

→

mangle 03/29 11:27係），仍然把婚姻當成利益計算，幕強擇偶是價值取

→

mangle 03/29 11:27向的論述，父權女權是社會結構，包含自身承擔的權

→

mangle 03/29 11:27力與義務關係，這權力與義務也包含男女互相求偶的

→

mangle 03/29 11:27行為規範，難道我同時一起講就你們就不懂喔，還是

→

mangle 03/29 11:27要開論文？

→

mangle 03/29 11:32感謝bndan 用經濟與生產關係補充說明，講白了女性

→

mangle 03/29 11:32在婚姻與男女的關係毫無生產，也就是只會篩選和嫌

→

mangle 03/29 11:32棄，沒有試圖要改善社會結構而付出努力，十幾年來

→

mangle 03/29 11:32的女權運動結果紛紛走向更極端的傳統父權的結構而

→

mangle 03/29 11:32已，不像男人的實踐、辯論、理論建構，重塑責任與

→

mangle 03/29 11:32義務的關係，具有明確的生產價值

推

jupto 03/29 11:43女性在繁殖本能上本來就是利益導向畢竟繁殖上男性

→

jupto 03/29 11:43負責競爭與播種女性生育

→

jupto 03/29 11:48雖然男女關係不只繁殖但是繁殖本能是推動男女建立

→

jupto 03/29 11:48關係的主要動力所以男女關係的基本運作然後是繁殖

→

jupto 03/29 11:48本能在主導

推

momomom 03/29 11:55暨拉斯維加斯賭博之後又要出現馬克思主義論文了嗎

推

DICKASDF 03/29 13:21喔唷所以平常嘴男人只想打炮現在又變成

→

DICKASDF 03/29 13:22女性會利益導向是因為繁殖上的本能？？？

推

VoV 03/29 13:22不生又蹭男人福利的女權大媽表示:

→

jupto 03/29 13:57不生不代表繁殖本能沒運作啊兩者不衝突啊

→

CrabBro 03/29 18:07不是我們聽不懂，而是你講的根本就是錯的

同系列文章

[分享] 數據顯示：青壯年女性結婚比例大於男性

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關