Re: [新聞] 台南光棍節單身聯誼 男性報名不到20分鐘
我是男的 我反對性專區阿 哈哈
很多人看錯的問題是...
支持性專區到底是多數還是少數?
你是多數當然可以挾民意強制過關
你是少數 自然就要低姿態 拜託大家讓你通過
這跟電車一樣阿
很多電車仔一下子幹譙管委會不給設充電樁
一下子又說這些老害都是阻礙社會進步
笑死 今天想設充電樁的是多數還少數?
少數就乖乖去求懇啦
不然人家沒事幹嘛要幫你贊成
舉例來說我自己 正常男性
一直有固定對象伴侶
從來也用不到性專區這種東西
應該說 贊成與否對我完全不會有影響
但是如果要發動投票
有意願想設的人就要想辦法來說服我性專區對我有什麼好處
或是對社會有什麼益處
我才要投阿
不然我就反對你也沒轍阿
支持性專區的人數假設20%好了
那他就要從剩的80%去努力說服其中的一大部分
而不是一開始先把男性50%都劃成自己票數
然後去指責女性或是其他人阻撓 假道學啥的
印象中管委會電車那種有一個經典的言論
"我讓你設充電樁 除了增加失火風險以外 一般住戶有什麼好處?"
這也可以類比過來
性專區對於不需要嫖妓的人來說 有什麼好處?
一定要想出一個有力的論述
不然大概就永遠卡在這裡吧
不然對我來說沒有好處 我就永遠反對 我幹嘛改變?
--
你說的沒錯,所以我們異性戀就該反對同性婚姻,因
為對我們沒有好處。
阿不就又回到我一開始的前提 市場供需
一樓比你懂
我看也可以收回女性的參政權了,反正對男性沒好處
。
跟你競爭台灣女的人變少了,怎麼會沒好處
樓上都被說不像男的了,沒考慮同性嗎?
男男應該很樂意跟你沒下雨撐傘、化個大濃妝也不會
像台灣女一樣,酸你不像男的
一樓講完了
1樓 可是台灣女生比較多欸
女生同性婚姻對女生異性戀有甚麼好處ㄇ
看一樓推文就好,整篇廢文
怎麼可能完全沒影響萬一那些淫蟲沒地方發洩對你老
婆女兒下手怎麼辦?
然後查了幾篇專區的民調,支持比例應該是沒到20%這
麼低
我是說女性參政權那推文
我也支持性專區啊但反對在我家附近,光這點就很難
實行
廢文
一樓直接完封這句XDDD
同性不能結婚直接被宣告違憲,也不用你們同意啊
靠北 要不是有標題我都快忘記本篇是什麼內容
邏輯死去
所以反對同婚的人的確更多,要不是有人沒按公投辦
事
你這邏輯讓我想到,老人永遠票最多,所以選舉只要
討好老人就好
1F中肯
我就問 正常男性 是怎樣的定義
一篇文的前面跟後面都說反對,中間卻說毫無影響,
那你是在人格分裂嗎?
一樓中肯
1樓完虐這原PO咖邏輯 笑死 出來丟臉
同婚怎樣過的 去了解一下
你把這問題換成同性婚姻就有政治正確價值了
好畜
一樓把你打爆了
可憐的人…
還有生小孩也不需要補貼了 反正我不生 那我的稅金去
補助我堅決反對
一樓哪有完勝,同性結婚可以避免男同騙女生結婚給
交代啊
哪裡騙 老一輩也是有等結婚孩子大了才出櫃
追求自由的 該給的都給了 騙哪裡
一樓完勝 連真的公投下去也過不了
2023這種反智文章理智氣壯出現,真的厲害....
普世人權的政策要表決什麼...?少數人就該死要被無
視這樣,大概也是同意驅趕遊民然後不在意有沒有配套
的那群吧
為什麼有臉寫這種東西?
這文邏輯沒啥問題 但1樓不就是正解? 什麼人權正義都
是你家的事 重點是對我們有什麼好處阿? 所以同婚真
的可以再廢了...看看同婚族群要不要拿同意性專區來
交換需要性專區的票去湊過半 XD
至於女權廢不了 因為女人數>男人數 XD..男人壽命短
這就會接到爵卿聽了很刺耳的一句話,人權不應該公投
那正是「爵卿」喜歡講的話才對吧
爆
報名聯誼沒什麼不好,就是個認識潛在對象的管道 但以我帶過滿多場聯誼&類聯誼活動的經驗來看 男生大概接近一半是砲灰。而且通常愈便宜的活動,砲灰比例愈高。 (當然再怎樣也還是有優質男生啦,所以我仍鼓勵女生參加聯誼) 有一些人明顯毫無準備就來,或自以為有準備但多數人看了傻眼的神操作15
我覺得這個不太公平啦,為什麼男生就要1111元,女生只要500元? 我雖然很早就說過,而且也知道,男女之間本來就沒有所謂的公平,但是最起碼你也等到 交往或者是婚後再來不公平吧!現在只是辦活動,就這麼不對等?30
噓 a123454698 : 現在台灣女的普遍標準是年收200起跳,年收才100當然 10/10 18:01 → a123454698 : 會被淘汰,就算有身材、有臉、打扮很好也一樣 10/10 18:01 哈囉,我們現在討論的是現實社會 不是在討論網路上的擇偶標準 也不是在辦單身派對取暖大會4
→ forgetme : 你們沒搞懂我的意思,我的意思是,政府不是平常道 10/10 18:29 → forgetme : 貌岸然喊著兩性平權喊了這麼久,那麼由政府名義上 10/10 18:29 → forgetme : 或者是掛名指導或者是主辦協辦還是有補助的活動, 10/10 18:29 → forgetme : 至少也要形式上做到平等吧,這跟你們講的那些民間 10/10 18:29 → forgetme : 辦的或者是夜店完全不同,民間或者夜店當然想怎樣 10/10 18:2930
噓 a123454698 : 年收200已經是台灣女認為的低標了,不信的話自己幾 10/10 21:21 → a123454698 : 天後開一個文問男友年收要多少才值得長期交往,一堆 10/10 21:21 → a123454698 : 女生帳號都會告訴你年收要300起跳 10/10 21:21 : : 所以現實社會有女友的都300萬起跳?3
四月時有回過了 再回一次 其實這種多人聯誼場合根本不需要真的湊到人數對齊 應該是要把基數衝大 例如說至少徵男300位 女90位 乍看之下比例是10:3好像很懸殊19
對多數人來說聯誼根本浪費時間, 看瑪那熊那篇就知道,真的照他講的改, 及格的外在,在聯誼場上不尬聊的能力,配上破百的收入, 有這樣的條件需要去聯誼嗎?現實根本就認識不完。 所以比起去聯誼,我更推薦在自己擅長的領域發揮,3
以我豐富的聯誼、相親經驗,我只能告訴大家: 對你沒感覺的女生,不管你做什麼都改變不了,女生對你的印象 這就是殘酷的事實 不怕大家笑,三年前我也是窮魯肥宅的一員 在認識對象的過程中,也是頻頻遭遇挫折8
強摘的果子不甜啦 你面試找工作還能裝一下 你找女朋友是能裝多久? 你如果就喜歡球褲短褲 涼鞋穿襪子 荷葉邊T-Shirt2
要從聯誼活動中找到交往對象本來就超級難 人通常都有防衛心 然後對方想要跟妳交往 妳怎麼可能隨便就說好 一定會把條件拉的很高再說 或者多觀察看看 觀察到最後早就冷淡掉了
60
[討論] 男生厭惡女生CCR是不是想維持身價大家好,今天和男同學聊到他的擇偶條件 他說他絕對不能接受自己的女朋友和洋人交往過。 本腐宅又追問那如果她沒跟他做愛過呢? 他說還是不行… 本腐宅跟他分析 和外國人交往又不代表啥37
[討論] 性專區合法真能降低台男求偶焦慮嗎?如題 有人說性專區合法可以降低台男求偶焦慮。 但台灣是一個華人社會。 華人社會對男性的期待。多是成家立業、五子登科、最起碼組個家庭。 多數男生在長大求學的經歷,都被灌輸了這種想法,於是變成男生一種要達成的人生成就9
[問卦] 為什麼不廣設性專區打房?據說設性專區的地方就會影響房價 想想也是 沒甚麼人想買在性專區附近吧 既然如此 乾脆設性專區來打房怎麼樣 如果把台北整個都劃成性專區10
[問卦] 嘉義人是不是要站出來支持嫖妓了如題 嘉義總算有人站出來支持性專區 但是只靠議員的力量不夠 還要民意支持 是不是嘉義男人要上街實名制支持性專區了2
Re: [問卦] 早點設性專區是不是就解套了?搞錯了吧 為什麼要同意? 應該說 沒有誘因的話 為什麼要同意設立? 先想看看 誰會同意設立這個?有嫖妓需求的人 1.有嫖妓需求的人自有私娼可找 有需要同意設立嗎? 2.就算有性專區需求 也不需要為了喝牛奶在家旁邊養一頭牛3
[轉錄] 台灣這麼缺電 憑什麼發展電動車作者: WMX () 看板: car 標題: Re: [討論] 台灣這麼缺電 憑什麼發展電動車? 時間: Tue Oct 12 10:59:25 2021 電動車最大問題不是缺電、不是續航力、不是充電效率... 在台灣要解決的問題,是很多人沒有可以設充電樁的平面車位吧。4
Re: [閒聊] 性專區沒有賭場和性專區就是台灣假掰文化的典範。 檯面下賭錢的人超多、偷偷去嫖妓的超多, 但要把合法化設立賭場讓大家合法賭錢, 合法化設立性專區讓大家合法嫖妓, 馬上跳出來反對,不然就是不要在我家隔壁,2
Re: [問卦] 台灣為什麼性專區做不起來?老實說我反而覺得應該換個做法 台灣太民粹了,光是基地台設在哪裡都有一堆人反對了,性專區不只假道學反對,光是設到哪,哪區人就反對,所以不可能做起來的 不如直接現有狀況合法化納管還比較實際,納管後執業地點不限制,有登記的人執業才合法,無登記的加大罰責 這樣還能抽稅,也能規定執業人員定期健檢追蹤,總比選擇看不到好多了 --3
[問卦] 如果是黑箱通過性專區一樣會反對嗎?我很好奇 如果有些人當初是反黑箱不反服貿的話 那假如那時候黑箱通過的是性專區條例 當初那些反黑箱的人也會一起出來反對黑箱而不是反對性專區嗎? --- 黑道利益是還好,搞工程就弄不完了 會怕抽不到油水的一定是一些小咖的咖小 頂多怕小姐流失或公開什麼黑幕而已 重要的是性專區合法但性交易不合法的問題 我覺得目前政府只是開放了一個場地能叫做性專區