PTT推薦

Re: [新聞] 台南光棍節單身聯誼 男性報名不到20分鐘

看板Boy-Girl標題Re: [新聞] 台南光棍節單身聯誼 男性報名不到20分鐘作者
yokann
(網軍真可怕)
時間推噓 2 推:13 噓:11 →:36

VoV : 性專區,女權自助餐蹭飯仔會先抵制吧,舔狗不再捧她10/12 11:33
Freeven : 是的,所以跳出來大力反對的都是女生10/12 11:33
Freeven : 因為這嚴重影響女生被追求能獲得的利益10/12 11:34
Freeven : 對男生來說 不會去的就是不會去10/12 11:35
sinomin : ???跳出來反對的明明都是房東10/12 11:47
bbbing : 原來都是房東啊10/12 11:49
VoV : 原來房東都男的,抓到了女權普遍低薪買不起房(咦? 10/12 11:53

我是男的 我反對性專區阿 哈哈

很多人看錯的問題是...

支持性專區到底是多數還是少數?

你是多數當然可以挾民意強制過關

你是少數 自然就要低姿態 拜託大家讓你通過

這跟電車一樣阿

很多電車仔一下子幹譙管委會不給設充電樁

一下子又說這些老害都是阻礙社會進步

笑死 今天想設充電樁的是多數還少數?

少數就乖乖去求懇啦

不然人家沒事幹嘛要幫你贊成


舉例來說我自己 正常男性

一直有固定對象伴侶

從來也用不到性專區這種東西

應該說 贊成與否對我完全不會有影響

但是如果要發動投票

有意願想設的人就要想辦法來說服我性專區對我有什麼好處

或是對社會有什麼益處

我才要投阿

不然我就反對你也沒轍阿


支持性專區的人數假設20%好了

那他就要從剩的80%去努力說服其中的一大部分

而不是一開始先把男性50%都劃成自己票數

然後去指責女性或是其他人阻撓 假道學啥的


印象中管委會電車那種有一個經典的言論

"我讓你設充電樁 除了增加失火風險以外 一般住戶有什麼好處?"

這也可以類比過來

性專區對於不需要嫖妓的人來說 有什麼好處?

一定要想出一個有力的論述

不然大概就永遠卡在這裡吧

不然對我來說沒有好處 我就永遠反對 我幹嘛改變?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.47.109 (臺灣)
PTT 網址

waleiganG8 10/12 12:23你說的沒錯,所以我們異性戀就該反對同性婚姻,因

waleiganG8 10/12 12:23為對我們沒有好處。

email9527 10/12 12:25阿不就又回到我一開始的前提 市場供需

oak01 10/12 12:25一樓比你懂

waleiganG8 10/12 12:28我看也可以收回女性的參政權了,反正對男性沒好處

waleiganG8 10/12 12:28

a123454698 10/12 12:30跟你競爭台灣女的人變少了,怎麼會沒好處

ckzzz 10/12 12:39樓上都被說不像男的了,沒考慮同性嗎?

ckzzz 10/12 12:39男男應該很樂意跟你沒下雨撐傘、化個大濃妝也不會

ckzzz 10/12 12:40像台灣女一樣,酸你不像男的

Freeven 10/12 12:48一樓講完了

kanra 10/12 12:491樓 可是台灣女生比較多欸

Freeven 10/12 12:51女生同性婚姻對女生異性戀有甚麼好處ㄇ

Acce0912 10/12 12:51看一樓推文就好,整篇廢文

luckysmallsu10/12 12:53怎麼可能完全沒影響萬一那些淫蟲沒地方發洩對你老

luckysmallsu10/12 12:53婆女兒下手怎麼辦?

a123454698 10/12 12:53然後查了幾篇專區的民調,支持比例應該是沒到20%這

a123454698 10/12 12:53麼低

kanra 10/12 12:55我是說女性參政權那推文

luckysmallsu10/12 12:55我也支持性專區啊但反對在我家附近,光這點就很難

luckysmallsu10/12 12:55實行

pgchector 10/12 13:04廢文

tn00210585 10/12 13:15一樓直接完封這句XDDD

doS16 10/12 13:18同性不能結婚直接被宣告違憲,也不用你們同意啊

p20162 10/12 13:19靠北 要不是有標題我都快忘記本篇是什麼內容

Gentile 10/12 13:24邏輯死去

burceabcdef 10/12 13:28所以反對同婚的人的確更多,要不是有人沒按公投辦

burceabcdef 10/12 13:28

mangle 10/12 13:29你這邏輯讓我想到,老人永遠票最多,所以選舉只要

mangle 10/12 13:29討好老人就好

homepig99 10/12 13:331F中肯

firelemon 10/12 13:35我就問 正常男性 是怎樣的定義

guanquan 10/12 13:39一篇文的前面跟後面都說反對,中間卻說毫無影響,

guanquan 10/12 13:39那你是在人格分裂嗎?

bearKQG 10/12 13:40一樓中肯

DICKASDF 10/12 13:441樓完虐這原PO咖邏輯 笑死 出來丟臉

DICKASDF 10/12 13:45同婚怎樣過的 去了解一下

bbbing 10/12 13:47你把這問題換成同性婚姻就有政治正確價值了

horus78952 10/12 14:07好畜

b9441118 10/12 14:15一樓把你打爆了

b9901009 10/12 14:15可憐的人…

b9441118 10/12 14:16還有生小孩也不需要補貼了 反正我不生 那我的稅金去

b9441118 10/12 14:16補助我堅決反對

starwillow 10/12 14:29一樓哪有完勝,同性結婚可以避免男同騙女生結婚給

starwillow 10/12 14:29交代啊

Freeven 10/12 14:45哪裡騙 老一輩也是有等結婚孩子大了才出櫃

Freeven 10/12 14:45追求自由的 該給的都給了 騙哪裡

hank9201 10/12 14:46一樓完勝 連真的公投下去也過不了

Armour13 10/12 15:202023這種反智文章理智氣壯出現,真的厲害....

areett 10/12 15:38普世人權的政策要表決什麼...?少數人就該死要被無

areett 10/12 15:38視這樣,大概也是同意驅趕遊民然後不在意有沒有配套

areett 10/12 15:38的那群吧

UweBoll 10/12 16:13為什麼有臉寫這種東西?

bndan 10/12 23:54這文邏輯沒啥問題 但1樓不就是正解? 什麼人權正義都

bndan 10/12 23:54是你家的事 重點是對我們有什麼好處阿? 所以同婚真

bndan 10/12 23:55的可以再廢了...看看同婚族群要不要拿同意性專區來

bndan 10/12 23:55交換需要性專區的票去湊過半 XD

bndan 10/12 23:56至於女權廢不了 因為女人數>男人數 XD..男人壽命短

bbbing 10/13 09:30這就會接到爵卿聽了很刺耳的一句話,人權不應該公投

waleiganG8 10/13 12:11那正是「爵卿」喜歡講的話才對吧