Re: [討論] 紅丸 pua 把妹課 已經被主流輿論打倒了?
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言:
: 如題
: 感覺最近這幾年
: 把妹課程 紅丸 pua
: 好像在主流輿論被打倒了?
: 包括 好幾個開把妹課的
: 也被錫蘭拿出來打 風向幾乎是一面倒
: 現在這些東西在主流輿論上幾乎是被打進十八層地獄
: 把妹課程是不是徹底被主流輿論打倒 過氣了?
: 感覺好像現在沒啥人敢公開發這些把妹課程內容了
: 還是只是轉回過去地下低調的方式而已?
:
抱歉…不知道為什麼網路怪怪的
明明寫好文章 送出時都不見了
說到這個PUA 把妹 我是覺得頗無聊的…
而且挺87的
為什麼你要找一個不喜歡的人 然後再來東嫌西嫌的
你自己跟一個不喜歡的人在一起 不痛苦嗎?
喜歡就喜歡,不喜歡就不喜歡
搞這麼複雜…你有比較開心嗎?
還是…你只是因為社會上認為「非單身」 才是成功的標準?
那你知不知道…你其實活在一個更大的PUA牢籠中
一個從小教你五子登科的超級大PUA ,PUA你到你不自知 還自己創一個小世界PUA 洋洋得意
如果這就是你說的把妹...
我只覺得很可悲而已
因為你一輩子都不知道原來自己被PUA。
--
蛤 什麼叫作 pick up artist牢籠 pua是把妹 五子
登科跟pua有啥關係==
原PO你好像沒看懂原文在討論什麼,而且你只想講你想
國外 Pick up artist 社群其實有些蠻健康的 很多還
會探討身心靈冥想 傳到亞洲變成與操縱畫為等號
端看個人心態是什麼 有些人心裡是 快樂玩場遊戲吧
講的。如果你又是想講五子登科沒意義之類的那就免了
有些人心裡是 我要幹很多人來證明自己
痛苦就是騙人感情的報應啊
這篇討論的話題不是這個東西
快樂地玩場社交遊戲 心態就非常 open 跟成功無關
這篇要討論的重點不是"為什麼你要找一個不喜歡的人"
虛假的樂 自己苦也害別人苦
而是"已經找到一個喜歡的人",但是又知道光只是付出
真心想追到那個人可能還是不太夠的,所以還得要加上
快樂的 pua 是這樣 … 我是個娛樂者 我們逢場做戲
今天晚上帶妳飛 然後他原本也是只找想打炮的來約
"方法"才能提高追到喜歡的人的機率。而原原PO是想討
論紅丸和PUA這些方法的實用度而已。並不是你所講的
自己level不夠 要搞些套路 早晚還是會被對方看破本
質
就像sky2030你4月在sex板發了一篇"約妹心法",我讀
了獲益良多,才知道想要跟女生建立好關係,有些細節
還是要留意的。這個心法對我而言就是一個值得參考的
"方法"
看過一個 善於包裝形象 天生性格pua不用學 對象來
來去去 他其實想要穩定 結果妹子都是看破他就走了
套路沒屁用 只能騙一時
亞洲人太嚴肅 講什麼都會想到長期 在約砲場所男女
都用化名 女生也沒想認真 她們在找打炮高手
看什麼書都是輕鬆地diss它 別硬吞 那麼嚴肅 一個人
重要的「娛樂感」「正能量」就消失了
我並不是擁護性剝削 好PUA專注在讓人有個難忘的夜
等等會有來示範你最後說的那種PUA
PUA本來就沒有限定一定能追的特定女生啊
PUA的問題就是 方法本身被質疑時,就推說是當事人
硬價值不夠。當事人條件很好時就推說是你本身沒辦
法實踐方法
P大說的也有問題 大家很open玩的快樂你要學啥套路
有人拿PUA做壞事,就推說「也有很多健康」的流派
你有讓人快樂的能力 自然會有人來你這裡享受快樂
追到喜歡的女生卻沒辦法長期經營,就說PUA本來就只
是讓你拿到跟女生互動的入場券,不然你連打炮的機
會都沒有
PUA永遠不會錯、錯的都是使用者
PUA常常說game但是問題是你又不是在玩單機遊戲 而是
跟人玩桌游 而且還是自由度極高幾乎不存在預設規則
的桌游 這樣是要研究啥攻略啦
PUA課程在怎麼包裝永遠無法掩飾 其目的就是十分的
"自私" 違反了主流價值觀中對於社交的解釋
當有人拿主流價值的道德標準去檢視時自然不攻自破
粗暴地把人分成自私、不自私,付出、不付出,妳要
輸,我要贏,一定有一個人被歸零,就有點中紅丸毒
了,有沒有一種可能是我們彼此 hook,玩一場不在乎
輸贏的桌遊呢
大家都是獵物,我是獵人,這講法會讓人不爽,有時
我當獵人,有時你當獵人,這就好玩多了
心態不同,理解是完全不同,像neg 有人理解成我虧
一下你,你虧一下我,有人理解成我要從一開始高框
架把你壓落底,這出來的用法是完全不一樣
人性本來就是自私了,出社會了嗎?
呃 那段現在社會的社交是無私的 嗎?你真的有出社
會嗎?
不是你以為男生沒事跟女生噓寒問暖 呵護照顧 是吃
飽太閒嗎?
那我就問那你怎麼不跟家巷口的阿婆照三餐噓寒問暖
啊 笑死
某人也蠻好笑的,每個人的條件跟資質都不平等,你
怎麼可能妄想一樣的東西 買個來學的人都可以學得很
好
照你的邏輯 自己學詠春打拳打輸 就可以怪詠春爛 沒
有用啦 哈哈 笑死
xboxpro 我就問你 照你的邏輯 那每個來學詠春的人
不能打十個 是不是代表詠春就是沒用的東西 cc
把妹本來就是零和遊戲,今天這個正妹被你把走了,
別人就是沒機會,把妹 不是你把就是我把 要不然就
是他把 的大自然法則,講白點本來就是這樣,
你就是認知錯誤 所以才一直在迷惘中 懂?
還有就是 人本來就是自私 只要我的自私 也符合妳的
利益 ,又有何不可? 出社會了嗎? 感覺好像跟一個
沒什麼社會經驗的 在溝通啊
樓上好男人啦 … 89的世界 正妹帥哥是共用的 阿當
我沒說
如果把社交當作零和遊戲或博奕遊戲那就是標準偏離
正統價值觀的慣念 大家能接受商場上你這樣做因為別
人也是抱持這樣的態度跟你往來 但是放在日常的交友
大家就不能認同這樣的心態了 大家交朋友主打輕鬆
合則來不合則去 但是與此同時大家也不想被對方當
傻子/肥羊 所以過分的心機不然會引起反感 你可以藏
得天衣無縫 但是現在是在review你的心態
就無關你藏的好還是爛了
當然啦 也能宣稱又不是只有我這樣想 大家心裡都這樣
說不是人的不是在騙 就是腦子抽風 但是主流社會的
觀念就不這樣說啊 所以這樣的護航無法被批評者接受
至於P大的說法 一個大前提就是彼此都認可這樣的遊戲
模式 這就就像上了賭桌應該沒人會抗議對面用話術表
情誤導你 但是就算是那些PUA大佬愛去的實操場所用這
護航仍然是有所缺陷的
總之 我們看書 看論壇要懂得分辨「事實」和「觀點
」 紅丸和 PUA講的都是「觀點」但是卻不斷強調自己
是科學 看過笑笑 取自己有用的用即可
典型的商業垃圾書都是這樣的 「為什麼」「因為…」
+觀點 而且只有一個答案 常見的洗腦句式
即使寫書高手 情場高手 招式可能有用 但其實不一定
知道成功的原因是什麼 自認價值高 可是別人說不定
覺得我氛圍好玩娛樂感高像寵物 … 之類其他原因
其實這種事說穿了就良心問題捫心自問自己跟對方接觸
帶著什麼目的 對方又是什麼目的 使用的手段是否會讓
對方不悅 自己的良心過得去就算別人眼裡罪大惡極
只要沒有額外的嚇阻機制這個人就是會這麼做
所以對於PUA的批評其實說直接點不影響課程賣不賣的
好 這東西怎麼護航都過不了批評者站在道德高點的
檢視方式 這點是願意花錢買課程的人早就知道的事
課程不賣的原因還是因為這東西對於買家完全沒用
我是不清楚 有人喜歡扮演騎士 唱清高調 是甚麼心態
啦
講白點 根本就沒有人要鳥你好嗎
還自以為在主持正義喔 笑死
我們在討論 只是針對社會上的現況在討論而已
現實社會上 本來就會有這種灰色地帶 這本來就很正
常
男女關係是零和博弈 還是非零和 完全取決於對象
不只如此 這個社會上還有八大行業 跟一堆搞地下經
濟的 你怎麼不去管 笑死
這個社會本來就是供需法則 有人有需求 就有人會賣
這是很正常的好嗎
不管性交易 還是 把妹課程 是一樣的
供需需求下的產物
更不要講還有保養網 這種插標賣鮑的,一堆女人就是
明碼標價的賣鮑 一個月五萬到五十萬的都有,
會去包養的男人 誰鳥你三小道德啊
唱高調有個屁用,這個社會根本不是這樣玩的
我們在討論的是 在這個社會上實際運轉的規則,
沒人要鳥 你講那些不切實際的公民道德課啦 ,懂?
我講白啦,
這個板上條件普通+不會把妹的男人, 上你的公民道
德課 結果就是一輩子打手槍啦
把人際關係看成零和博弈 基本上心裡認為這是個對峙
關係 不合作關係 非零和比較接近真正伴侶 一起快樂
一起受傷
唱那些高調對他們一點意義都沒有好嗎
我本來就是偏大男人主義,男人就是要為家庭付出跟
奉獻,
男人身邊還是要有女人才是成功的男人
我不迷信紅藥丸 ,但我在相處的框架就是處於主導的
地位,
什麼時候該怎麼推進就由我來主導
至於PUA的技巧我也是用一些而已,
PUA教你如何洞悉女人的心態 很好用,簡直幫你開了
心眼 ,女人在想什麼 想幹什麼你都知道,你有甚麼
理由不學PUA?
基本上我條件好,我把妹就是直接輾過去 所以我不用
依賴很多的PUA技巧就能把到妹,但多少還是有幫助的
還有我本來就認為男女地位不平等,從頭到尾 我就是
打算當坦 cover我的女人,我的女人 乖乖在我背後當
我的補師就好
主流價值就是因為支持的人多才會是主流啊 也就是說
我觀察P大你的思維還是中很深的藍藥丸啦,這也是你
痛苦的來源,
因為現實的男女關係就不是照藍藥丸那套在走的,
現實跟你的認知衝突 所以你一直想跟女人平等,但女
人內心的渴望 是不想要平等的,
女人內心的渴望是要有強大肩膀的男人給她靠
不管你心裡的人性多黑暗 但是多數人還是遵循著你
口裡白騎士說的去做 這才是事實 所以PUA終究只能賣
我的觀念不同,
所以是我的話就我們一起分享快樂,但她的痛苦 我幫
她扛 幫她解決,但我自己的痛苦 我自己扛 自己解決
這樣
相對小眾的客群 當然小眾客群也不表示商機低
如果這些課程真的對客群的人非常有效 那還是能賺錢
藍叫丸還不錯吃 尤其是藍精靈 蠻鬆的
開玩笑的 我沒有在吃
這個社會本來就金字塔結構啊,本來就是能覺醒的 站
上去的才是少數啊cc,
沒人在下面給別人踩, 上面的人要怎麼站穩 cc
至於在下面的 就好好當磚頭跟柏油 給人踩好踩滿喔
cc
然後繼續看著那些人 繼續小三小四 保養樣樣來,
反觀白騎士在下面 繼續打手槍一輩子 繼續在棉被裡
悲憤社會不公 ,人生不公 ,笑死
講白點啦,道德值多少錢,這幾年 別的不說,
房蟲炒房 賺的盆滿缽滿,開槓上槓 寬限期+轉貸無限
大法,薪水110萬年收 都可以買四房 賺爆了,隨便那
間都是幾百萬要以上的在賺,更不要講三黃一劉這種l
evel的
反觀一堆人苦哈哈 累的要死 為了三四萬的薪水在奔
波
這年頭道德值多少錢啦,沒人鳥什麼道德的,大家都
馬結果論 有錢 有房 有車 有女人就好,只要不違法
誰管你什麼道德
喜歡騎馬,是騎士的一項特徵,會走水路更厲害
我可沒說白騎士說的就好 是選擇PUA就別妄想自己還能
有貞潔牌坊 這個社會不可能支持這樣的行為與心態
至於選擇這個道路能不能就不打手槍一輩子就沒保證了
從這角度來說選擇跟隨白騎士反倒是保底的作法
一樣打手槍一輩子 一個被當過街老鼠 一個最少社會還
當你是善良溫柔的好人 誰高誰低也不難判斷
呃 你要活在自己的想像之中 ,
每天拿著PUA的稻草人扎針 就可以高潮,你開心就好
cc
這個社會沒人在乎中年大叔要怎麼幻想, who care
你爽就好 cc
批評PUA的不是我 社會主流就不接受它這是一個明顯
事實 要走非主流這是個人的選擇 但是對於大多數人
來說沒有好處去走非主流的人才是腦抽 而PUA課程就是
一個絕對是非主流又不一定帶來好處的東西這才是它越
來越差的原因
看到有人紅丸中毒卻不自知,滿有趣的
爆
Re: [討論] 大家遇到的渣男都還沒遭天譴嗎?身為前PUA 我覺得我有必要幫你釐清一下你搞錯的地方 順便澄清一下板友的誤解27
Re: [討論] 紅丸 pua 把妹課 已經被主流輿論打倒了PUA對台女是完全有用 不然你以為怎麼有台男可以一次玩很多台女 靠的就是PUA好嗎 只是你沒看人用過才會覺得沒用 我是被搞過才知道這種東西的厲害16
Re: [討論] 為何很多人覺得把妹學不會?先說結論 把妹技術或廣義來說我們稱作的「兩性相處之道」 就客觀上來說到底有沒有用? 當然是有用 兩性相處8
[問卦] 發現朋友在用PUA技巧把妹 該如何揭穿他?發現朋友在用PUA技巧把妹 該如何揭穿他? PUA就是把妹達人書籍裡的心理學技巧 當男生想認識女生時 故意貶低取笑女生 讓女生反駁 藉由互辯來達成第一次的交流 我認識一個人 看到女生時都會故意激怒她6
[問卦] 大家會用PUA把妹嗎,企鵝妹也被PUA過最近看一下這個影片 才發現真的很多渣男都很會用PUA 但感覺就是屁孩8+9把妹法 就是自我感覺良好2
Re: [討論] 紅丸 pua 把妹課 已經被主流輿論打倒了那種課程我從來沒上過 紅藥丸理論我還以為是駭客任務裡的 後來慢慢看下來又好像不是 我覺得如果把妹還需要去學什麼技巧 那就是本末倒置3
[問卦] 是不是懂得PUA技巧就比較能把妹阿我看了一下這個影片 才發現PUA技巧原來這麼多人用 以前以為他們只是裝熟魔人 原來這是有用到PUA的技巧2
Re: [討論] 紅丸 pua 把妹課 已經被主流輿論打倒了之前大概看一下紅藥丸在教啥 大概就是說,學員原本是個自卑的男生,不知道怎麽追女生 被女生拒絕越多次,反而越自卑,越怨天尤人 上了紅藥丸的課之後突然覺醒,轉換思考方式,「寧叫我負他人,休叫他人負我」 然後就成功把到妹 了嗎?我不太相信- 其實這些課程要表達的很簡單 把錢給女人,有病嗎? 傻孩子,想鬆一下不用給女人送錢當舔狗 把錢給我,我教你如何免費玩 在通路中創造需求,這就是商業