[討論] 女生沒顏值484就沒救了？
看到成大與南大性別課程的作業，關於影響大學生選擇對象時影響好感度的統計，雖然只統計了57人，不過跟大家的刻板印象好像滿相符的。
不知道大家對這樣的結果有什麼看法XD
https://i.imgur.com/zjTwfis.jpg
https://i.imgur.com/Vg5UHG2.jpg
https://i.imgur.com/ZdB7qn4.jpg
https://i.imgur.com/kVxXEtp.jpg
https://i.imgur.com/Ihu2ixh.jpg
5. 將男生單獨拉出來發現，四個因素中影響男生對擇偶好感度最大的是顏值，其次是 價值觀，再來是未來規劃及共同興趣，可是值得關注的是使男生產生好感的因素中顏 值占比高達 45.2%。
https://i.imgur.com/VITQbY2.jpg
6. 將女生單獨拉出來發現，四個因素中影響女生對擇偶好感度最大的是未來規劃，其 次是顏值，再來是價值觀及共同興趣，有趣的是女生的未來規劃佔比意外的高出顏 值，想追妹子的人知道怎麼做了吧?
https://i.imgur.com/Xb4L30I.jpg
https://i.imgur.com/lGYIslD.jpg
https://i.imgur.com/FQGpgj4.jpg
9. 根據前面的結果，我們發現顏值顏值對於好感的影響深遠，不僅如此，我們在發想 問卷題目時，也想知道在先天的條件下(顏值、價值觀)，在大學生的心目中，要如何用 後天的努力(共同興趣、未來規劃)去提升他人的好感度，因此我們製作了“顏值高低程 度
不同”的情境下其他項目可以怎麼去調和成>5.5(有好感)。
在這次調查的結果中，我們發現了幾個有趣的現象: 首先對於男生來講，顏值確實符合我們的預期，重要性達到了驚人的 45.2%，可是對 於女生來講，顏值的重要性反倒不如未來規劃，難道男生才是真正的「外貌協會」嗎?
再來對於男生來講，不僅價值觀的重要性遠超於其他三項，不僅如此價值觀的重要性 較未來規劃大，可以說也許還是存在女生不一定要能力很優秀的想法，這是否也是一 種社會刻板印象的表現呢?
https://i.imgur.com/T5EYCAN.jpg
10. 為了讓大家更好理解，我們依據前面的分析結果做出了幾個情境假設 (三種情境對
應到三種顏值) :
【情境 1】對於女生來說顏值高的另一半、無未來規劃、價值觀高度相符、且有共同 興趣，得出總分為 5.53 分 。
【情境 2】對於女生來說顏值中的另一半、有未來規劃、價值觀中度相符、且有共同 興趣，得出總分為 5.74 分 。
【情境 3】對於女生來說顏值低的另一半、有未來規劃、價值觀高度相符、且有共同 興趣，得出總分為 6.60 分 。
這三項分數其實相差不遠，代表這些不同條件組合而成的情境在女生眼中具有差不多 的好感度 。
顏值普通的人只要有未來規劃就能贏過高顏值，甚至低顏值的人可以憑著價值觀的相
符、擁有共同的興趣贏過別人。
大家還有什麼新發現嗎?
https://i.imgur.com/tS5NHoz.jpg
11. 為了讓大家更好理解，我們依據前面的分析結果做出了幾個情境假設 (三種情境對
應到三種顏值) :
【情境 1】對於男生來說顏值高的另一半、無未來規劃、價值觀中度相符、且無共同
興趣，得出總分為 5.70 分 。
【情境 2】對於男生來說顏值中的另一半、有未來規劃、價值觀中度相符、且有共同 興趣，得出總分為 5.89 分 。
【情境 3】對於男生來說顏值低的另一半、有未來規劃、價值觀高度相符、且有共同 興趣，得出總分為 5.47 分 。
這三項分數其實都非常相近，代表這些不同條件組合而成的情境在男生眼中有差不多 的好感度 。
長相好看的人就算沒有其他優點也可以引起男生好感，但同樣地，低顏值的人也可以
靠價值觀等其他項目使男生產生好感。
大家還有什麼新發現嗎?
https://i.imgur.com/IEZvYHB.jpg
12. 我們簡單進行了幾項討論:
首先，男大學生和女大學生相差最多的因素為"顏值"及"有無謂有無未來規劃"，我們認
為對於男生來說，社會期待扮演了影響男生相當重要的角色，男生從小會被社會灌輸 的一個觀念是男生要男兒當自強，要出人頭地，要扛起家庭的重擔、因此男生在找伴 侶的時候並不會傾向於尋找高上進心的伴侶，而是傾向於比較外在的事物，像是顏 值，跟更多我們沒算進討論的因素，而女生則是相當看重伴侶的上進心，其重要性甚 至超越了顏值，這也正面說明了現在的女大學生是相當看重另一半是否有無未來規劃 或共同興趣的，不過在這男女愈發平等的社會當中，未來這個差異會不會越來越小 呢?這是值得我們持續去關注的。
其次，我們發現在女生的平均好感(3.9)較男生(5)小，我們猜測這樣的結果是源於女生
的擇偶標準較男生高，因此基礎好感較低，也有可能是因為女生在選擇另一半時，會 從較低分(3.9)使用加分的方式去增加另一半的好感度 ; 而男生則會從中間值(5)開始因 不同的因素進行加扣分。
最後，我們發現好感度受"相同興趣”的影響特別的低，我們推測可能年輕世代認為另 一半有不同的興趣反而可以互相分享學習，也就不會對好感度產生較大的影響。
觀看完以上內容的大學生們，顏值高的人並不要感到驕傲，畢竟外在條件再好，沒有
內在條件的襯托，那也只是白搭;顏值低的人也不要感到灰心，僅管外在條件不佳，
可是擁有優秀的內在條件，就如同一朵未綻放的花朵，雖然外觀平凡，但它擁有美麗
的芬芳和充滿生命力，也是相當吸引人的，希望大家都能找到屬於自己的愛情!
各位讀者們還有沒有什麼其他的新發現呢?期待大家可以在下面討論。
https://i.imgur.com/xgpJHVl.jpg
--
看未來規劃(X)女權自助餐假掰把我全都要包裝成未來
規劃(O)
未來規畫不就是要靠錢去推嗎.
人生鐵板踢得不夠多的人才覺得人生可規畫
可規畫的人都嘛資源多到想做什麼就做什麼
再不然就是嘴砲,也難怪會唬爛的比較有行情
結論就是男人挑女人只要顏值
女人挑男人不但要顏值還要有未來性
小孩子才做選擇
顏值沒錯但每個男生對於好看的標準是很寬鬆
未來規劃我怎馬上想到的是錢…..不過大學生對社會
懵懂無知，可以理解，雖然研究很有意思，但取樣數
太少了，很可惜
不過終究是大學生啊～ 他們可能也不太清楚什麼是「
未來規劃」
調查結果不就符合傳統思維而已？有什麼好大驚小怪
的
未來規劃就是錢
整形
比較慘的是男生吧，大家都想要正妹，但卻沒那麼多正
妹，而且那個情境假設，是客觀推論還是主觀認定，例
這不就傳統把責任壓在男性身上的副作用而已嗎？
如高顏值小A只有顏值加分，其他都扣分，但一定有外
表正，內在又好，學生時代大家都想追的妹子
選擇伴侶那邊 把低顏值換成圖片，保證結果不同
未來規劃當熊貓有加分嗎
現實裡顏值沒到中等就不會有後續的參考價值
除非調查對象也是顏值低的那一方才有可能
是要問幾次，女生還可以整型，沒錢就去信貸，反正很
快就可以還清
這什麼超級小樣本的調查
如聽一席話，未來規劃講白了就是畫餅而已
又不是規劃了就能達成，有能力的人順其自然也能達成
更別說外表醜完全不表示其他項目好
如果還有要調查 可以看看選擇伴侶未來規劃是落在男
方 女方 還是共同,另一題你已經擁有完全支撐雙方的
未來規劃時 會要求對方 長相 未來規劃 價值觀 ？
調查對象樣本都學生
滿有趣的，未來規劃說白了就是有沒有錢，工作穩不
穩定
以男大生為主體資料的統計報告...跟找黑猩猩做的應
該差不多
向錢看就向錢看、扯什麼未來笑死
能整形能化妝 哪里沒救
end
折線圖這樣用的嗎？
看錢吧 未來？？
上進心、未來，還有沒有？
可以整形
顏什麼值？奶子長在臉上喔？
未來規劃 8+9:什麼規劃我不知道 但是我不缺女人
這種結果我覺得就是父權影響阿 因為對男性來說
未來規劃=$$
不需要另一半有啥規劃 已經是慣性
但女性 不是完全怪女性 而是從父母到後面接收資訊
耳於目染下 學到的就是 另一半要有能力 自己才不會
樣本數太少，怎麼測試的也沒講清楚，如果是問卷選
擇題那是沒什麼參考價值
吃苦 另一半有錢 我才能爽爽過 不然為啥要在一起
所以真正獨立的女性 是不需要靠男人 也相對
另一半條件可能更差
會更看重價值觀那些 而不是 長遠規劃
女權自助餐的墓牆則嘔基因,喊獨立口號,再冀望男人
4 不然為什麼那麼多人整型
最直接最有效的投資自己
呵、未來規劃？......呵
這ppt做得很好看
沒辦法 男的要魅力型對象 女的要履歷型
折線圖是三小
這個數據呈現方式真的是成大？
支言支語
上進心是吧？
南大是哪間?
女生看的可多了 不只有未來
這個太過限定的樣本不太有代表性
噓折線圖 圖表也太爛
因素為啥要做折線圖...
可以問一下圖表數據的呈現有什麼問題嗎？
未來規劃…不就畫大餅能力？難怪有人說把妹只要靠一
張嘴
學生是有什麼規劃？鬼話吧！一堆學生畢業後準備公
職考試在家蹲多年
折線圖是呈現資料連續變化為佳 這個議題有更好的選
擇 例如單純長條圖就可以
怎麼沒有身高跟錢
只能說你太小看普男女的繁殖慾。 身邊醜男女都還是
能湊對找到對象繁殖下一代的
重點是 普通男生要求的顏值標準跟普通女生要求的是
同個起始標準嗎
可悲醜到不敢要求顏值
N=57還在那邊無病呻吟
所以那些有才華的才能吃不少阿，聰明的女生都自掏腰
包當做投資
推研究
看未來（X） 看錢（O）
規劃什麼？
生不生小孩？一年出國幾次嗎？
把四個影響因素用折線圖連在一起呈現真的非常奇怪
到底會不會作圖啊
未來規劃就是錢啊，屁話一堆
未來的規劃，我想到的就是讀什麼科系，從事什麼行業
？至於購屋、旅行，都是有錢了想買就買，想去哪裡就
去哪裡。除此之外，大家還會規劃什麼嗎？
我跟樓上肥大感覺一樣，未來規劃就是錢錢錢吧？
男人只有論及結嫁才會認真考慮擇偶標準
支言支語 可憐哪
https://imgur.com/IEZvYHB 第三行男ㄕ你打了注音
女生看未來?
是看男方給得未來吧?
然後被反問條件 回答 你有我
化妝跟濾鏡差不多，是哪裡困難
樓下支援你有我啊!笑死!的女權自助餐梗圖
整形就解決的問題
不會，有大奶加很多分
還好我沒顏值也沒未來 嘻嘻
都好膚淺 我只選奶大
這個效度我絕對不相信
Ptt：數據（X），我朋友（O）
南大幼教學伴
問券沒破千不值得參考
這種假掰的你也信喔
圖給我回去重畫
未來=錢
總之就是臉
可是瑞凡 這些理論是合理的 但很多人要求別人 自己
卻不怎麼樣
要圓餅圖吧
未來=$$$
女性那邊只能說不是很在意共同興趣，其他都很在意吧
未來規劃不就是錢，美化就聽不出來嗎
為什麼用折線圖？這些人懂統計嗎
未來規劃不就是畫大餅做美夢，各位知道了吧嘴砲就
對了！
整篇文意思就是給女生一個美好願景就很容易成功
有沒有錢只是願景能維持多久的差別而已
這個準嗎..問大學生是要另一半長得像佐藤健但收入
普通還是面臨達爾危機的工程師，我覺得會選佐藤健耶
…
未來規劃換個方式講就是畫大餅
未來規劃==上進心==$$，另外別用折線，長條或圓餅才
對
這種內容為什麼要用折線圖？大學生？
你為何不多去街上走走，看看每個有男友或老公的女
生顏值如何
這是小學生做的統計報告？
女森還不是選帥的 人類就是視覺動物
錢就錢 為什麼來 規什麼劃 笑死
看8+9把妹，在看這篇很政治正確的報告，我覺得8+9比
較有說服力。
這到底什麼鬼圖
蠻吻合狀況的，給推
我只想問 這個用折線圖呈現也太怪了吧
為什麼會認為大學生就能代表該性別全部族群？
未來規劃=劃大餅，若統計無誤，那代表大學女生容易
被只出一張嘴的唬爛咖把走，你也不用特別帥...
男人不壞女人不愛,論PUA畫大餅的重要性
還可以整形啊
最好女生不看顏質
100%的東西 不用圓餅圖 用折線圖？
喜歡的跟賀爾蒙壓上去之後不一樣
富二代：認同 女孩都看的見我爸很多未來 未來最棒
未來規劃=畫大餅=詐騙難怪詐騙越來越多劣幣逐良幣
應該至少要順眼吧
有房有車算未來規劃嗎
這樣本數太少，而且還只是在學大學生，眼界還沒打開
，對出社會的女性就差很多囉
有車有房也是未來啊
我比較意外女生版顏值比我想像中高一點
佔比用折線圖？這哪來的學店仔報告啊？
為什麼是用折線圖？
分析推
佔比用折線圖
你的圖表…
線敢不敢不要連在一起
郎財女貌還要研究嗎....
用折線圖 有創意
第一反應也是折線圖有毛病 成大現在是這種程度?
滿嘴美妝美食購物影劇的人說看重未來xdddd
女生不只看顏值，還疊加各種條件
你這樣本數有發文的意義嗎
我覺得最終都是顏質>>>其他 畢竟現在小孩也都是富養
![Re: [討論] 女生沒顏值484就沒救了？](https://i.imgur.com/29gJQxZb.jpeg "Re: [討論] 女生沒顏值484就沒救了？")
爆
[討論] 喜歡女生的身高多高？大家好 搜尋身高文，常看到討論男生的身高 那想問男生們，如果不考慮臉或胸或個性等其他因素 你們理想中女友的身高會是幾公分呢？ 另外為了參考，可以附上自己的身高![[討論] 喜歡女生的身高多高？](https://i.imgur.com/D9sQFICb.jpg "[討論] 喜歡女生的身高多高？")
39
[討論] 現在女生擇偶都要有車有房有存款有顏值最近相親的幾個女生（25-30），長的不怎樣身材也soso，學經歷也一般般，我承認台灣男生可以讓女生一點，但也不是卑微的保護照顧女生 女生的基本條件 1.要有百萬名車 2.3房1廳2衛是基本 3.不能禿不能醜還要顏值保養![[討論] 現在女生擇偶都要有車有房有存款有顏值](https://i.imgur.com/NJoXoysb.jpg "[討論] 現在女生擇偶都要有車有房有存款有顏值")
51
Re: [討論] 尋找普男友善的交友軟體其實慕強擇偶真正背後的意義只是要說明男女擇偶的方式十分不同而已 先說結論： 女生擇偶通常先選擇身邊最好的男性(什麼叫好下面會解釋) 而男生擇偶則優先會考量追到成功率 用以下這個方式解釋吧 假設現在有20男20女![Re: [討論] 尋找普男友善的交友軟體](https://img.youtube.com/vi/Zrhu9p4M8eE/mqdefault.jpg "Re: [討論] 尋找普男友善的交友軟體")
46
Re: [請益] 如何成為上進的人除了某版的擇偶條件外，想不到會在這裡聽到「上進心」這個詞彙，都帶到了就聊聊我的 看法。 在ptt我們常看到很多女生的擇偶條件，一定會有上進心這一項。 有些人會說：「愛錢就直說啊，說什麼要男生有上進心。」 也曾聽過有人嗆：「你要求別人要有上進心，那你有嗎？」40
[討論] 在台灣,男女生哪天生顏值平均較高？如題 扣除掉化妝 打扮 以先天的條件來看的話 男女生哪個天生顏值平均較高 男女都有人支持23
Re: [討論] 女生是不是都覺得自己條件很好有很多簡而言之,道德觀在均標的情況下. 男生可以跟比自己低分的女生打炮, 但女生只跟比自己高分的男生打炮, 80分的男生可以接受20分~80分區間的女生打炮, 靠!男生怎麼這麼不挑?10
[討論] 女生間對彼此的顏值有感覺嗎?大家好我是異性戀男 我對一個問題很有興趣請讓我詳述 我自己看其他的男生 基本上對顏值除了頂標之外只有一個模糊的概念 大概就是說1
Re: [問卦] 真的有勢利眼的女生嗎?文章很長可能有2千個字，或更多。 真的有勢利眼的女生嗎？這是一個很難回答的問題，因為每個人對於勢利眼的定 義和標準都不一樣。有些人認為女生只要看重男生的外貌、身高、個性，就是正常 的喜好和選擇；有些人則覺得女生如果考慮男生的身家、收入、學歷，就是勢利眼 和現實。
Re: [討論] 鼓吹女生年紀大沒價值的目的是？單就現實面可以分兩個部分來看， 第一個部分因為女生選擇男生時，看得條件比較多元， 錢、身高、個性、顏值都可以成為吸引女生的條件， 但男生一般就很專一單純，臉正奶大就好， 到了40歲不論男女，顏值身材都容易下滑，
![[討論] 在台灣,男女生哪天生顏值平均較高？](https://i.imgur.com/rEiGQ89b.jpg06/15 "[討論] 在台灣,男女生哪天生顏值平均較高？")