Re: [分享] 對面鄰居的奇聞軼事
先不論這故事真假,但這種AA方法本來就超怪..感覺是故意要酸AA有多可笑。
但其實有方法就完美解決,正常人也是這樣。
就是做什麼事情一人出一半不就很正常?
笑死什麼老大爸爸養老二媽媽養,不會兩個小孩一個月消費多少兩個人一個出一半嗎?
一開始老大先生出來是不是這樣?還是說生雙胞胎?
房子裝修更好笑,兩個人都各出100萬,湊兩百萬在一起討論裝修風格不就好了?
生活費也很簡單,開個帳戶兩個人每個月各丟一萬兩萬進去啊!多退少補。有很難?
AA明明就是好制度,好像要某一方出錢就會造成家庭失和多可怕一樣,根本就是性別歧視。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.55.207 (臺灣)
※ PTT 網址
推
男女平等就是男女各付各的,政府也是推廣男女平等
推
現在風向是要妖魔化AA了嗎?幾年前不是在推AA?
噓
你可以去看原文下面回覆,有解釋為何不能總額一人出一半
→
簡單說就是計較到了極點,覺得對方用錢方式不節省、不合
→
己意,不願意總額平分而要各付各的
推
我覺得那些發文酸AA的人都非常可笑,如果不願意,那酸
→
的人是想要自己全付是不是?顯然不是嘛!就是想要對方
→
付啊,那廢話那麼多幹嘛?那篇文章舉的例子,只是在說
→
兩個人原本感情就不好,不然誰養小孩是那樣養?心理就
→
扭曲了啊,正常人會像那樣AA嗎?
→
感情好的一對夫妻會對自己小孩說:「你媽把錢匯給我,
→
我就買飯給你吃」嗎?那如果三天都沒匯是要餓死小孩嗎
→
?那分明就是離婚的交惡夫妻的狀態了,跟AA什麼關係?
→
連這個都分不清楚還想酸什麼?
推
問題明明出在賴帳,根本不是出在aa
68
Re: [討論] 女友要幫爸爸家用,造成每月花用大好棒棒,好會算。 男方的房子是婚前財產,請問這間房子有跟女友討論商量決定後才買嗎?地點,裝潢,她 都滿意嗎?如果沒有,買這間房的後果為什麼她要吃啊?結不結婚,是不是跟她結婚,你 的房子的貸款不是都要出嗎? 搞清楚,你的房子叫資產,叫婚前財產,離婚後她都沒份。生活費,孩子花費,那都是實65
[心情] Re: 結婚真的要多想一點看完你整篇文包含回覆,我白眼翻到有夠痠... 以下回覆,文長 簡單整理一下 1. 你們婚後3年有第一胎 (你決定要生的,婆家沒小孩完全OK 妳先生意見同婆家) 2. 在你決定要生小孩前的這三年婚姻,你已經很嫌棄老公事事以婆婆為主,你委屈。30
Re: [分享] 關於AA制,來分享一下自己的經驗忍不住回一下這種月經文 我覺得要不要AA或要不要請客,兩個交往的人有共識就好了 實在不懂這個怎麼變成一個議題的 小魯弟我跟歷任女友從來都是AA的,從來也沒有誰覺得應該要請誰 有的時候會互相請,但也從來沒有說這次我請下次你請,都是看心情爽的7
Re: [討論] 月子中心應該跟女友AA嗎?原文恕刪。 每每看到這類文章就覺得許多台男的神邏輯 讓我深深為恥 於情於理,男生都應該全額負擔坐月子的費用 只要在你的經濟許可X
Re: [心情] 另一半收入高但是很小氣如果你就是要離婚了 那就聽那些說女方不夠付出的那些推文吧 跟有經濟能力的女生吵錢的男生 真的一點吸引力都沒有 我跟你的狀況很像 只是我是女方4
Re: [討論] 婚前主張AA的男人,婚後會變大方嗎?光是用交往前AA,延伸到婚後AA、生小孩AA、養小孩AA這件事 根本是借題發揮在凹請客 交往前不會動粗,婚後家暴你也看不出來啊 我朋友女的交往前AA,男方也是交往前後AA,偶爾才請客 人算漂亮,出過幾本寫真1
Re: [討論] 交往後會討論從母姓的問題嗎?你說的有點怪怪的 交往費用是 AA 假如餐費是1那AA應該是一人出0.5 你頂多沒佔便宜或是虧到吧 但小孩跟男的姓他是1你是0