Re: [討論] 詹大衛事件女方正式回應

NTUTTao07/08 23:17＠lukiya9477板上看來看去就你一直不斷的在發文，回文帶

NTUTTao07/08 23:17風向，catch版也發、這個八卦版也發，有時候演戲演多了，

NTUTTao07/08 23:17會讓人覺得你很刻意，有點噁心，到處求溫暖？

NTUTTao07/08 23:18 https://i.imgur.com/kOum422.jpg

NTUTTao07/08 23:18 https://i.imgur.com/g4cISMO.jpg

NTUTTao07/08 23:18 https://i.imgur.com/GyQG0li.jpg

NTUTTao07/08 23:18噁心

NTUTTao07/08 23:20抹黑造謠，你最會，會吵的小朋友永遠都有糖果吃，發文求

NTUTTao07/08 23:20關注好像一種人很常會做這種事？

wands07/08 23:24推。 搞實際出資人與法律上配偶 這種人能信任嗎?

wands07/08 23:27平和分手才是上策 整天說高價值 但這件事實在看不出來

NTUTTao07/08 23:43發文者魏先生，昨天已經跟你說過了，我知道你是誰，你說

NTUTTao07/08 23:43的這些話都已經觸法，請自重

rosa002707/08 23:46很好奇是觸什麼法？

labell07/08 23:55合夥都麻煩 權責難分

Laurara07/09 00:01所以某N是大衛本人嗎XD

mangosteeen07/09 00:10同樓上懷疑N大，到處跳腳欸可笑

nokia41807/09 00:23笑死什麼高價值，醜＋裝模作樣＝魯蛇

jyekid07/09 00:24觸法直接提告就好…

fshfsh07/09 00:26被NTUT笑死 在那肉搜別人發過的文 原來現在網路聲量靠肉搜

fshfsh07/09 00:26有理直接講 不爽直接告 在那邊裝模作樣假鬼假怪

fshfsh07/09 00:27難怪NTUT名聲越來越鳥..思辯能力都沒有

pauljet07/09 01:08啊 沒人要支持嗎？我記得竹科加薪大招就是“跳槽” 不要

pauljet07/09 01:08觸犯競業條款就好

pauljet07/09 01:10某個護國神山高層 更是竹科有名的背骨仔 換了好幾個陣營

pauljet07/09 01:10 N姓啦

ostracize07/09 01:30請女方解釋偉造文書的部分!

hapushpy07/09 01:43樓上她有解釋啊，你沒看到？

buff07/09 01:51觸法直接酧琚I少在那邊虛張聲勢

ostracize07/09 02:02替人代簽又沒有委託書，被告偽造文書剛好而已!

death84092207/09 02:17代理權的授與不以書面為必要，沒有委託書不代表就偽

death84092207/09 02:17造文書啊，樓上粉絲呀？

buff07/09 02:18要跔A當然沒問題，能否勝訴，我覺得困難

chouvincent07/09 02:22低價值

swgun07/09 02:38你這篇才是現實 絕對沒有金主去徵信後會投資一個跟自己老

swgun07/09 02:38婆都沒辦法處理好財務的人

mickey0223w07/09 03:12口頭也沒錄音 代簽全是女的在說 提不出證據就是偽造

mickey0223w07/09 03:12文書 這沒啥好辯

death84092207/09 03:16娃，有鍵盤法官

windigo07/09 03:16本人很氣 只會情緒勒索跟講對自己有利的 笑死

jj78299507/09 05:31重點是你出錢就不要給他股份啊，既然給了股份就照法律程

jj78299507/09 05:31序，不是隨便弄一通就可以。如果公司這樣亂搞，消費者才

jj78299507/09 05:31要小心...改天說不定弄的就是消費者的契約書了

pepsi0u7407/09 05:52哈哈 要靠近低能pua教學才能把妹的廢男瘋狂跳腳

kkkppp07/09 07:35欸，偽造文書不是公訴罪嗎？代簽卻沒代理權，不是由檢察官

kkkppp07/09 07:35舉證嗎?為什麼要叫女方提證是有獲代理，提不出就說女方肯

kkkppp07/09 07:35定是偽造?先猜一年後，檢察官簽結不起訴。

kkkppp07/09 07:45109年5月20日增資變更登記，資本額從10萬增加至110萬，女

kkkppp07/09 07:45方說是為向銀行辦企貸而需增資。出資5000元的男方不知情沒

kkkppp07/09 07:45授權簽名同意公司增資決議的可能性，各位看官覺得如何阿?

chigo52007/09 08:21背叛是你覺得麼？以詹來看是他利益都被女方佔走了 難道

chigo52007/09 08:21不反擊當軟男？

chigo52007/09 08:22是覺得他們兩個也不是什麼公眾人物怎麼一直在討論 等法

chigo52007/09 08:22院判出來再說吧

s21309292107/09 08:22隨便猜猜，檢察官只要證明女方確實代簽詹大衛的姓名文

s21309292107/09 08:22件就符合構成要件，是女方要證明她有授權

snowshine07/09 09:23推

ShiuanRefuel07/09 10:21台灣法律有公訴罪這東西？

AirOctopus07/09 10:46畢竟女方應該也投資了快200萬，有眼睛的人都看得清楚

AirOctopus07/09 10:47雖然遠遠不到500萬，但畢竟不是小數目

CIPS607/09 10:51s大你隨便問一個大一新生舉證責任，就知道輸的會是詹了

CIPS607/09 10:51原來被指控的人要舉證清白！？如果這樣可以成罪

CIPS607/09 10:52大家都這樣陷害人就好啦

CIPS607/09 10:52只要叫別人幫我簽名 然後事後再改口被偽造文書

CIPS607/09 10:53就可以讓人入罪。以為檢察官是白癡嗎？

jupto07/09 11:00確實可以噢 有法律效益的文件只能簽自己的名字 代簽也是簽

jupto07/09 11:00自己的名字 只要寫其他人的名字偽造文書的罪名就跑不掉

CIPS607/09 11:10你問一下學過刑分的大學生 授權他人簽名構不構成偽造文書

CIPS607/09 11:11不要用鍵盤法官的水準顯露自己的無知

CIPS607/09 11:13還有 找不到大學生可以問這種ABC的法律概念

CIPS607/09 11:13也要會用google啊 很難嗎

CIPS607/09 11:14還是jupto大，要我貼判例打大你臉？

jupto07/09 11:29就算有可行的案例 有法律常識的人也會建議別簽別人名字 事

jupto07/09 11:29後對方反悔舉證上對自己不利

mickey0223w07/09 11:36這帳號被查出似乎是女方親友團上來帶風向的

CIPS607/09 11:39詹粉好了啦

CIPS607/09 11:40最先拍影片的詹大衛就不是帶風向？？

iminir201307/09 12:02就算是帶風向 講的也是事實

hollykuo07/09 13:42詹粉?這傢伙有粉絲喔??

Freeven07/09 14:56我想看判例

weitin701107/10 01:36從推聞看的信徒之低能

stfguess07/10 11:19撇除這事件 說實在我一直有在觀注他頻道 裡面有很多乾

stfguess07/10 11:19貨是很不錯 但關於事件中的 “從沒愛過你 只因為覺得

stfguess07/10 11:19對事業有幫助才在一起”這說法對他本人打了一個超級大

stfguess07/10 11:19問號 希望他能出來說明這樣講的原因 我覺得這已經悖離

stfguess07/10 11:19了 男女愛情的意義 如果是這樣 他頻道中有很多說法都需

stfguess07/10 11:19要過濾 因為與事實不符

honen07/11 19:10AIA不是撤離台灣了嗎

wlcscs07/21 04:20女方親友團好了啦