PTT推薦

Re: [討論] 不結婚只交往有辦法撐到老年嗎?

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 不結婚只交往有辦法撐到老年嗎?作者
YStandIn
(秘密)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:11

不結婚是也可以撐到老啦,但凡事就怕一個BUT 。婚姻是保障意外發生時,還留在關係裡的人的。舉兩個栗子:

[栗子1:你的愛人死了]

前面網友說的保險之外,最近一個知名案例是孫吉祥案。

孫的女友還幫孫母守喪,根本就是準太太,

但是孫死了之後,女友想取精生子,國家不同意,

好不容易專案通過,換孫家人不同意了。

女友想的是愛,孫家人想的是其他東西……

今天如果已經結婚了,哪有兄弟姊妹嘰嘰歪歪的餘地?

其他像是以前同志常遇到的狀況;愛人死了,卻被他家人擋在靈堂外,明明是枕邊人,卻不能看他最後一面,只能參加公祭排在最後跟小學同學一起行禮……

這叫還活著還愛著的人情何以堪?


[栗子2:你的愛人跑了]

結婚與否,牽涉到你能不能合理合法的跟劈腿渣男渣女討公道。

我身邊兩對情侶,都交往15年以上,男方都劈腿了,

沒結婚那對的女方,被二度傷害:「他這也不算劈腿,未婚每個人都能選更好的。」劈腿悶虧,她只能自己吞。

已婚那對,至少現在告上法院,渣男&小三都很難看不說,還要賠償。雖然賠償費聊勝於無,但總比白白吃虧來得好。

[其他]
許多政策只保障親屬,意思是如果公司規定「夫妻」才有的權利(員工旅遊半價、申請公司停車證等等),男女朋友就算情同夫妻,還是不能使用這個福利。

另外,如果夫妻一個工作一個持家,法院會判定男女雙方同樣有產值(所以夫妻財產分配不會只分給賺錢那個),法院也默認夫妻雙方有守貞義務。

但是沒結婚,你就算辭職幫她打理家庭、讓她無後顧之憂的賺錢,法律會認定你是無業遊民,沒有貢獻。當然,雙方想要隨時跟其他人約個炮,也是完全不犯法沒得賠的~

[結論]
婚姻當然有不利之處,例如對方家庭太難纏,但如果雙方沒什麼問題,只差一張紙,還是趕快把紙拿到,比較有保障——不只保障他,也保障你,畢竟原Po應該也無法打包票對方無論如何、一定、絕對不會劈腿而且活比你久吧。


----
Sent from BePTT

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.30 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: YStandIn (203.75.79.30 臺灣), 08/23/2022 21:44:12

joeg08/23 22:15分析的好完整、棒棒

cattgirl08/24 01:45孫吉祥的案例 全世界知名

a3646408/24 08:44就是有人不怕才不想結婚啊,怕的人早結了

evilaffair08/24 09:17通常可以撐到老的那一對 結婚會比較受惠

evilaffair08/24 09:17然後大部分是撐不到 或結著硬撐的

hesione08/24 11:44離婚比分手麻煩 結婚後是以忍不忍得下去為標準 結婚前

hesione08/24 11:44不是 所以結婚撐得久的機率再怎樣還是比較高

bndan08/24 12:01用新文化(女權文化 尤其是2.0以上)來說 結婚本身是雙面刃

bndan08/24 12:02限制伴侶提高"分手"的難度外同時也提升自己的 所以最好的情

bndan08/24 12:03況是看看有沒有只單方面限制(X) 總之因為會限制到"自己的自

bndan08/24 12:04由" 所以不建議結婚 (自由的人生很美好 何苦之墳墓 等等XD)

bndan08/24 12:05相反的以舊文化(傳統/穩健派) 則是談到雙方願意進框架 那這

bndan08/24 12:06樣可以"互相"保障...只能說 認同哪一套的就走哪一套會比較

bndan08/24 12:06好 這塊沒有自助餐的空間 帶著女權思想進婚姻只是提高自己

bndan08/24 12:07爆炸的機率...