Re: [閒聊] 四書五經在中國價值是不是很高?
※ 引述《VeryGoodBoy (低端男孩)》之銘言:
: 我看教主也就是荊軻守的書
: 本本都是氣運然後穿越重生去考科舉
: 考的都是 四書五經 經史子集
: 考題都出現 論語 子曰 孟子說 ...等
: 然後明明都是虛構異界
: 歷屆朝代完全不一樣
: 但我看出現這些四書五經
: 在"本章說"都沒人去吐槽為啥會有孔子
: 反而是說 "這個我懂" "這題我學過" "這題高考考過"
: @.@
: 是只有我覺得奇怪嗎
在八股文之前
科舉就是考四書五經的內容
看你能不能了解聖賢的思想
高中也讀過論語孟子 當額外教材 還拿一堂課專門講
聽說後來改制了
四書五經可是中國的儒家思想的聖經呀
而帝王又是用儒家治國
這樣想最簡單
--
他是說異界 簡單來說就是為什麼我穿越異界還有孔子
因為不能竄改歷史 回到過去有竄改歷史的嫌疑 真理部已經給過前例 所以就寫穿越到平行世界 儒家思想對於中華文化是重要的奇異點 有些時候會稍微改稱呼
※ 編輯: Swampert (123.192.191.207 臺灣), 07/23/2020 00:00:29四書比較晚才成為科舉必考吧
科舉考的東西變來變去,四書不也是宋朝後才定,元朝
才變科舉考試內容的嗎
其實異界那個就單純照搬比較方便而已吧,不然作者哪
來的精力再去憑空塑造思想
儒家 (X) 儒教 (O)
還有個問題是你不用四書五經會被讀者罵 (黑人問號)
以前國中有中國文化基本教材,不知道現在有沒有
我必須更正一件事,就是四書五經是因為詮釋者大多
是儒家出身所以後代人主要以儒家觀點去了解它,而
不是它們就是儒家經典。同樣的誤會在人身上也看得
到,就是荀子,荀子說起來其實是偏道家觀點的,但
後來因為與孟子辯談性善性惡導致大多數人們後來都
以為他是儒家,但其實儒家也不是很認同荀子是儒家
這回事
還有一個更諷刺的,就是道德經,道家經典但歷朝歷
代詮釋者大多都是以儒家觀點詮釋它,還有很多人不
知道前人詮釋是這樣就直接以那樣的觀點了解道德經.
荀子是唐代被拉下來 QQ
38
[問卦] 中華文化五千年生不出牛頓?天不生仲尼,萬古如長夜 中華文化真的是博大精深、淵遠流長 中國面積人口比歐洲大 但,明朝末時 人家牛頓出生,集物理大成,發表三大定律13
[問卦] 儒家跟法家 成就未免也差太多距今2500年前的中國的春秋戰國時代 思想奔放 各種哲學思想相繼而起 又相互競爭 其中又以儒家 法家 道家 為當世主流 2500年後的今天 差不多可以蓋棺論定當年這場學術之爭 誰優誰劣了 法家全明星陣容事蹟18
Re: [閒聊] 小說:轉生到了清朝所以試著考科舉剪裁一下我之前的文章。因為據我的研究,科舉考試中暴死 的地方有很高的機會不在八股文本文。 清代的科舉題型概括起來有八股文、賦詩和策論三種大題。 前面兩種都可以透過閱讀、記憶四書五經來精進功力,可是 到最後以散文書寫的策論,整個就不一樣了。4
[問卦] 中國科舉翰林很強在洋人面前整個漏氣中國科舉翰林根本就是菁英中的菁英 考狀元、考探花、考榜眼 四書五經很會讀,聖賢之道很會考 平內亂、對內管理好像很強 傳統王朝下還能創造盛世,看起來很威6
Re: [問卦] 亞洲人努力了70年,為啥還是歐美人在爽?因為被中國害慘 亞洲一直是中國在當老大 偏偏這個中國一直在搞大一統 所以資源那麼多土地那麼廣的國家 都把整個心神耗在反分裂8
Re: [問卦] 為啥歐美小孩都很有自信,亞洲小孩相反亞洲儒家思想造成的... 要忠君愛國、要君君臣臣父父子子, 國家需要的不是人才而是奴才, 所以就算四書五經很無聊、就算八股文很北七, 為了考試出人頭地還是乖乖吞下去。6
Re: [閒聊] 小說:轉生到了清朝所以試著考科舉明清時代考八股文至少還限定的四書五經,在之前的宋代考博學宏詞科,除了要考學生文 章之外,還搞過陷阱題 像是考題”因民常而施教”,其實不是出自文獻原文,文獻原文是”因此五物者民之常, 而施十有二教焉”,出自《周禮》,意思是因應住在五種地區人民,採取十二種不同的教 化方式,這個沒讀過原文根本解不出來。1
Re: [問卦] 儒家跟法家 成就未免也差太多不知道吳起算不算法家代表,但知道他肯定是兵家代表 雖然和孔子一樣也是四處走,但吳起到那一國,那一國就變強, 蠻厲害的人,他的吳子兵法也很有名 看過四書五經和武經七書後, 個人覺得與其讀四書五經,還不如讀武經七書實用性更高- 自滿清國開始 修四庫全書 把五萬多種書燒掉 就是一昧地讀儒家的四書五經 考試也考八股文 整個漢人 為了出人頭地 盡是讀死書