Re: [討論] 奇幻小說內的徵地方式
※ 引述《sammyymmas (Sammytsao)》之銘言：
: 最近追海蘭薩領主，
: 裡面剛好有徵地的橋段，
: 跟現實都市開發會遇到的問題很像，
: 而主角的解決方式雖然能理解，
: 但是讓我有點不舒服，
: 所以想看看各位的想法。
: 先防個雷
: ..……......
: 原文太長 我盡量中立簡述
中國的搞法？ 我不禁笑了
: 1.背景
: 主角被派駐到殖民的位面駐軍抵抗獸潮。
: 帝國的私人財產受帝國法律保護。
主角當選某地市長
國內的私人財產受法律保護。
: 2.徵地原因
: 主角作為小鎮軍隊與治理長官，
: 想開發舊地區推倒重建解決小鎮發展帶來的居住問題。
主角作為治理長官，
想開發舊地區進行鐵路地下化解決小鎮發展帶來的居住問題。
: 3.被徵地對象
: 污染水源的皮革工廠老闆 - 年輕貴族。
原鐵路周遭房屋的住民 - 無權無勢的平民
: 4.事件概述
: 主角希望工廠搬到免費新地點，
主角希望平民搬到更貴的新地點，
: 工廠方不接受補償，
平民方要付錢補差額
: 表明自己有配套的水道設施，不願搬走。
(平民)表明自己有土地所有權，不願搬走。
: 土地為自己擁有駐軍長官也無權讓自己離開。
土地為自己擁有市長也無權讓自己離開。
: 主角表示：
主角表示：
: 我不是和你商量只是通知，
我不是和你商量只是通知，
: 而且我們提供了新地點給你，
而且我們提供了新地點給你，
: 你不願意那就是影響軍務，
你不願意那就是影響市政，
: 從現在開始新地點不免費要收錢。
從現在開始拆除舊房不免費要收錢。
: 工廠方表示：
平民方表示：
: 那塊地又不是我求你給的，
那塊地又不是我求你給的，
: 我就想在這。
我就想在這。
: 主角走人，勒令暫停這間工廠的交易。
市府停止談判，勒令強制拆遷。
: 工廠貴族找上門質問憑什麼停止，
平民找上門質問憑什麼強拆，
: 主角表示：你有什麼資格跟我說話。
市府表示：一切依法行政。
這樣的事都能發生在現實的台灣
小說只是更誇張
但好像一點也不超乎想像
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.119.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/CFantasy/M.1640402491.A.E65
、納粹《防止具有遺傳性疾病後代法》
也都是"合法"的，
民主者以法律與民共治
獨裁者用法律強姦人民
那不付錢就不算嫖娼囉！認真？
: 隨意禁止交易，不尊重法律。
主角明明想開發房地產，扯著鐵路建設大旗。
: 隨意禁止交易，不尊重法律。
侵犯個人財產還主張依法行政
: 兩方都有爭議點，
: 而且主角的處理方式也十分粗糙，
: 在我看來就再給點利益人就走了，
: 不知道各位怎麼看。
這樣的事都能發生在現實的台灣
小說只是更誇張
但好像一點也不超乎想像
--
都合法那就沒問題啊 左膠最可恨呵呵
都一樣手法又來了哦 如果你想說的是台南 那個釘子戶
拿了錢跟房子卻不搬
系列文的發展
唉 扯台灣大隊又來了
一切合法，謝謝指教
扯中國大隊 vs 扯台灣大隊
如果你想隱喻的是台南釘子戶，那狀況差很多
呵呵，選擇性無視差異
又來了，差很多硬扯
如果撇開"鐵路"，也許我說的是苗栗大埔案
修完的都更條例不是可以拆釘子嗎 多數共識就沒救了
如果是民間重劃會主導強徵，
也許我說的是台中黎明幼兒園案
如果土地上不蓋房放的是低階核廢料，
也許我說的是蘭嶼
我是覺得你套過來有點奇怪 原文那篇 主角根本無法可
據吧？他還只能“希望”對方搬走 只是後來就不管直
接強拆了 作者沒寫我只能當他沒有 所以我覺得套過來
不妥
你舉的法律 存在就是政府為了解決某些問題搞出來的
所以你的立場是覺得那些說依法怎樣的人很壞是嗎？是
不用這麼二分法啦 法淪為惡法 那就修法阿==別氣
記得有一本小說大概提到:
宇宙聯盟為了建設蟲洞(之類的)，
依法決定湮滅地球，
拆遷公告發到地球上，
有意見去隔壁星系的拆遷辦公室反應...
...法律不過是玩法者的護身符
"所有動物一律平等,但一些動物比其他動物更加平等"
嘿嘿嘿，有些事情只能知道不能講喔。南部古蹟都會自
燃了
回17f:我舉例"在法律框架下的強拆方法"
如果作者/主角需要法律這塊遮羞布，
訂個新法會很困難嗎？
其實我更想討論
"權貴是否能侵犯平民的權益？"
"多數決是否能侵犯少數人的權益？"
有的法律犧牲個人換取公共利益 有的法律則保障個人
立法時的角度/需求都會影響 接下來就是法官司法裁判
然後行政實施裁量.就算類似案例結果有可能差很多
又一個雲台南人，笑死。
訂新法肯定比較困難 大多數都是主角強拆 拿稅金賠錢
你去當地看居民是支持誰？
中國那邊拆遷可以發大財 本身就不是甚麼負面新聞ㄅ
好像還有甚麼拆二代的名詞
有可以發大財的 也有擋壓路機被壓死的....
還有一言不合開會砍死村幹部然後自殺的
根本討噓，自己先貼中國標籤，再濫情偷渡政治文，
別自己紮稻草人打爽還洋洋得意，看了就噁心。
基本上有一套判準 公民權益 專業 後果分析 行政倫理
民意 正當程序 共同的利益 開放透明 做到越多項正
當性越強
不噓你就很好了 台南人恨死那條鐵路了 程序也是合法
總是有一堆假台南人跑來作秀 要不要去看看風向阿
南鐵噁心的是後續用小手段分裂人民
神舉例 但純休閒版面談這個難免被嗆啊
可惜這裡不能噓
雲台南人真可悲，ㄎㄎ
只是想罵民進黨吧 科科
可憐啊 回八卦版討論吧你
還蠻好笑的，版上酸中國一堆人高潮，酸dpp就崩潰，
要不要這麼雙標
作為台南人只想問你這個外地人哪來的臉指指點點？
會去挺那個釘子戶的只有外地87大學生而已
97
[問卦] 英國人憑什麼不爽皇室開支？皇室開支在英國一直都是一個議題 不少英國人認為皇室太會花錢 不用工作就有大筆資金可以用 但是 英國皇室用的不是國家預算![[問卦] 英國人憑什麼不爽皇室開支？](https://img.youtube.com/vi/aXEtyqn458M/mqdefault.jpg "[問卦] 英國人憑什麼不爽皇室開支？")
58
[閒聊] 為啥在異界主角保護平民還有大小眼如題 舉兩本書為例 一本是大奉打更人 前期主角看到大奉一個貧民 乞丐 婢女啥的被欺負 就會衝冠一怒 什麼拔刀砍上司都來了1
Re: [新聞] 給重武器也沒用 CNN：2原因讓美對烏克現代戰爭 很少會去故意打平民 除非你軍隊混在平民裡面 或平民跟軍人糾纏不清 分不清到底是軍還是民 那就會一起打 像這次 烏俄戰爭 很多平民死傷 都是因為軍隊躲在民房裡 俄軍分不清你是平民還是軍隊 就一起轟![Re: [新聞] 給重武器也沒用 CNN：2原因讓美對烏克](https://i.imgur.com/HE30xtyb.jpg "Re: [新聞] 給重武器也沒用 CNN：2原因讓美對烏克")
21
[22夏] 異世界藥局 公會長在跩幾點的?吃飯沒動畫配 想說點了異世界藥局來看看 沒想到意外不錯看 主角跟配角都智商有在線 看了很舒服 還有女僕整天想騙人生女兒 真的可愛 還有女帝真的漂亮 只不過都沒二創圖 真可惜 但就是那個平民的藥師公會會長啊16
Re: [閒聊] 中國買房只能用70年 買的在想啥?中國買房只能用70年這是錯誤的觀念 中國房地產的產權有兩種 一種是土地使用權 土地是國家的 土地租賃年限按居住、工業、商業用地有40-70年期限之分![Re: [閒聊] 中國買房只能用70年 買的在想啥?](https://i.imgur.com/jrEnZivb.jpg "Re: [閒聊] 中國買房只能用70年 買的在想啥?")
10
Re: [問題] 刺客教條 起源 / 奧德賽 / 維京怎麼排?各位鄉民安安 為什麼維京不能隨意殺平民? 其實這還是跟遊戲設定有關。 維京裡有一個上古維序者的系統(大概就是奧德賽的秩序神教那樣)。 這些上古維序者都是隱藏在村莊中，3
Re: [討論] 機車橫停佔位還揚言提告台灣的法律對於財產保護是真的爛啦 不管是人民的還是國家的 除非賺得錢能大於選票才會動 比如這種小地方 劃停車格或紅線可能還惹民怨![Re: [討論] 機車橫停佔位還揚言提告](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes-250x250.png "Re: [討論] 機車橫停佔位還揚言提告")
3
[求書] 求這類劇情的書記得以前看過某個DC的超人動畫電影 劇情是超人對敵人都是盡量採取制服而非殺戮的手段 然後有一群叫十字軍團的人覺得罪犯要不擇手段殺掉比較好就跟超人產生分歧 然後還利用超人不會對敵人使用殘暴手段跟會保護平民這點去攻擊超人 一些劇情發展後超人就理智斷線直接火力全開不管後果以暴制暴