Re: [閒聊] 壽屋新代理台灣產玩具

※ 引述《how6410 (苗栗小五郎)》之銘言：
: ※ 引述《rockmanx52 (ゴミ丼 わかんりんにゃれ)》之銘言：
: 改叫漫遊者羅賓？
: 沒跟到這系列的八卦
: 有沒有人可以分享一下

會搞不懂是很正常的，因為這種模糊地帶八成就是玩具廠商想營造的效果。

我自己去年看到募資的時候也困惑了很久，所以有特別去研究一下，

首先釐清幾件事情：

1. 「萬能麥斯」的正版製造商是美國的美泰兒（Mattel）公司。

查詢美國專利商標局（USPTO）網站的註冊資料可知，

他們在2015年11月時曾針對於用於玩具系列的「Mighty Max」商標（86831781）

提出意圖使用的申請，但在公告後卻又長時間未提出法定程序要求的使用聲明，

因此到了2019年10月時，這個商標便被USPTO視為放棄。

https://tsdr.uspto.gov/#caseNumber=86831781

但另一方面，美泰兒其實有在2019年8月另案註冊新的「Mighty Max」（88583445），

https://tsdr.uspto.gov/#caseNumber=88583445

從這點看起來，美泰兒近年對這個IP的態度可能一度偏向消極，甚至完全放生，

但經過評估後還是認為有繼續持有商標權的價值，因此才又重新提出申請。

而新的申請案直到2024年12月才終於完成註冊，因此中間有大約5年的空窗期。

2. 台灣這邊的情況是，「派瑞艾」這間由狂熱萬能麥斯粉成立的公司，

在2023年向我國智慧局提出了「萬能麥斯設計字」（02385827）和

「MIGHTY MAX設計圖」（02385828）的商標申請，並在2024年5月取得核准審定書。

https://i.meee.com.tw/MjSsMgW.jpg

有趣的是，在2023年12月的核駁先行通知裡，智慧局就如此說明：

--------------------------------------------

二、 經查「MIGHTY MAX」商標係美商Mattel, Inc.使用於「遊戲機; 玩偶和玩具」等

類似或相關商品之品牌，該商標所有人於西元1994年成立，並於歐盟、英國、大陸地區

等國註冊商標，指定於「遊戲機; 玩偶和玩具」等商品，除於1994年11月24日獲准註冊

外，其Facebook粉絲專頁、蝦皮拍賣網、商品外包裝、產品標籤上，皆可見「MIGHTY

MAX」商標之標示，應為相關消費者所認識其為表彰「遊戲機; 玩偶和玩具」等商品之商

標，堪認於本件商標註冊申請日（112年3月24日）前，引據商標已有先使用於「遊戲機;

玩偶和玩具」商品之事實。

三、 本件商標圖樣由「MIGHTY MAX」及設計圖所構成，與引據商標所有人先使用之商標

高度近似，又指定之第28類「玩偶；玩具公仔；動漫公仔；建構式玩具；玩具機械人；

發條玩具；組合玩具；玩具模型；電池玩具；玩具；遊戲紙牌；撲克牌；卡牌遊戲器具

；桌遊；投幣式電動遊樂器；帶有液晶顯示幕的可攜式遊戲機；遊戲機」等商品，與引

據商標先使用於上述商品相較，在提供者或滿足消費者的需求、消費族群、行銷管道或

場所及其他因素上如販售通路等，具有共同或關聯之處，依一般社會通念及市場交易情

形，自屬構成類似之商品。衡酌本件據駁商標並非普通習見，且經引據商標所有人持續

使用，申請人既為具業務競爭關係之業者，應不難因業務經營關係注意同業資訊，知悉

引據商標之存在。綜上，依一般論理及經驗法則判斷，申請人於他人先使用「MIGHTY

MAX」商標之後，以近似之商標申請註冊，且指定使用於類似之商品，實難諉為巧合，

顯有因同業間之業務經營關係知悉引據商標，而有意圖仿襲申請註冊之虞，應有前揭

規定不得註冊之情形。

-------------------------

白話來說，智慧局的初步審查意見認為：

美泰兒早有多年使用「萬能麥斯」商標的事實，

派瑞艾自己是玩具生產商，不太可能不知道這件事情，

現在卻還打算申請同一領域的商標註冊，恐怕有仿冒的意圖。

但有趣的是，派瑞艾在提出陳述意見書後，這個商標申請最終還是被核准了。

可惜商標檢索系統上看不到陳述意見書的內容，

因此派瑞艾當初是如何說服智慧局的，不得而知。

https://tinyurl.com/3zfcj9vw

3. 商標申請核准後，派瑞艾在2024年6月很快就提出了萬能麥斯商品的募資計畫，

玩具社群也開始各種討論，最終募得了363萬。

https://www.zeczec.com/projects/PeariaS1

我們可以看看募資頁面上的說明：

------------------

這是萬能麥斯嗎?

PeariA是萬能麥斯愛好者發起的一個品牌，所有的設計皆來自於台灣的設計師之手。

------------------

↑

這好像沒有回答到問題......

4. 更有趣的是，早在募資開跑前、甚至我國智慧局都還沒核准商標時，

派瑞艾就已經先推出萬能麥斯的30週年紀念商品了。

https://www.toy-people.com/?p=83452

然後這是玩具人報導裡的說明：

-------------------

美國跨國玩具製造公司美泰兒 MATTEL 於 2016 年開始重新註冊萬能麥斯的商標，但

至今仍未註冊成功。台灣方面則是由 Peari.A 派瑞艾取得「台灣萬能麥斯中英文商標」

，亦為目前的台灣原廠。因此本次推出的「全能者之帽」及「魯道夫」，以及後續將登

場的「牛魔王」等商品，皆為法律上合法之正版玩具。

-------------------

4. 那麼，有沒有一種可能，派瑞艾其實有得到美泰兒的授權？

我目前只有看到這個「時光回憶屋」粉專在留言宣稱：

「而且據我所指，花了很多心血跟律師團隊跟原廠談了很多東西，目前也還再推進度 」

https://tinyurl.com/2p863vm

除此之外就沒有看到其他消息了。

但以常理推斷，如果派瑞艾真的是美泰兒正式授權的萬能麥斯新產品開發商，

相關產品說明還有需要用一些很模稜兩可的說法嗎？

應該也沒必要推出一個所謂麥斯繼承人的「漫遊者羅賓」了吧。

懶人包：

1. 萬能麥斯的美國商標還在美泰兒手上，但2019-2024曾有段空窗期。

2. 派瑞艾有台灣的萬能麥斯商標，所以主張自己是「法律上合法的正版玩具」。

3. 派瑞艾的募資專頁等資訊一直都是用一種模稜兩可的方式行銷這些「萬能麥斯」產品。

4. 派瑞艾有沒有美泰兒的授權？不知道，很可能沒有。

結論是：

玩具品質如何先不說，

這種通常會被大家用某種動物形容的行為，在很多層面其實都出局了。

--