Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？

StBeer03/20 20:53菸酒有辦法管制使用方式跟使用量嗎？不行的話，大麻公賣

StBeer03/20 20:53也沒辦法吧

metallolly03/20 20:54所以你在c洽戰贏了 大麻就可以合法了嗎?

StBeer03/20 20:54人家就是思考了覺得開放的弊大於利才反對，為什麼直接說

StBeer03/20 20:54人食古不化不化呢？

LOLI556603/20 20:55有些地區的做法就是申請許可 合法購買持有

LOLI556603/20 20:55要制度化根本沒什麼問題

StBeer03/20 20:57合法購買持有能夠減少非法持有的量嗎？

su4vu603/20 20:58食古不化沒有貶抑吧 不就形容詞

StBeer03/20 20:59食古不化就是的原意就是指人不知變通啊

poke00103/20 20:59食古不化已經進步到沒有貶義了嗎

metallolly03/20 21:00食古不化就是貶義詞

h7531141803/20 21:01 https://i.imgur.com/RT31wAt.jpg

su4vu603/20 21:02對阿 沒有貶抑

StBeer03/20 21:02只要有人想使用超過政府規定的量，藥頭就會有生意

su4vu603/20 21:02不知變通 不算貶抑吧 就只是想法沒變而已不是嗎

su4vu603/20 21:02難道這樣算罵人 :O

metallolly03/20 21:03你怎麼知道藥頭就會絕跡?誰知道會往好或是壞?

StBeer03/20 21:03我以為我是個嘴硬的人，直到今天

StBeer03/20 21:03才知道人外有人

fullcolor03/20 21:03開放大麻到底除了讓有吸的人爽以外有甚麼好處???壞處要

fullcolor03/20 21:03全體人民一起背 當大家腦袋都有洞???目前菸酒造成的社

fullcolor03/20 21:03會成本絕對大於那些菸稅好嗎 只是因為做不到禁止 所以"

fullcolor03/20 21:03不得不"開放 但這絕對不是要把原本就禁止得好好的大麻

fullcolor03/20 21:03開放的理由

su4vu603/20 21:04比較像 因為禁止的效果就這樣了 不如從中找好處來看看

pokemon03/20 21:04想吸的出國 別來搗亂嘿

su4vu603/20 21:05的方向在討論

metallolly03/20 21:05你可以說大麻對身體影響比菸酒小，但是說完全開放藥頭

metallolly03/20 21:05會消失這種誰都不知道的話來討論就很奇怪，規定用量

metallolly03/20 21:06更好笑，規定不能酒駕還不是一堆人酒駕

su4vu603/20 21:08藥頭消失論就是 有合法管道可降低去非法管道 的理論而已吧

poke00103/20 21:08酒駕問題搞得定再來討論大麻 路上酒駕仔夠多了不用再多個

poke00103/20 21:08麻駕

metallolly03/20 21:09我也可以說藥頭會轉向利潤更高的非法毒品走，你太理想

StBeer03/20 21:11不是轉為自己種嗎？

su4vu603/20 21:11大家都覺得 食古不化有貶義喔 那也沒辦法

fullcolor03/20 21:12為什麼toyz在賣=私下交易很多???又憑甚麼說開放的管理

fullcolor03/20 21:12成本會<現在禁止的管理成本 更別說其他社會成本了

fullcolor03/20 21:13開放了 藥頭轉去賣更毒的 然後你又要跳出來說 與其讓它

fullcolor03/20 21:13們走私更毒的 不如開放 笑死 這樣所有東西都開放不用禁

fullcolor03/20 21:13拉

andy048103/20 21:14實際上台灣吸大麻的低到不行 根本沒有為了少數想吸的人

metallolly03/20 21:14你怎麼知道會受到管制?每日建議咖啡因攝取我從來沒鳥

andy048103/20 21:14花一堆成本去開放跟管理 而管理只要有點出包就是大問題

su4vu603/20 21:14台灣是重罪當然低 0.0

fullcolor03/20 21:14到底憑甚麼覺得 開放後 吸的人更多 會優於現在 到底為

fullcolor03/20 21:14什麼我要去管控那想吸的人???我原本禁的好好的繼續禁更

fullcolor03/20 21:14輕鬆阿

su4vu603/20 21:18這就是 控管在檯面上還是檯面下的爭論吧

fullcolor03/20 21:19笑死 因為檯面下有人交易就要開放變合法 這到底甚麼神

fullcolor03/20 21:19奇邏輯 現在禁止殺人還是有人私下殺人 所以與其到時候

fullcolor03/20 21:19還要讓警察花精神去破案抓 乾脆開放殺人????

su4vu603/20 21:20就簡單的 反正他都存在 不如讓他在檯面上管 沒神奇之處吧

fullcolor03/20 21:21私下殺人一直都存在阿 所以開放?

andy048103/20 21:21神奇的點在於台灣吸麻比例很低 根本不需要開放增加吸麻

fullcolor03/20 21:21任何毒品的走私都一直存在阿 所以要開放?

andy048103/20 21:21的比例

su4vu603/20 21:22開放沒啥問題啊 不懂

andy048103/20 21:23現在大家過得好好的 花一堆成本去管理去社區增加一堆以

andy048103/20 21:23前不吸的變成會吸的 然後麻駕麻癮導致社會案件

andy048103/20 21:24整個就是B>Z的事情

fullcolor03/20 21:24這樣對一般人到底有甚麼好處?還是老話一句阿 這只是會

fullcolor03/20 21:24吸的人爽 但是增加的社會成本和風險 是全民背 憑甚麼??

fullcolor03/20 21:24?抽稅?菸酒造成的社會成本健康傷害 絕對大於菸稅好嗎

fullcolor03/20 21:24政府不禁是做不到 "不得不"開放 不是因為想開放

xxxzxcvb03/20 21:27台灣吸麻的又不多 也沒歷史因素 開放就回不去了

andy048103/20 21:32就問你台灣吸麻比例是有多高 有高到要拿上台面讓全民負

andy048103/20 21:33擔的嚴重度嗎 沒有的話為什麼要開放讓更多人去吸

andy048103/20 21:33是吸了可以健身還是長壽

xxxzxcvb03/20 21:40只對毒蟲有益吧 除非你只開放處方簽嚴格管制 跟嗎啡一樣

fullcolor03/20 21:55到底憑甚麼堅持開放是有效益的?只要開放就能解決問題真

fullcolor03/20 21:55的是很好笑的論點 照這論點這世界上沒東西需要禁 抽稅

fullcolor03/20 21:55是收入沒錯 但如果低於額外需要增加的支出 那就一樣是

fullcolor03/20 21:55負的

XFarter03/20 22:30菸酒是因為歷史包袱所以只能弄得像現在這樣逐步Ban

XFarter03/20 22:30無論菸酒大麻還是任何毒品，給人最大的傷害從來不是毒性

XFarter03/20 22:30本身，而是它對執政者及人民、經濟很可能造成的社會成本

XFarter03/20 22:30遠大於利益，歷史跟現在他國的借鏡告訴我們，沒準備好就

XFarter03/20 22:30要亂放

XFarter03/20 22:30要拿開放的好處大於不開放的話，我是覺得要找社會科學相

XFarter03/20 22:30關的論文來討論才有意義==

goodapple80703/20 22:43你連禁止都管制不住了，你怎麼會去想開放就管的住

goodapple80703/20 22:43，我今天不想被你管制我就走非法的手段啊，因為非

goodapple80703/20 22:43法所以價錢就會變貴導致你講的無利可圖不見了，合

goodapple80703/20 22:43法化使用的人口是不是會比沒禁止前多？每一個人都

goodapple80703/20 22:43守法跟你政府好棒棒嗎？只要有人可以提出完全防範

goodapple80703/20 22:43非法行為開放沒問題阿，不然增加的社會成本就隨便

goodapple80703/20 22:43了嗎？