PTT推薦

Re: [Vtub] 月ノ美兎委員長的經紀人搞事了

看板C_Chat標題Re: [Vtub] 月ノ美兎委員長的經紀人搞事了作者
darkapplepie
(黑林檎派)
時間推噓22 推:22 噓:0 →:56

看完雙方說詞 我覺得有很多奇怪的地方

----

委員長說
關於錄音,因為和館長先生的對話中,館長先生發言道:
「既然妳是youtuber,現在不是該開攝影機了嗎?」
於是我才開始錄音。
錄音之前的聲音,我既沒有紀錄也沒有使用。
此外,部落格中提及「把智慧型手機偷藏起來(錄音)」,
但是我完全沒有這樣的意圖。

然後館長BLOG卻說
我是一個跟全球媒體交手過的老江湖了
看到委員長把手機藏起來就知道她是想偷錄了
我當下還特別提醒她
"既然妳是youtuber,現在不是該開始錄了嗎"
她才把手機拿出來錄

----

還有取材的部分

委員長說
她被館長問說
「妳不是在Youtube上活動嗎?」
「想做成影片的話也沒關係」
「因為沒什麼好遮遮掩掩的,要拍什麼都可以」
所以委員長才開始取材
而且強調 如果沒有得到許可就不會製作成影片,單純只是前來參觀

館長Blog卻說
我一開始就知道她們是為了取材來的
然後還偷雞摸狗不透漏
直到我查了委員長中之人的名字確定她是V
才拆穿了她們的意圖 她們承認會取材

----

彩虹經紀人的溝通跟處理怎樣我先不管

看完館長那些回應

我怎麼感覺這館長有點先射箭再畫靶

打從一開始就已經把彩虹方當成是不正經的傢伙了....


委員長可能只是把手機收起來
然後館長就自顧自的認為
這種收起來都是想偷錄啦我早就看穿了
?????????????????


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.20.170 (臺灣)
PTT 網址

seer252506/20 19:10肉搜名字後主動給許可 事後再說早就知道你們想拍了雖然

seer252506/20 19:10沒有證據但一定有偷錄 根本就是挖洞給人跳

oppaidragon06/20 19:11感覺就對媒體工作者有成見啊

darkapplepie06/20 19:11我也覺得馬後炮這樣補刀 根本挖坑...

darkapplepie06/20 19:11最衰的就委員長 以她輩分我100%不相信她會犯這種錯

adwn06/20 19:12最重要的電子郵件都沒披露,兩邊都只講對自己有利的部份

b7920506/20 19:13你信就可以?

uranus01306/20 19:13首先你要知道VT在日本社會眼光中本來就是偏不正經的一

uranus01306/20 19:13

AirPenguin06/20 19:13要這樣講也是行啦 委員長平常就是旅行然後自己圖文

doomlkk06/20 19:14難怪日本沒炎上 只有這邊罵爛

AirPenguin06/20 19:14可能先告知對方自己能不能把經驗整理PO上網

AirPenguin06/20 19:15對方問說怎麼不拍才拿手機出來錄

AirPenguin06/20 19:16看他部落格其他文就是有點被害妄想覺得大家都迫害他

a91038806/20 19:16館長就是對媒體工作者有意見阿w 他第一篇文就砲爛

StaticSRB06/20 19:17有人說之前他被電視台惡意剪輯過? 會被害妄想也不意外

digitai106/20 19:19他被很多媒體報導 綜藝節目惡意剪輯

digitai106/20 19:19營造成他是那種收藏怪異娃娃的噁人還啥的拿來嘲笑

digitai106/20 19:20從他的文 他還有跟電視台對告的訴訟進行中

gargoyles06/20 19:24他確實對媒體工作者意見很大啊

sinnerck106/20 19:25他被搞過很多次吧 不白紙黑字就是會有這種認知差異

AmeNe4318906/20 19:29第一段偷錄音這邊,他自己被這樣搞很多次吧?推測源

AmeNe4318906/20 19:29自於對媒體從事人員的不信任這是有可能的

AmeNe4318906/20 19:29然後第二段的過程比較像館長的話在先,才續接到委員

AmeNe4318906/20 19:29長自己的視角,兩邊邏輯都對的上,可是當事人的想法

AmeNe4318906/20 19:29就顯然差很多

xuebao81806/20 19:34也有可能是館長本身就帶有成見 但兩次和委員長相處完後

xuebao81806/20 19:35覺得好像沒那麼糟 後續忽然對彩虹爆氣大概又是別的事了

AmeNe4318906/20 19:37回27樓,館長本人一直都是砲火朝虹的經紀人寄的信…

AmeNe4318906/20 19:37

RWmeat06/20 19:38但是那個成見也確實會對委員長的風評造成困擾

RWmeat06/20 19:38明明沒有盜錄的到算 卻被這麼說

a91038806/20 19:38館長會爆氣是後續經紀人對接的事

AmeNe4318906/20 19:39委員長對對方話裡提及的偷錄及取材做澄清沒問題,但

AmeNe4318906/20 19:39因為當下都是口頭上講根本沒人知道是怎樣

AmeNe4318906/20 19:39但是大致的邏輯對得起來,除了當事人雙方的心理活動

AmeNe4318906/20 19:39我猜委員長也不知道當時對方是這樣想她的= =

a91038806/20 19:39所以很奇怪啊 你都不追究了還要講出來 直接說經紀人就好

xuebao81806/20 19:40所以我才說可能一開始有成見 所以兩邊說法會有點出入

RamenOwl06/20 19:40這種情緒管理很差的人說詞值得打個問號

xuebao81806/20 19:41但實際相處過後就覺得還好 所以館長才一直對委員長

xuebao81806/20 19:41沒什麼意見

astrophy06/20 19:47他自稱被惡意剪輯幾次,已經拒絕電視節目採訪,他第一篇

astrophy06/20 19:47文也有說到一開始覺得現在還會來採訪的人多半帶有惡意,

astrophy06/20 19:47不過實際和委員長相處之後覺得很愉快。

ghostxx06/20 19:48經紀人幹了什麼讓他不爽所以推翻之前的口頭承諾吧

ghostxx06/20 19:49看來在當下彼此是和氣且ok的,但經紀人聯絡後直接翻臉

astrophy06/20 19:53不過這種在日本節目偶有案例,像開運鑑定團和全能住宅

astrophy06/20 19:53改造王也發生過幾次,後面接洽人員惹毛人,就直接推翻

astrophy06/20 19:53之前承諾,要人下架,在日本來說好像也算正常?

furret06/20 20:00因為給人拍攝過落得這種評價 他不爽媒體相關行業很正常

makino06/20 21:24館長友人發的推,對於他自己被錄音的部分他的認知與委員長

makino06/20 21:25一致

a91038806/20 21:35笑死直接被友人打臉

wrh81070106/20 21:35仔細想想委員長做這種企劃也不是第一次,真的有問題

wrh81070106/20 21:36的話感覺也不用等到這位館長吧,如果館長沒同意

wrh81070106/20 21:36大概就是額外自己去錄一個心得然後播出來

devilshadow06/20 21:42取材那段館長後面加上京都用法就很合理了

olderone06/20 21:58搞半天又是西恰O粉打臉現場wwww

hitlerx06/20 22:56感覺就是公司請對方配合一些中之人規定讓對方炸毛了吧

hitlerx06/20 22:58是怕以後委員長做這種旅遊故事雜談會被公司限制要先申請

hitlerx06/20 22:59不然到處晃晃探險用手繪講出來就是委員長以前常幹的事

dorydoze06/20 23:11公司方在幹嘛,不能透漏的中之人資訊這條怎麼沒有先告

dorydoze06/20 23:11

MrJB06/21 07:55就是個精神異常個傢伙

EfiwymsiAros06/21 08:13館長老番虹黑一起上車 大型翻車現場

AmeNe4318906/21 09:22我懷疑有些人根本看不懂別人糾結的地方,根本沒解釋

AmeNe4318906/21 09:22到的東西一直講被打臉XDDD

wang80051106/21 10:39糾結的部分是指看到虹就想踩一下的部分嗎?

AmeNe4318906/21 13:14人家發文的重點不就在關鍵的經紀人回信嗎XD

AmeNe4318906/21 13:14靠北,委員長針對她的部分做聲明沒問題而且重點詳細

AmeNe4318906/21 13:14,啊經紀人回信不就輕飄飄帶過?笑死

AmeNe4318906/21 13:14這部分沒講我真的不覺得有解釋到任何館長當初發文的

AmeNe4318906/21 13:14理由欸

AmeNe4318906/21 13:16這樣叫看到虹就想踩?不愧是邏輯大師

wang80051106/21 15:22我反而看到個資洩漏的部分被輕輕放下

KaiHan06/21 16:09這館長問題超大 偷肉搜還先入為主