PTT推薦

[閒聊] 志祺分析:跨性別抵制羅琳的原因

看板C_Chat標題[閒聊] 志祺分析:跨性別抵制羅琳的原因作者
renna038766
(微積分好難過)
時間推噓2X 推:4 噓:29 →:16

最近隨著霍格華茲遊戲的推出
跨性別抵制羅琳的議題也繼續延燒
今天志祺 aka 年輕人意見領袖
決定來談談這件爭議
https://youtu.be/qW-ZTXneVAg

首先志祺點出
跨性別族群的激進抵制行為
背後必定有其原因
http://i.imgur.com/V6LY0Tj.jpg

http://i.imgur.com/wWs1Xa1.jpg
http://i.imgur.com/vALA0JM.jpg

志祺分析
因為社會不理解跨性別、而且沒有同理心
只能靠這種方式去博取關注
http://i.imgur.com/6KAskyI.jpg
http://i.imgur.com/CLr1RPi.jpg
http://i.imgur.com/nn6L91d.jpg

所以才會用激烈的方式去表達
他們的意見
http://i.imgur.com/sNtkkgA.jpg
http://i.imgur.com/5bkCOYx.jpg


心得:
看完志祺的影片
我認為社會上缺少對跨性別的認知、同理
並缺乏溝通
才會導致他們激進的行為

簡單來說
這是我們整個社會的問題
我們與惡的距離有多遠呢?

喜歡志祺今天的影片嗎
歡迎按讚 訂閱 分享

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.217.86 (臺灣)
PTT 網址

gaym1903/03 22:06O4O

HotDogCC03/03 22:07這結論,跟護家盟有什麼不同www

ssarc03/03 22:07

Y199903/03 22:08又是你我都推了一把的結論,不過他的客群他也只能這樣說了

vanler03/03 22:08不客氣

Y199903/03 22:09要關注度就去出征別人,你他媽怎麼不去自焚更快

HotDogCC03/03 22:09要這樣說的話,一堆激進行為都可以套用這套結論了,追

HotDogCC03/03 22:09根究底不就是什麼都有人討厭,只是他們用個東西包裝自

HotDogCC03/03 22:09己,你要我跟這些已經包裝起來的人對話,不要浪費力氣

HotDogCC03/03 22:09了好嗎zzzz

HotDogCC03/03 22:09就像我對你的心得一樣啦 哈哈哈

evilraistlin03/03 22:10這到底在說啥鬼...

satousei03/03 22:11

AN9403/03 22:11假中立第一名

aram952703/03 22:13大家好我是志祺

pwseki20603/03 22:14不就全球極化跟回音室效應?

efkfkp03/03 22:17小眾個屁小,都已經壓迫到大眾的自由表達的權利了還小眾,

efkfkp03/03 22:17西方最引以為傲的言論自由都快玩沒了,當一小群人的權利與

efkfkp03/03 22:17自由凌駕於大眾的自由之上,跟納粹有什麼不同嗎?

t755628103/03 22:18聽君一席話如聽一席話

pwseki20603/03 22:20然後你我都推了一把在社會學還真的是有力說,就共同社

pwseki20603/03 22:20會責任論

jayppt03/03 22:25被冷落就能偏激?肥宅們 偏激吧 出征!

fullcolor03/03 22:25這跟恐怖份子的行為有甚麼不一樣?? 不被理解->做出偏激

fullcolor03/03 22:25行為

jayppt03/03 22:2587嗎 裝中立在護航 自以為擁抱先進價值

jayppt03/03 22:26這種人嘴臉 其實比真的sjw 更噁心

salvador198803/03 22:27就是流量時代 負面聲量也是一種被關注的方式

tsgd03/03 22:27一款遊戲 EN組完全不提 這麼紅的小說衍生作 發源地不敢玩

tsgd03/03 22:28社會正義戰士已經是癌細胞了

thousandwave03/03 22:40都是they的錯

shintz03/03 23:04

ging199503/03 23:05

Lisanity03/03 23:20這類文章就不要再轉貼過來了吧

pauljet03/03 23:53直接倒讚

ghostxx03/04 00:02可悲

idiotxi03/04 00:07結論太爛了

GGINDOWBOW03/04 00:24浪費時間

huikmn03/04 02:39恐怖分子應當殲滅

cashko03/04 03:42聽君一席話浪費十分鐘

Feather070203/04 04:18你如果不是理解力堪憂就是想帶風向

Feather070203/04 04:18還認為不會有人看完完整的影片

我截的圖都來自志祺最後「我們的觀點」部分 不知道哪邊理解有錯呢

※ 編輯: renna038766 (140.114.217.86 臺灣), 03/04/2023 05:18:10

tiger87031603/04 05:34這什麼廢物結論

kerorokuzo03/04 06:202023了還有人看他的廢片哦

blue123403/04 07:17我有買YOUTUBE的付費會員,才不想讓他得到分潤呢^^

blue123403/04 07:20謝謝原PO節錄精華(?

maticsakura03/04 10:56假中壢人滾

runaticsora03/04 12:17喔是喔真的假的

monday031503/06 03:41巨嬰行為