Re: [討論] 各位幾歲才看清中國功夫像舞蹈般華而不實

aiglos04/11 23:18傳武還是有打實戰的招式，但練得人應該很難找吧，畢竟用

aiglos04/11 23:18不到

dirty556604/11 23:19https://youtu.be/6zesErzGFLU

Satoman04/11 23:19其實馬保國沒有很賺，他的武館倒了

Satoman04/11 23:20馬保國賺到的是當年去英國騙了一堆二百公斤大力士

Landius04/11 23:22現在要練壯多的是科學的方法,所以真的不用像手臂錄那樣搞

Landius04/11 23:23啊 XD

amadias04/11 23:24所以現在的武術大師能避戰就避戰，人家是一戰成名

amadias04/11 23:24武術大師是一戰破功

amadias04/11 23:26科學的訓練是在安全不傷身的前提提升基礎能力

exyu04/11 23:26我之前遇過會說中國武功厲害的作者 他的理由是他親戚會

exyu04/11 23:26而且說是那種可以甩長條布打死人 所以他很信

amadias04/11 23:27以前的古法就是跟泰拳一樣，死了是你家的事

exyu04/11 23:27然後又說現在少見只是因為民國去幫忙打仗死太多了 才會變少

rupg4vupskin04/11 23:27什麼時候產生流傳久等於有用的錯覺了 一堆民俗偏方

rupg4vupskin04/11 23:27、迷信也都流傳已久啊 還不是被看破手腳

exyu04/11 23:27我覺得如果是那種有練基本功的 可能可信度高一點吧

moswu04/11 23:27你要先說哪些開宗立派的功夫有留

moswu04/11 23:27到現在

exyu04/11 23:28不過少林武功了 突然想起了釋小龍小時候 真覺得他不是現在

amadias04/11 23:28不科學沒效率沒關係，有十萬萬人當底，成功就是你的

exyu04/11 23:28中國流量名那種擺擺姿勢+特效 那應該是真的有練基本功吧

amadias04/11 23:29不成功就是你不夠努力

exyu04/11 23:29可是那種說中國武功厲害的 很少會說自己是哪一派的(小說喔?

exyu04/11 23:30都嘛是祖傳不傳外人的武功

dirty556604/11 23:33你的B中國功夫什麼時候活過? 太極宗師楊露禪?

sakurammsrx04/11 23:35我覺得現在練傳武的最大的問題之一是沒法解釋為啥傳

sakurammsrx04/11 23:35武騙子特別多吧

deer8dog904/11 23:36沒有科學化正規競技化，最大的問題就是騙子多囉 不然明

gavinlin0604/11 23:36跟中醫、玄學那些一樣啊，全是不願經科學驗證純靠唬

gavinlin0604/11 23:36爛的大師，只要別人無法證僞就等於是真的

moswu04/11 23:37樓上直接把傳舞換成中國即可

deer8dog904/11 23:37確定一套競技方法 打完就知道有沒有效果 那樣騙子哪有

deer8dog904/11 23:38空間可以操作

deer8dog904/11 23:39不過還是要幫中醫講一下 不用把他神話什麼的 他就是每

deer8dog904/11 23:39個國家跟民族都會有的傳統療法 傳統療法靠堆屍靠經驗累

deer8dog904/11 23:40積出來的結果多少還是會有點用 都沒有用的話那在科學化

deer8dog904/11 23:41方法出來之前人就都死光了

deer8dog904/11 23:42但是當然因為只是經驗累積出來的結果，在缺乏數值指標

rainveil04/11 23:42長條布繞住別人脖子後用力拉真的可以弄死人(廢話

deer8dog904/11 23:43的狀況下，只能用經驗判斷然後判斷錯也是很理所當然的

exyu04/11 23:44中醫 很常有人說 遇到厲害的中醫是真的可以耶

exyu04/11 23:45很爛的中醫都是你遇到蒙古大夫了

exyu04/11 23:46穿越古代 還都是喜歡用西方科學後搞出來的非常有效果的藥

gavinlin0604/11 23:50補充一下，我是專指中醫大師，不包括科學驗證過的

GAOTT04/12 00:09為什麼你的選項沒有支那菜雞互啄

Vulpix04/12 00:39那個中醫大師的定義是循環定義嗎？

Vulpix04/12 00:43不過只能調身體而不能急救也是有點太武斷的說法，有幾個

Vulpix04/12 00:43方子或乾脆說幾味藥吧，用對時機也是能救人一命的。畢竟

Vulpix04/12 00:43人命急到一個程度的時候，哪那麼多時間抓藥。

lain200204/12 00:47戚繼光早說過了傳武不堪實戰

www115ui804/12 01:00中國傳統拳法幾乎都來自拳經捷要

www115ui804/12 01:07https://reurl.cc/8qLDvj

XFarter04/12 01:08@deer8dog9 我覺得這邊你說的就很合理 不是每個技術都有

XFarter04/12 01:08競賽方式 但競賽方式確實是一個很有效證明一個人所學的技

XFarter04/12 01:08術有沒有學好。

XFarter04/12 01:08但下一個問題就是討論串中討論說這個人代表什麼技術了==

XFarter04/12 01:08明明都是技能欄裡面的一項而已

otis171304/12 06:28A的話其實戚繼光就講過拳只是練來練身體的，對實戰（戰

otis171304/12 06:28場）效果不大

seal99804/12 07:18其實真的去對練，精簡不必要的動作，收斂到後來就發現長

seal99804/12 07:18的跟現在自由搏擊有八成像XDDD

msbdhdfceb04/12 07:37傳武是「還是有實戰招式」，現代武術是「每一招都用

msbdhdfceb04/12 07:37於實戰」差距就出來了

Nighty722204/12 07:46中醫最愛吹的本草綱目裡面記載的粱上灰 柱下土都能當

Nighty722204/12 07:46中藥了 還不是流傳到現在

ChenYenChou04/12 07:59真的 古代武學大師就算打巔峰泰森也是三秒打死

dargen7804/12 08:04戚的意思更偏向是拿刀槍的隨便都比人體強太多，他是兵家

dargen7804/12 08:04不只是武術家

dargen7804/12 08:08別再本草綱目了==本草綱目從來都不是歷朝醫官認可的醫典

dargen7804/12 08:08，李時珍寫作時本來就抱持著無論謬誤凡有流傳的偏方一律

dargen7804/12 08:08記載，以供後人評判

shawncarter04/12 08:32舉凡中國的東西都跟傳武差不多 凡事就是靠吹

charlietk304/13 16:18楊露禪自己也是老騙子一個