Re: [閒聊] 鋼鐵人跟鋼彈哪個比較可行
應該是鋼彈吧
畢竟厚重裝甲還是比鐵包肉安全
想想看 鋼鐵人用飛彈速度飛行時
如果不小心撞到建築物
裡面的人會有什麼下場
當然 這兩個都是華而不實的玩具
現實真正有效合理的方式是
用無人機當載具發射飛彈
射完了就跑 跑不掉就捨棄無人機
反正無人機一台幾十萬到幾百萬而已
上面那兩個是幾十億到幾百億
都是少爺的玩具
※ 引述《assggy (IamCarmelo)》之銘言：
: 雖然說機器人一直是幻想中的浪漫
: 但如果硬要選
: 鋼彈跟鋼鐵人哪個比較可行？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.252.250 (臺灣)
※ PTT 網址
推
話說外骨骼裝甲到底有沒有用阿，我看過有新聞講多
→
好多好，但是好像沒聽過實裝的消息
推
成本問題，所以還沒有普及化
→
鋼彈的尺寸應該站不起來 關節受得住嗎
推
如果是在宇宙就比較沒有承重的問題？
推
外骨骼裝甲要是真的實用化那些瘋子將領一樣要阿兵哥
→
掛裝備掛到差點開不動啦
→
武器裝備輕量化的結果永遠是全副武裝越掛越多
推
為什麼要輕量化 就是為了攜帶更多武裝!
推
在宇宙就更沒有做成人形的必要了 結論還是鋼球
推
外裝甲現在不是有動力裝備在賣了嗎？用來爬山很輕鬆
推
目前看的網上說法大致，實驗室玩玩還行，上戰場補給維修
→
穩定之類問題一堆
推
波士頓動力
推
要讓那些外骨骼動力輔助裝甲在戰場上翻滾跳躍，我看
→
大概不到一個禮拜就開始因為卡沙或是泥水滲透造成性
→
能下降之類的問題被丟在後勤那邊沒人用了吧
63
首Po雖然說機器人一直是幻想中的浪漫 但如果硬要選 鋼彈跟鋼鐵人哪個比較可行？ --3
現實作出異形2 雷普莉操作的雙足工程機器人 是最有可能的型態了 其他更高端的飛行能力不論(太夢幻了 抗G力 快速空中煞車手關節不會散架分解![Re: [閒聊] 鋼鐵人跟鋼彈哪個比較可行](https://img.youtube.com/vi/116rAOgX6os/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 鋼鐵人跟鋼彈哪個比較可行")
駭客任務三的機甲吧 感覺最可行 不然就鋼球 也差不多意思 --X
鋼鐵人太小，鋼彈太大. 中間值4～9m的機器人呢？ 像是驚爆危機的as和裝甲騎兵的眼鏡狗或魯魯修的機器人還是機動警察. 這應該比這兩個可行吧？ --18
以下廢文，不喜誤入。 如果要說建造難度，肯定是鋼彈比較可行，因為鋼彈體積大可以塞的能源空間較大。 鋼鐵人最大的問題在於黑科技將能源系統給縮小了，現實上這個技術離現有的科技 過於遙遠，我們還找不到甚麼方法能把幾GW或MW的能源系統縮得那麼小。重點是很 沒必要，因為普通的動力外裝不需要那麼強的power。
37
[問卦] 共軍飛金門無人機幹嘛不打下來?國防部長請回答 你說飛彈落外海 沒威脅不打 好 那飛金門的無人機咧? 給說法啊? 幹嘛不打下來? 驅離? 當共軍是麻雀喔34
Re: [情報] 情報數則愛沙尼亞軍援烏克蘭兩個旅的冬季軍服，以及彈藥、防務裝備等等 (影片)俄軍使用Lancet-3自殺無人機攻擊烏軍![Re: [情報] 情報數則](https://pbs.twimg.com/media/Fe81hYhWYAI0J9p.jpg "Re: [情報] 情報數則")
31
[討論] 無人機作為攔截手段隨著自殺無人機的普及，降低攔截成本成為顯學 其中一種解法就是無人機攔截無人機 第一時間聽到的時候，總覺得跟飛彈比只是換湯不換藥 飛彈該有的感測器電子設備還是要有，只是動力從火箭變成螺旋槳，還飛得慢很多 但後來想到，其實有一個關鍵的不同點![[討論] 無人機作為攔截手段](https://img.youtube.com/vi/rbQPJ1sDlC4/mqdefault.jpg "[討論] 無人機作為攔截手段")
22
[討論] 星光飛彈的設計思路是否適合反無人機?英國的星光防空飛彈，本身沒有導引頭，基本上是一種看著後照鏡開車的飛彈 藉由對準發射載具射出的雷射導引光束飛向目標 缺點是無法射後不理，必須由載具持續提供導引，對操作人員的熟練度有較高要求 以及容易被有雷射警告器的目標發現並提前反制。 但上述缺點如果目標是無人機的話基本上可以降低至最小![[討論] 星光飛彈的設計思路是否適合反無人機?](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2022/08/29171403/Screenshot-2022-08-29-at-17.11.05.png "[討論] 星光飛彈的設計思路是否適合反無人機?")
19
[閒聊] 動漫的光束武器現實辦不到嗎現代戰爭幾乎都還是靠飛彈在打 但是看看鋼彈裡面光束砲 只要給電不用多餘硬體耗材成本 感覺應該會比導彈更省吧 好像還無法實現？![[閒聊] 動漫的光束武器現實辦不到嗎](https://img.youtube.com/vi/ey_EjSzKFWQ/mqdefault.jpg "[閒聊] 動漫的光束武器現實辦不到嗎")
9
[問卦] 看鋼彈很出戲 是不是不正常？台灣男生很瘋迷鋼彈 但大叔我看到鋼彈覺得很出戲 外觀很帥 但 這東西完全是冷兵器時代的思維啊 兩腳機器人 光劍 盾 加個近程投射武器（弓箭功能）6
Re: [新聞] 1年義務役士兵 擬編成海岸守備步兵單位有在關注烏俄戰爭的應該都知道 步槍兵真的是最沒效率的兵種 除了能躲掩體戰壕遲滯一下敵人進攻 根本沒什麼關鍵作用 就有看過烏軍一架帶著遊蕩彈藥的無人機8
Re: [問卦] 面對無人機趴下掩蔽是不是完全沒用了？之前說過了 被"發現"後就是沒救 不討論mq-9 那種一台要幾千萬美金的大型無人機 只討論dji 那種民用小型無人機 無人機一發現8
[閒聊] 漫威鋼鐵人科技無人機如題廢文 每次聊鋼彈大家都嘛會說有鋼彈的科技，用在其他軍武上更強更好用 那鋼鐵人無人機呢 有人穿戴是一回事 但無人機都是全機器搭配AI控制了，還特意設計成人型是否沒必要4
[閒聊] 現在米粒還能當作要視距內對戰的藉口嗎%E6%8A%80#%E7%B1%B3%E8%AB%BE%E5%A4%AB%E6%96%AF%E5%9F%BA%E7%89%A9%E7%90%86%E5% AD%B8 自己轉中文，有米粒物理學介紹