PTT推薦

[閒聊] 裁判員把青葉真司問到當機

看板C_Chat標題[閒聊] 裁判員把青葉真司問到當機作者
LABOYS
(洛城浪子)
時間推噓27 推:28 噓:1 →:23

https://shorturl.at/bmuV7


前面就一般問答

問就算覺得被抄襲為什麼不找律師處理
後悔的是殺死人的行徑還是放火的行為
看到被害人家屬有什麼想法之類



《當認為自己著作被抄襲,不論知不知道這件事,京阿尼的社員『全都有罪』,
青葉真司曾如此陳述,對此裁判員提出指摘》



裁判員
『被告曾說:不去了解同樣也有罪,
但被告是否曾經試著去了解過,
京阿尼從業員工各自負責什麼樣的工作內容呢」



(被告陷入沉默,
定格了大概30秒,然後用幾乎聽不到的聲音開口)


被告
『或許我從未嘗試去理解』


裁判員
『這樣豈不是也構成了前述說的罪嗎』



被告
『這是我的不足,我本應更加努力(去了解)』




天啊,論破耶

邏輯清晰






-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A146P.

--
「胡鐵花,我希望你以後知道,世上的女孩子,
並不是每個都像高亞男那麼好對付的,你覺得高亞男好對付,只因為她喜歡你。」

「不錯,從今以後,我再不敢說我會對付女人了,
我現在簡直恨不得跪在高亞男面前,去嗅她的腳。」
《楚留香傳奇‧大沙漠》

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.81.88 (臺灣)
PTT 網址

xsc09/26 09:51正常人

DAEVA09/26 09:54但又無罪

starsheep01309/26 09:55論破也沒用,這種咖哪來罪惡感

ryanmulee09/26 09:56精神病患 無罪推定

lolic09/26 09:58日本人無罪也吃豬腳麵線嗎

Himuraki09/26 10:01日本人灑鹽吧

zeolas09/26 10:04這只能說明被告是雙標仔而已吧,不否定「不去理解就是有罪

zeolas09/26 10:04」這點不就變成被告和京阿尼在這點上都有罪而已,能算得上

zeolas09/26 10:04論破嗎

leamaSTC09/26 10:07這論破很弱啊 單純是他腦袋太笨 不然他大可以說「我沒去

leamaSTC09/26 10:07了解的錯並沒有導致任何人因此被抄襲 這與他們的罪並無

leamaSTC09/26 10:07關係」

arrenwu09/26 10:07怎麼越看越覺得青葉好像低能兒

arrenwu09/26 10:07不會真的是有精神上的問題吧?

arceus09/26 10:08就只是個幻想抄襲的瘋子

peterisme1709/26 10:09就算被告認錯,"不去理解就是有罪"這點還是沒變啊

peterisme1709/26 10:10變成雙方都有罪而已

abcde79961a09/26 10:11還想賣幡然醒悟的人設嗎?噁心啊

dw129309/26 10:12承認不去理解 有悔意 不承認就精神鑑定 怎樣回答都行

Hazelburn09/26 10:12就雙標仔一隻 這世界夠多了 快點去死吧

ilove64009/26 10:14精神沒問題的人哪會去放火 因為精神有問題就沒罪才是有

ilove64009/26 10:14病= =

jarr09/26 10:15一個無差別縱火犯要怎麼不被論破? 毫無正當性可言的行為當

jarr09/26 10:15然充滿矛盾

jeh08909/26 10:20感覺只要不推翻精神障礙有問題的論述 基本上無罪定了

teddy1211409/26 10:24論破他邏輯除了爽也沒什麼意義 有這功夫還不如想辦法

teddy1211409/26 10:24論破他的精神病無敵盾

Ryokawaii09/26 10:25被害人精神絕對有問題沒錯,但是不太可能因此無罪

Ryokawaii09/26 10:25精神有問題不代表無敵

morichi09/26 10:28一二審都無罪了R

OldYuanshen09/26 10:28沒有精神問題怎麼可能去放火

tsukirit09/26 10:30人權進步就是反人類,白痴

killerj466v209/26 10:30動機大到有殺機就有可能放火

killerj466v209/26 10:31會覺得有精神問題不是因為放火 是因為沒有動機

killerj466v209/26 10:31或是動機爛到一般人不可能為這件事放火

arrenwu09/26 10:35是啊 這動機爛到不太容易連結到放火XD

tyifgee09/26 10:40一個雙標混蛋..

yezero09/26 10:43說穿了就是不努力然後嫉妒成功達成他夢想的人,嫉妒到憤

yezero09/26 10:43世忌俗扭曲理智了。

Landius09/26 10:46現在才開始審吧,一二審無罪?

Xpwa563704ju09/26 10:48他就腦子爛掉才會搞這齣,邏輯被打爆也正常

Ryokawaii09/26 10:50他犯罪前先踩點,然後預先準備汽油等,這要說犯行當下無

Ryokawaii09/26 10:50行為能力也太勉強

killerj466v209/26 10:50我覺得他不是精神有問題 是精神耗弱

miyazakisun209/26 10:54有沒有法律大師解釋一下裁判員問這個幹嘛

s901812409/26 11:05用問答提供判決材料啊

s901812409/26 11:05而且這問答證明他其實還有正常思考能力

pikachu817709/26 11:08如果他一直堅持己見搞不好會被認定是真精障無罪

orze0409/26 11:19被反問到語塞就知道他不是沒有思考能力

frontmission09/26 11:44裁判員可能想證明他有正常思考能力

samallan09/26 12:02@landius本件採裁判員參審,之前都是準備程序,現在一審

zycamx09/26 12:19自認有罪比照辦理,自焚吧