Re: [VUP] 我被230萬粉絲的台灣三立新聞台抄襲了

sole772pk3707/16 00:47泣如果真的這樣幹就不好了

DarkKnight07/16 00:47我覺泣不會那麼無聊 畫師問頭大些

amsmsk07/16 00:48太ㄌㄨㄚˋ惹

jim92421107/16 00:48泣爛歸爛，我也覺得是繪師的問題比較有可能

kekebunny07/16 00:49三立是無辜的吧

DarkKnight07/16 00:50花錢請別人抄 這我有點難想像

tsukirit07/16 00:50省錢買到問題貨 也沒什麼無辜

HydraGG07/16 00:50花錢請人抄底邊，要看看泣是不是真的那麼蠢

inte629l07/16 00:50泣感覺只是花錢懶得了解了 會特地去要求照抄某位形象嗎?

CloudVII07/16 00:51ㄌㄨㄚˋ ㄘㄨㄚˋ台不意外

LOVEWS07/16 00:52就算是抄的也沒罪吧 告不成啊

CloudVII07/16 00:52泣不是有跟春魚合作還敢這樣玩

S235782807/16 00:53六月底出事 七月初就能請人設計做好完成品也太快?

goolooloo07/16 00:53我敢說就是沒有抄襲，但我也不能完全否認沒有相似

charles407/16 00:53"如果""疑似"，能不能說點肯定句? 還是你在捕風捉影?

as336670007/16 00:54就便宜行事找到一個地雷繪師 請人家抄應該是不至於

gm7922792207/16 00:54三立沒有叫繪師抄吧

as336670007/16 00:55要抄也是抄東雪蓮 抄個底邊幹嘛

tudnste07/16 00:55買皮有事找繪師，更別說抄襲可不jnxx說了zmr，搞不好兩

tudnste07/16 00:55個皮都AI生成拿出來改的

gm7922792207/16 00:55結論太怪了吧 可以說三立找底邊設計 設計出問題

xGx07/16 00:56台灣新聞只要"如果""疑似"就會拿出來報 很正常(

fff41707/16 00:56抄東雪蓮是嫌新聞不夠大對吧lol

amsmsk07/16 00:57抄蓮蓮我要生氣了

amsmsk07/16 00:57https://i.imgur.com/qdb97kZ.png

class3018307/16 00:57現在還只有一方在講/在吵話題,不上車。

guogu07/16 00:57如果是三立要求的繪師幹嘛主動去問是否能重新設計

sumwind07/16 00:58就繪師問題，硬扯三立

roea68roea6807/16 01:00畢竟是台灣人

saffron2707/16 01:00根本沒什麼疑似 繪師都沒講話了

ririkasos07/16 01:01你覺得一天到晚在報抄襲新聞的會花錢請人抄襲?

amsmsk07/16 01:01這真不好說

bnn07/16 01:01得看是不是甲方不喜歡設計然後跟乙方說啊你就照XXX那樣(ry

anpinjou07/16 01:02不是說我要挺三立 但通常花錢的外行人只會說我給你多

anpinjou07/16 01:02少錢 你給我一個皮 就醬 而不會告訴你隨便去幹一個

anpinjou07/16 01:02來就好了 甲方通常摳的地方是給錢很少而不是叫人去抄

AirPenguin07/16 01:02看了一下比較要說抄襲也有難度吧

charles407/16 01:03"如果"你在帶風向，"疑似"你在靠么

as336670007/16 01:03其實找到繪師討說法也是多的 被抄皮當然是找用皮的人

Shin72207/16 01:04飯桶新聞台不太意外

anpinjou07/16 01:04全世界的V那麼多 我相信抄隨便一個早就畢業的比較輕鬆

llabswollag07/16 01:05就貪便宜吧

joker494607/16 01:05炎上商法

guogu07/16 01:06看對話紀錄他去問過三立那邊了

guogu07/16 01:06三立就說他跟繪師買的合法授權

anpinjou07/16 01:07三立大概也認為 幹怎麼可能 我花錢買的欸

knight83102207/16 01:07泣以前檢討別人的時候好像不是這個標準欸

Hosimati07/16 01:08那個疑似也太腦補了，因為只有片面說法，事實是怎樣都

Hosimati07/16 01:08無法確定，所以什麼都能疑似？要不要乾脆通靈起來，反

Hosimati07/16 01:08正怎麼扯都是疑似

as336670007/16 01:08三立上一個也是花錢買的啊www 然後連賣家說明都沒看

saffron2707/16 01:08我講的繪師是三立請的這個 他都沒把鍋丟回去三立了 什

saffron2707/16 01:08麼證據都沒有 這樣看起來反而是繪師怪怪的

as336670007/16 01:09更靠北的是還有另一個台灣人也買那張 直接變同路人w

Wilson31007/16 01:09所以三立上一個怎麼了？有懶人包嗎？

saffron2707/16 01:10但也沒證據 根本什麼都不知道 疑似這樣用的喔

guogu07/16 01:10對 如果是三立請他模仿去做的 繪師大可把鍋甩回去

guogu07/16 01:10主動要做一個新的反而很奇怪

S235782807/16 01:10#1adrGgK3 (C_Chat) 上一個看這邊

PunkGrass07/16 01:11三立感覺就想便宜行事吧 花點錢請大手設計都不會 感覺

PunkGrass07/16 01:11對這企劃沒啥誠意 下面的人大概也只是應付交差了事

saffron2707/16 01:11套用你的邏輯 charles4沒說錯啊 你也疑似帶風向

guogu07/16 01:11上一個就沒看說明買到重複販賣的皮

mkcg582507/16 01:12其實不管事實與否 有東西能嗆泣就夠了

alen382207/16 01:13我個人是很難想像有人會想花錢指示抄哪個皮

Mjts3307/16 01:14這影片的結論也太通靈了

wetor07/16 01:14翻一輪作者舊作我覺得沒抄襲喇，這列車給對岸玩就好

anpinjou07/16 01:15原PO也沒說錯啦 他質疑有人疑似指使嘛 別人應該也能

anpinjou07/16 01:15認為他疑似毀損商譽之類的

PunkGrass07/16 01:15委託人頂多提供參考範例 但過度參考這問題嘛……

Mjts3307/16 01:15到主動詢問繪師還OK 再後面就黑人問號

Hosimati07/16 01:16上一個也不是抄襲還怎樣，就是買便宜免洗皮便宜行事而

Hosimati07/16 01:16已

gm7922792207/16 01:17根據上一個案例來講應該就是這樣吧

alen382207/16 01:17上一個好像是買那種免洗皮然後跟別的繪師撞

errantry3407/16 01:17三立要是對V熟悉到能指名要抄誰前面就不會買那個公用

errantry3407/16 01:17皮了 話說假如真的賣抄來的皮三立能不能隃葬v啊

alen382207/16 01:17我不知道有沒有理解錯

helloffx07/16 01:18不可否認 確實很像

errantry3407/16 01:18能不能隃葬v啊？

anpinjou07/16 01:18大概又是便宜買翻車吧 反正講話都先加個疑似自保一下

gm7922792207/16 01:18上一個就買免洗共用皮 沒有獨佔的那種

Wilson31007/16 01:20不過要先釐清很像不等於抄襲

Wilson31007/16 01:20尤其現在V太多，各種元素撞車的也很多

Wilson31007/16 01:20我覺得讓其他專業繪師來評判比較合適

alen382207/16 01:20原來，話說我剛上面講錯，是要表達跟別的V撞

generic07/16 01:20上一個是一皮多賣 也不是撞的問題 就沒賣斷

aribaba081407/16 01:22如果都沒抄 那也是元素撞車撞很大 看泣要不要繼續用

generic07/16 01:22這個企劃應該沒拿到多少預算 負責人才會找便宜的吧

mgjosr07/16 01:23動畫人物畫風類似也不是第一次吵過了

aaaaooo07/16 01:25扯到這些就某些人特別敏感

Hosimati07/16 01:25上次問題就沒做功課，讓別人覺得來蹭這個圈而已吧

mgjosr07/16 01:27主要也是三立這個名號 想吵的就拿以前吵過的再用一次

CVEFFECT07/16 01:30免洗皮元素就那樣很難看是不是故意抄的，不過原串看起來

CVEFFECT07/16 01:30被某族群出征了，後續就看繪師有沒有其他聲明或澄清

aribaba081407/16 01:33色票都接近成這樣了 還在那邊特別敏感 護航也太好笑

vitalis07/16 01:33想起好像以前政府廣告也發生過得標廠商抄襲應付,不懂的還

vitalis07/16 01:33是多花錢找有信譽的大手比較保險

gm7922792207/16 01:35確實 價格高有價格高的原因

Hosimati07/16 01:36這篇內容夠短了，也像你中間描述的影片內容說的，那段

Hosimati07/16 01:36只是“如果”這樣責任歸誰反之歸誰，你的懶人包描述反

Hosimati07/16 01:36而有誤導空間

anpinjou07/16 01:37這篇討論的點還行 就是甲方知不知情或者有沒有主導

Voidreaver07/16 01:37結論建議改一下 尚未確定就撥人髒水也是會被告的

Hosimati07/16 01:37當然可以說三立便宜行事，但是抄襲的責任在誰身上，我

Hosimati07/16 01:37只知道有的人看到三立，就不管都是三立的錯

guogu07/16 01:38可是石虎那個我記得設計師也有得過獎

anpinjou07/16 01:38但是“如果” 原Po自己的用語“疑似”不妥 那我相信他

anpinjou07/16 01:38也會 嗯^^

bluejark07/16 01:39其實很簡單啊 立場反過來你會不會說一樣的話

anpinjou07/16 01:39石虎如果是說那個什麼捷運還啥的那個 聽說那個...算了

anpinjou07/16 01:39不說了 感覺說啥都會被吉

Hosimati07/16 01:40其實繪師主動縮了，很可能就...，他賣便宜皮搞不好沒想

Hosimati07/16 01:40過會給大間的媒體買去，才被發現

anpinjou07/16 01:41不管事情真相如何 三絕對不會是慌的那邊w

rolandgjh07/16 01:41三立會為了省幾萬塊叫繪師去抄襲一下就好還認為不會被

rolandgjh07/16 01:41抓包這種事情太匪夷所思了吧…

labbat07/16 01:42立場翻過來說不同的話，有立場的人生真辛苦

cat05joy07/16 01:42就看繪師那邊是不是在搞了

gm7922792207/16 01:42就前一個爭議來說 三立可能還沒聰明到要指定抄襲哪個V

aribaba081407/16 01:45反正不是描圖 繪師怎麼講都行

Hosimati07/16 01:45不過三立擺明花小錢，看v的應該不會太買單了

anpinjou07/16 01:45對XDD 用生意人的觀點下去看感覺就是想低價偷雞

bluejark07/16 01:45像之前講中國V皮抄襲事件也都沒確定啊一堆人就直接講抄

aegius1r07/16 01:48我覺得繪師會"主動詢問能否重新設計一個皮"這點蠻妙的

aegius1r07/16 01:48不過就 嗯 看下去

anpinjou07/16 01:48各個行業的產業鏈從上到下大家套路都差不多 所以怎麼看

anpinjou07/16 01:48都給我這個感覺XDD 因為大家都只想花最少的錢買好的東

anpinjou07/16 01:48西 但事實幹就不可能啊 所以要嘛抬價 要嘛想辦法節

anpinjou07/16 01:48省

gm7922792207/16 01:49http://i.imgur.com/WcpGvvr.jpg 你說這個圖都疊下去

gm7922792207/16 01:49的？

bluejark07/16 01:52以正經來說要看是業主提出的設計點太弱還是繪師設計問題

hydra671607/16 01:53說啥繪師的問題三立就沒問題

hydra671607/16 01:53自己判斷一下請的人有沒有問題很難？

hydra671607/16 01:53如果發現真的有抄襲可能 就下架去詢問繪師

hydra671607/16 01:53訊息裡面直接嗆人還想提告 說他們沒問題笑死誰

tindy07/16 01:53應該不會特地要求去抄 但買便宜賭他不會撞臉的心態應該是有

aribaba081407/16 01:54三立現在要判斷這皮要不要繼續用

ash991191107/16 01:55老實說這根本打不到三立啦 就算真有抄鍋也是繪師背

gm7922792207/16 01:55還蠻多人覺得三立省錢出事 沒到沒問題吧

hydra671607/16 01:55想也知道甲方不可能叫乙方直接去用抄的

ash991191107/16 01:56除非泣堅持用這皮 不然頂多換個皮就止損了

hydra671607/16 01:56但有問題甲方本來就要決斷跟處理

gm7922792207/16 01:56只是三立請人專門抄襲這個V的說法太誇張

hydra671607/16 01:56你看他們一開始那什麼爛回應

amd735607/16 01:56怎可能打不到 我都懷疑那些說沒事的到底認不認識泣了

amd735607/16 01:57不過我完全不意外泣 因為物以類聚

S235782807/16 01:58十天從零到生出一個成品 這樣我會想知道三立出多少...

hitlerx07/16 01:58三立那麼愛速成乾脆去用毒ヶ衣ちなみ那個燒瓶小人算了

hydra671607/16 01:58去看三立那垃圾回覆 不先查證就說版權一定沒問題

hydra671607/16 01:58你繼續說我就要提告 這種還能護航

hydra671607/16 01:58到底是笑死誰

gm7922792207/16 02:01下面有人說要投訴給中天 反正吃瓜就好 也不用幫三立護

tindy07/16 02:01搞不好會硬用這個造型 炒一波新聞喔 反正也只是很像

gm7922792207/16 02:01航什麼

anpinjou07/16 02:09h大你不能這樣說啊 那隻黑嚕嚕超受歡迎欸

hsu061207/16 02:18都花錢了 應該是繪師的鍋ㄅ

hsu061207/16 02:20不過垃圾媒體終究是垃圾媒體

t7713356200307/16 02:24就跟風便宜行事不然呢？

amd735607/16 02:39那隻黑嚕嚕不是不能開收益?

philip8150107/16 02:47這種東西妳不去駭他資料 永遠都是疑似

cluclu07/16 02:53竟然還有人要護航三立，真不愧是死忠的

jimmyVanClef07/16 02:56繪師問題大一點，三立外包還要特定指定抄小咖的皮

jimmyVanClef07/16 02:56，這很難說得通欸…

jimmyVanClef07/16 03:00話說 假設真的是抄 應該是告三立還是告繪師？？

amd735607/16 03:06抄對岸 對岸也告不到啊 反正當掛牌就好

yinaser07/16 03:07抄襲成立的話三立會有連帶賠償責任

yinaser07/16 03:08不過三立八成就不要繼續使用裝死帶過

tindy07/16 03:08不說這件事 一般侵權都是告公司 受害者沒義務自己查真相

daidaidai0207/16 03:19三立不值得護航 沒信用

hsu061207/16 03:19最奇怪的是台V跟台灣繪師這麼多很少聽過這問題 不愧是垃

hsu061207/16 03:19圾媒體 專搞垃圾事 八成不熟又臭屁不找專業愛自己找日本

hsu061207/16 03:19繪師 可憐哪

r8527060707/16 03:24我可以理解有人摳門摳到受託人隨便交差

r8527060707/16 03:24但摳門還指示受託人去抄實在是難以想象

r8527060707/16 03:24需要更進一步的確認

r8527060707/16 03:26至於保持這種意見就是支持三立？發言可以不要這麼蠢

a2820026607/16 03:29三立跟繪師是三立的事啊 今天被說抄的皮就是三立的 他

a2820026607/16 03:29要怎麼跟繪師吵是另外一回事

a2820026607/16 03:30受害者還要管你跟公司的責任關係喔 自己去處理啦

r8527060707/16 03:34看情況連帶責任求償 以職業安全衛生來說

r8527060707/16 03:34發包承包是一體適用的

r8527060707/16 03:34但版權專利保護相關不是我擅長的部份

r8527060707/16 03:34至於「受害」....需要進一步列舉侵權損失

r8527060707/16 03:35外行看熱鬧議論紛紛也沒什麼 觀眾嘛

r8527060707/16 03:35但如果較勁鼓譟談是非曲直就很難說了

tsubakiten0107/16 03:46這台最多的就是錢，砸錢搞前衛而已，哪會認真發展

Clarkliu07/16 03:51主播是電視台門面耶 隨便搞搞貽笑大方損失的絕對比路人

Clarkliu07/16 03:51議論多的多啦

bbb6714200207/16 04:00三立不會這麼用心還找個模板要人抄

rrrrr12307/16 04:17傳媒怎麼可能說要抄 是想鬧大讓事情可以被看見吧

cheng39907/16 04:30沒事 繼續用 對中國人幹嗎客氣

anpinjou07/16 04:33運用邏輯思考就叫做護航的話 那我也算是懂了什麼了

maxablue07/16 04:33他們承認原神有抄的話我就覺得三立有抄

mamamia041907/16 04:39怎麼可能免費再多設計一個，這不就有鬼嗎？

tindy07/16 04:49不承認也好阿ㄏㄏ 這樣才有戲看 大家自有公評

amd735607/16 05:29講白點堂堂一個新聞大台找一個不見經傳的繪師 還用這麼短

amd735607/16 05:29的工期要求出品 本身這點就很欠電了

amd735607/16 05:29你發包出事情不等於你這發包企畫的沒問題耶

amd735607/16 05:31更別講現在這種敏感時刻還搞這套

amd735607/16 05:31只能說掛上某種牌就有了價值吧 呵呵

YomiIsayama07/16 05:39哪個甲方這麼用心做功課要求要抄人啊

jack7775kimo07/16 06:19三立的現世報？當初怎麼抹柯logo的全部返還

ejru65m407/16 06:21後來接手的好像是不太懂這塊的人

ejru65m407/16 06:22一開始企劃的人好像有聲明後面跟他無關

scotttomlee07/16 06:23都花錢了還請人抄的話就是傻子了(要抄的大概都是要省

scotttomlee07/16 06:23錢的

snpr07/16 06:23笑死人,原來推給請的人不對,自己發包的就沒關係,價值很高喔

snpr07/16 06:24以後 標準就這麼寬

smart0eddie07/16 06:26甲方要對外負責啊

smart0eddie07/16 06:26如果是乙方出包甲方自己去告乙方

NakiriFubuki07/16 06:33本來覺得應該只是繪師的問題 但抄襲事件已經連續發

NakiriFubuki07/16 06:33生兩次了 不覺得會這麼巧合 泣大概率也有一定程度

NakiriFubuki07/16 06:33問題吧

snpr07/16 06:34看來"雷亞"也可以解套了,反正是 外包/合作 的問題,本身沒事

yosh156807/16 06:38支持原創

CYL00907/16 06:53沒社會經驗的大概不知道請外包的公司本來就有義務監督外包

CYL00907/16 06:53在幹嘛呢

Nuey07/16 06:54柵欄壞了==

holiybo07/16 06:57請的設計者有問題吧

a9631607/16 07:06真的柵欄壞了才有三立花錢請人抄的邏輯

dw129307/16 07:08看來三立背了一個黑鍋

gm325207/16 07:08我也覺得是外包的問題，不過某些媒體平常發新聞也沒在講道

gm325207/16 07:08理，誰管你責任歸屬都先抹再說。

a9631607/16 07:09反正就是要抹三立=抄襲就對了 這樣才正確

amd735607/16 07:22有些我都會懷疑工作過沒有 發包的對象出包 發包者都不用

amd735607/16 07:22負責的

amd735607/16 07:23就算是米那種擺明抄薩爾達的 人家還會亂扯些東西好嗎XDDD

amd735607/16 07:23至於信不信就是另一回事

devidevi07/16 07:24三立跟繪師買的，繪師有沒有抄襲，三立不在乎

devidevi07/16 07:24頂多就合約上寫必須原創不得抄襲，否則開罰

amd735607/16 07:24現在就是被自己強力迴力鏢打回來 用啥標準看別人就不要怕

amd735607/16 07:25正常流程早該下架然後作確認了 我以為這是一般公司流程耶

CYL00907/16 07:26護航的加油一點 開此先例以後V皮重複就是通例了

snpr07/16 07:26有價值就是致敬,這才是政確

devidevi07/16 07:26頂多就是用同一個程式模組做的而已

a9631607/16 07:28米那個叫借鑑

fatdoghusky07/16 07:31三立不可能去叫繪師抄襲啦

pgame90707/16 07:31花錢叫人抄這太喜憨了吧

nk1080307/16 07:33繼續鬧 看能不能鬧到三立告繪師 嘻嘻 看誰抄襲

HYTTM07/16 07:34花錢請人抄襲都有人信，真的死忠

tindy07/16 07:39新聞台打別人都是高高舉起 自己出包低低放下ㄏㄏ

tindy07/16 07:41別人被報上版面 要馬上出面澄清止血道歉 記者還會追到底

zerox133607/16 07:43三立完全管不到

notime07/16 07:44不意外

dog37743607/16 07:51出事的台的立場 被抄襲的繪師的國籍 恩應該會一堆護航

dog37743607/16 07:51的

CCNK07/16 07:56九成的機率就是買便宜的 然後翻車

wl0053318007/16 07:58不當抄錄 不必去...

tudnste07/16 08:02想翻的腦袋要有，就不要又是共用皮。或AI生出來改的

c88052907/16 08:14離上一個出包時間這麼短，我猜是找已經做好的圖+L2D買啦

c88052907/16 08:15沒找人從頭原創設計就翻車了

nalthax07/16 08:16三立要社死了

genesys57007/16 08:19花錢請人抄襲應該不太可能...

hcastray07/16 08:21就算道歉一定也是小巷道歉

gg007907/16 08:34要抄襲還多花錢請人幹嘛

ga65220607/16 08:41花低價錢買公版前例

c2425399407/16 08:42未看先猜柵欄又壞

slm5230302507/16 08:42SET

ga65220607/16 08:47三立粉氣哭 你們又翻車了

MIOAAZO07/16 08:47不確定的東西拍成影片幹嘛 不就騙流量 自己確認好再拍成

MIOAAZO07/16 08:47影片是很難嗎

ga65220607/16 08:51三立不回應= 不確定 你翻車了XDDD

ga65220607/16 08:51那裝死不就天下無敵

nick8943180107/16 08:55看到中國人崩潰，就知道三立又做對了

AbukumaKai07/16 08:56問就是韭又崩 三又贏 西又翻

OAzenO07/16 09:03怎麼主動可能要求抄襲... 不知道抄襲但不想換倒是有可能

asiaking556607/16 09:08台灣人不意外

Xpwa563704ju07/16 09:08三立還是多花點錢請大手繪師畫皮吧

a52452807/16 09:15我是不認為三立會要求用抄的拉，那樣還花錢幹嘛?

t9096124807/16 09:30繪師問題比較大 三立這種公司八成是灑錢挑一個順眼的

tonylolz07/16 09:37三立怎麼可能抄

Zenryaku07/16 09:53大公司叫繪師去抄我也覺得不太可能，但公司裡的人對圈

Zenryaku07/16 09:53內不熟沒注意到有抄襲滿有可能的

leo12516090907/16 09:55要也是抄虹齁，抄支那V幹嘛

afking07/16 09:56抄這個幹嘛，做這種真的不要太小氣，找個知名度高的

welkin010507/16 09:58這種要求機會很低啦，這種不就花錢後就不管了

leo12516090907/16 09:59中國人要告台灣公司還不如自己出新衣比較快

guogu07/16 10:01現在的v多的要死 熟的也不一定會發現

guogu07/16 10:01這邊看v的這麼多還不是中國這個v自己發現的

Belfast07/16 10:03誰？

realblank07/16 10:07三立或許沒有抄襲意圖 但在得知有抄襲可能後的反應充

realblank07/16 10:07分表現出不重視著作權的傲慢 至少日本繪師還願意重畫

skyofme07/16 10:17三立就只是把鍋全丟給畫師啊，但畫師也沒反咬三立是怎麼

skyofme07/16 10:17腦補出可能是三立指使畫師的推論

hydra671607/16 10:19一直把風向想吹到有人覺得三立刻意叫人抄襲本來就

hydra671607/16 10:19超白癡，重點在他們前面怎麼做還有後面怎麼處理好嗎

hydra671607/16 10:20不然雷亞為什麼被罵 就像上面說的反正我都丟給乙方

hydra671607/16 10:20被懷疑抄襲之後他們什麼態度？這也能護航真的垃圾

j2791068107/16 10:43不管有沒有刻意抄襲泣台都要負責，錢是你花的東西是你

j2791068107/16 10:43的，你請的畫師抄襲當然你也要負責啊，結果泣台那什麼

j2791068107/16 10:43傲慢態度，要不要臉啊甩鍋大王

ayakiax07/16 10:51誰下令抄不是重點，對方覺得畫師抄的三立也不能用啊

ucha07/16 11:07就開頭想說用法律嚇人我可是日本人設計的高級V不要亂說

ucha07/16 11:07但看後續三立很像是翻了但這種小事 三立才不會在意w

a4302f07/16 11:19716那群人才不管 嘿嘿

MKIIjack07/16 11:29笑死 快燒起來 血流成河啊 自從台媒會報阿南德，我就不

MKIIjack07/16 11:29相信裡面有正常人了

lovely061907/16 12:22SET的 意外嗎

S235782807/16 13:06還在想阿南德是誰 印度乩童嗎?

MKIIjack07/16 13:21不重要 只需知道台媒有贊助他就好了

jimmyVanClef07/16 14:21結論就是三立發包督導不周責任自負，三立自己再跟

jimmyVanClef07/16 14:21繪師求償囉

j914507/16 15:54三立現在就是先下架，然後去跟繪師求償

shyoulol07/16 16:25感覺是畫師問題 泣沒必要做這種花錢請人抄會把火燒到自

shyoulol07/16 16:25己身上的操作吧

ghostxx07/16 16:34平常怎麼高標準監督別人現在就該怎麼檢討自己，很難對吧

skullxism07/16 17:29三立才不會在意

Addidas07/16 17:38反正現在抄國外吃定人家不會跨海告 別惹尼士尼任天堂就好

j5a5m0e4s07/17 01:39三立抄對岸V 笑了

gwhmwiki07/17 02:49雙方都ㄘㄨㄚ咧但