Re: [Vtub] 月ノ美兎委員長的經紀人搞事了
https://x.com/MitoTsukino/status/1935972310160420987
關於前些日子投稿的祕寶館巡迴的影片,於八潮祕寶館館長的BLOG上提及
●未經許可取材
●未經許可錄音
●經紀人的聯絡失禮
等等的批評。
關於本事件,與我的事務所ANYCOLOR討論後,
我希望能由我來說明我的角度的認知以及事情經過。
●未經許可取材
關於這一點,館長先生提出「妳不是在Youtube上活動嗎?」
「想做成影片的話也沒關係(因為館長本身是攝影師,如果是影片的話,要商業利用也行)」
「因為沒什麼好遮遮掩掩的,要拍什麼都可以」
於是我在館長先生的好意許可下,拍攝了影片。
造訪該處本身純粹出自興趣的範圍,如果能得到攝影許可的話,我想拍成影片。
起初的造訪只是出自這樣簡單的心情。就結果而言,顧慮與事先說明不足,
演變成導致混亂的狀況,我為此深切反省。
此外,如果沒有得到許可就不會製作成影片,單純只是前來參觀,
這一點我在當時已經告知館長先生本人。
●未經許可錄音
關於錄音,因為和館長先生的對話中,館長先生發言道:
「既然妳是youtuber,現在不是該開攝影機了嗎?」
於是我才開始錄音。
錄音之前的聲音,我既沒有紀錄也沒有使用。
此外,部落格中提及「把智慧型手機偷藏起來(錄音)」,
但是我完全沒有這樣的意圖。
當時一同會面的館長先生的友人也好意告訴我
「雖然臉不可以放上影片,但是聲音沒關係」
於是我就在對方眼前舉起智慧型手機拍攝,
並且在影片中使用。
話雖如此,結果讓館長先生得到「未經許可被錄音」的印象
對其造成不愉快,我誠摯感到歉意。
●關於來自經紀人的失禮聯絡
以下簡潔整理與之相關的一連串經過:
6/13(五)
訪問、取材後,經紀人向館長先生詢問,是否同意當時的紀錄能使用於影片上。
6/14(六)
自館長先生寄來的郵件,取得了使用於影片的許可。
6/16(一)
經紀人聯絡對方
「若您要針對月ノ美兔的來訪寫文章的話,希望您告知我們一聲」
6/17(一)
影片公開
6/18(三)_
館長先生公開第一篇部落格文章,之後收到館長先生聯絡
「文章已經放上部落格了,若有問題還請指出」
6/19(四)
館長先生公開第二篇部落格文章(關於這一篇沒有收到事先聯絡)
之後,我所屬的事務所ANYCOLOR向對方請求
「您投稿的部落格中有可能連結到個人資訊的部分,可以請您考慮刪除嗎?」
於是之後演變成現在的狀況。
由於Vtuber本身的特性上,關於個人資訊的運用上,
我方有時候會請求對方能夠協助配合,但因為這方面的說明不夠充分
使得館長先生與其他相關人士感到不快,於此再度致歉。
目前該影片已經下架,並且正準備剪去有關八潮秘寶館的部分。
在處理完成前還請各位稍等。
此外,關於本事件請不要有任何對八潮秘寶館造成麻煩的行為。
本次有幸得到館長先生好意允許取材,卻演變成這個樣子,
我感到非常抱歉。
===============================================
感想:這算被狗咬了吧
--
看那館長的文跟他之前的爭議也不太意外就是
這館長不是日本人,是中國人唄
看館長會不會反擊吧
如果彩虹唬爛的話館長大概不會裝死
看來是個健忘老頭 連自己答應過的事都能忘
美兔個性應該是沒有許可不會投稿 我選站委員長這邊
不愧是阿委的應對
這聲明看起來委員長還蠻正常的阿 是館長突然發神經
從對話看起來是現場問的 跟沒有事前聯絡並不矛盾
先觀望一下,看館長會不會出來回覆
虹民民度很高 應該不會去燒該館吧...應該吧
持懷疑態度 實際情況有人知道?
看來爆發點是第二篇文章? 不然前面互動看來都是正常人
還有 那個經紀人實際怎麼溝通的也不知道
雖然這樣說 可是也不知道聯絡的用字遣詞是怎樣
愛懷疑就懷疑阿 你爽就好了
不用太早站隊 實際情況只有本人知道 一不小心就翻車了
阿委做事我相信
感覺像館長知道她是youtuber,所以才類似試探的問不是要
雙方對取材的認知感覺有落差,委員長這邊像是出外拍VLOG
拍片什麼的,結果委員長就拿出來拍,反而被當作是預藏了
這太單方面了
目前我也是站在委員長這邊,畢竟她又不是第一次出外
如果有得到許可就做成影片 館方則是覺得對方是來拍節目的
館長爆氣的點看起來是後續問題衍生的啊,6/19日這段
他自己的第一篇文甚至第二篇文都有講委員長的態度跟
行為讓他很滿意,所以他沒有追究→結合委員長聲明,
如果真的是對方忘記的話,那就是為了噴虹鞏固自己的
立場的說詞;相反,真的的話他是不在意那方這件事就
可以揭過去
就看雙方有沒有要公開聯絡是怎樣個聯絡法了
從最一開始就要針對Vtuber這點做說明吧,另外也要有正式
的合約吧
兩邊都是單方面阿 這種沒營養的話就不用講了
口頭合約這東西就不能當參考
景拍攝影片怎麼可能不熟相關流程規定。 只是為何經
八成就是遇到口頭可以 但實際上不可以的人
館方會炸掉還是虹的工作人員的聯絡問題吧,就是被惹毛了
。
上面的很奇怪,館長就不是單方面說法嗎
紀人那句可否考慮刪除關聯中之人情報的敘述?會爆氣
感覺就是被經紀人惹火後情緒化開噴吧
還真的蠻迷的。
這是虹的問題,這一篇道歉聲明並沒有關係。
這的確算是被狗咬,但被咬的原因就是處理太隨便
都上市公司了,又不是大學社團
又演者盾嗎 經紀人的問題怎麼不是由公司出來回應
這算演者盾嗎
天知道虹他們是用什麼樣的方式和口氣與人交涉的,會炸開
怪不了人吧。
不衝突吧
爆氣的點八成就是都配合你彩虹要求發文了
結果事後彩虹又要你刪改內容,溝通沒到位是真的
更好奇那個經紀人 反而不是另外兩個
主要就虹寫了什麼樣子會讓館長發狂 又或是館長突然發瘋
亂咬
看館長其他文章就有覺得是有點那個的人,沒辦法
人家就有說後續聯繫上讓他奇毛子不爽才把本來當面接受的
事拿出來翻舊帳
有點演者盾的感覺,這明明就是起因自虹的後續聯繫,虹卻
不自己跳出來道歉聲明,不過這也是他們公司作風啦w
我猜可能提到法律之類的吧
看起來就是他不爽了之前口頭答應的都不算數了這樣
上市大公司這件事搞到像學生拍影片一樣毛很多
反正這館長就那種很有個性的 不知道踩到啥雷爆炸也不是
問題大概還是一樣,經紀人接洽的態度問題吧
什麼奇怪的事
嗯,經紀人問題的話虹自己官方出來公告是最好,畢竟
人家也是火力對準虹而已
而且真的要說的話,委員長聲明甚至是撇清自己在這件
事當中的立場,畢竟還有人家自己的發文驗證委員長當
天流程是沒什麼問題,甚至讓他覺得之前的小意外都可
以一筆勾消
她的立場 跟這整件事 可能還要分開討論
照前文 她的部分沒什麼問題才對
上市公司用口頭答應當依據,這比後續聯絡口氣不好還關鍵
吧
反正這種事情那些拉麵YT看多了
也是 關鍵在經紀人的通聯記錄
這邊感覺是委員長扛了 雖然館長噴的是經紀人
這件事有扯到未經許可取材還有偷錄音的部分,委員長一定要
已經道歉刪就不想鬧大了
出來澄清的,至於經紀人那就另外一部份了
不意外 大部分人本來就是噴營運 畢竟蠢事幹多 (x
館長是噴經紀人的啊,所以把經紀人抓出來問怎麼溝通不就
好了
館長說的跟委員長說的都沒問題沒甚麼衝突 大概就是經紀
人再搞
有衝突啊 偷錄音、未經許可取材都是衝突點
美兔處理完全沒問題啊 再來看虹怎麼處理
館長是說攝影本來要先聯絡 但看在訪客算誠懇還是給過
和這篇的敘述並不衝突啊 問題在後來怎麼搞的人家爆氣
兩邊發文對照是不難理解委員長在整件事裡,館長一開
始就沒有想衝康委員長什麼的,甚至還一直誇獎= =
一直試圖把問題扯到館長自己身上大可不必
而且還有最大的問題:經紀人聯繫沒講
館長第一篇就講了跟委員長完全沒關係了 ==
錄影館長本來就說OK了吧 後續聯絡要刪除個人資訊才爆的
委員長看起來一開始根本沒拍阿
這件事完全是虹方理虧 對方怎麼發飆都站得住腳
一堆人看到能踩虹就開嘴了 哪會管正確與否
以這篇說法還是館長自己提的
後面爆氣就變成委員長偷錄音了
館長說她沒事先預約無誤啊 然後被問兩句就開始取材 在
他看來就是本來就想取材又沒先講
說法的不同 委員長用詞很理性沒帶情緒 館長那篇就.
前面幾篇不都在說偷錄偷錄,這當然有問題啊
這樣就叫狗喔 笑死 沒跟人說你是VT還想指導別人做事
既然聲明都說了有經過同意
...邊生氣邊打的一樣一堆情緒用語XDDD
館長說可以錄影但是委員長錄音
館長可能覺得你YT不拍影片 怎麽用錄音才覺得奇怪吧
希望委員長不要為了大事化小自己下來坦欸 營運有人
該扁就扁 沒必要直播者自己惹得一身腥
看時間序6/19前都無異樣,在第二篇要求配合刪除個資後鬧翻
樓上又知道她覺得該扁的是營運了
基本重點是第三點問題多一點 結果她硬要解釋前兩點
沒啦 委員長這篇主要是針對館長指證的部分做澄清
館長大概是覺得他講了你才從口袋拿出手機 那是不是
一開始就有在錄音了
其實委員長講的也很模糊,照道理說不可能會每天對著進
園的每一個人的名字都去上網搜尋一遍吧?那麼怎麼可能會
更有可能雙方對所謂的取材沒共識,這也沒話說
一開始簽合約談錄製,這裡爆發的一堆毛問題就根本可
以無視,甩出來就好了= =
知道對方是V進而有委員長聲稱的那些對話?館方會知道對
方是V起碼也得是事後回去拿名字搜尋之後才會知道,敘述
的對話邏輯怪怪的。
和她本人有關的是前兩點啊 偷錄是很嚴重的指責
認知差別吧,畢竟被說無許可取材跟錄音
至於經紀人...阿災
指責偷錄音才嚴重吧
啥叫硬要解釋阿== 不是被惹火翻臉 前面就都不算數欸
前面罵這麼開心,後面又說未經許可不嚴重
可能委員長名字太特別 知道的就知道
館長的文章有提到很少會有年輕女生單獨前往 所以他看到名
對館長(已經有太多經驗)來說 商業取材就是事前聯繫
字就覺得應該是有特別的來意
我猜是沒事先申請 現場氣氛不錯人家口頭同意
得到允諾。但沒想到可愛委員長直接衝塔XD 雖然不是
是一開始有用本名預約就有查吧
寫這一大串都不重要啦 實際上就是經紀人去溝通不知道出
後來把人惹火了人家就翻桌了 畢竟你沒白紙黑字寫出來
啥問題搞到人家不爽爆氣而已
正常程序但看本人可愛又有誠意就答應了
委員長也不是啥新人了,身為彩虹門面應對上不太可能有紕漏
就是沒照程序認知才會差那麼多吧
去偵結細節一點意義都沒有,畢竟從委員長這篇文章就可以
說彩虹站不住腳了
館方是個不太懂網路的人,他們部落格有講到,知道是YT上
面的V也是他們之後上網搜尋得到的,然後後面虹有再去跟
他們聯繫。
對委員長來說 比起坦 是在保護自己 這種題材老鳥了被指
控未經許可偷錄 不可能接受的
館長不是說 他用名字搜索知道是委員長 所以現場問 才說
是來取材
所以對館長來說就是未經許可到了現場問了才說
如果沒有得到許可就不會製作成影片,單純只是前來參觀, 這一點我在當時已經告知館長先生本人
要看經紀人怎麼跟對方溝通的吧,至少館長對美兔印象不差
所以說有些事情還是要白紙黑字寫清楚 (唉
從經紀人開始聯絡到6/18館長第一篇文,感覺經紀人很早就開
始踩到老頭不爽的點了。所以6/19老頭就爆怒PO第二篇
原本委員長如果沒被同意取材就單純參觀就好吧
對啊 館長整篇都是衝著虹在罵(只是抖出來的部分內
最大問題就是後續聯繫啊,委員長打這麼大串也沒啥意義,
經紀人後續聯絡不當根本就小事,事前正式申請+合約不就沒
問題了
館方前面幾篇文早就說了和委員長合作愉悅,也不在乎她
錄音錄影什麼了,就是因為虹不知道是怎麼聯絡溝通的才爆
氣。
容委員長必須要跳出來說清楚這樣)
現場才問那就是沒先得到許可啊 被問了又承認是想取材
結果經紀人怎麼溝通的都草草帶過嗎
結果館長意外好說話 才有之後的取材行為吧
對啊 館長根本不在意前面2點
所以才說可以原諒 是後面爆掉
委員長這個就是旅行順便問看看能不能採訪而已
美兔這邊寫經紀人失禮過程 就很避重就輕一筆帶過阿
不行就算了這樣
我猜原本只是當作vlog的話題,排個門口說裡面很有趣而已
CaVenus你反了 就是經紀人聯絡不當才變大事
問完才錄還是錄了被問差很多欸
怪老頭、怪經紀人、不怪委員長
不然美兔跟館長一開始兩個是都沒問題的
不是阿,一個公司不用正確管道申請,後續被咬真的活該
而且爆氣的點是經紀人吧,人家寬容還被你們虹搞喔?
現場問可不可以 你要說這樣是未經許可也是很妙啦
就有點演者盾的味道啊,委員長出來幫虹坦砲火,最大癥
結點模糊帶過。
美兔跟館長都沒什麼大問題
館長的文基本上的確都是追著經紀人跟虹罵
看虹會不會發公告囉...(我猜是冷處理)
當場交涉沒什麼問題啊,一堆日綜還不是當場問能不能拍
會爆氣應該是寫了會採取法律行動之類的官威吧
虹不太可能會發什麼大不了的東西出來啦,這是他們的作
風,當初燒最大的事件時不也是派三牲出來祭旗,演者盾是
一貫做法。
館長接下來該貼經紀人的通知了吧,血流成河
再看了一次原文 館長對工作人員也沒講出甚麼實際控訴
口頭合約這種講了跟沒講一樣
只說感覺很差 都是一些情緒性字眼
這館長那麼派 可能還會再爆東西出來
我肯定站美兔邊的
如果真的白痴到拿訴訟去壓對方把文章修掉那我真的覺得館
長噴人情有可原w
說官方文面聯絡很煩懶得鳥之類的
八成就工作人員照程序發了一些東西看了爆氣吧
關鍵是經紀人到底做了什麼事讓館長爆氣吧 館長並沒有
遇到健忘老番顛 結束
就不要是官方照規矩來 結果他老人家反而不爽繁文縟節
懶人包 : 遇到耳背老人
對委員長不爽啊 而且如果是經紀人問題 那應該要由彩虹
講更簡單點的的不就沒錢就算,還要配合你們一堆狗屁
鳥事的抱怨文而已。
其實館方氣歸氣但也沒有爆什麼東西出來啦,委員長中之人
相關的東西本來就沒寫什麼,該刪掉拿下的也都乖乖配合,
只是不爽再噴虹而已。
這邊發公告吧
我猜虹方在拍攝後要求館長PO文要事先聯絡,6/19的第2篇沒有
經紀人有可能因此聯絡過館長,讓他不爽,後續就火上加油
前篇不是有稍微講到 請館長刪掉中之人的描述館長不爽
照規矩來那一開始事先聯絡溝通完取得許可不就沒事了嗎
有可能啊 照他之前罵電視臺也是說甚麼沒人情味
反正又是一次成功的演者盾了吧。
採訪流程很繁瑣甚麼的就NG了
看來就演者盾阿 噴的是經紀人 讓委員長出來講採訪過程
但是完全沒解釋經紀人溝通問題
如果經紀人只做文中提到的 那也沒什麼問題啊
感覺這館長就是很情緒化的人 想到什麼就說什麼的
本人都自己下來講了 可以回家啦
老頭就沒簽任何合約。才在文中哭夭沒合約、言論自由balaba
他罵電視台是罵擅自剪接拼湊館方發言,不只是什麼人情
味啦,那個噴的很正常。
那經紀人是做了什麼讓館長突然情緒化呢
成不成功還不知道吧,這個館長一定噴回去啊
溝通問題可能不在經紀人上啊(
委員長也被館長掛個手機偷錄影錄音的罪名 只是被館長通融
他有一段是寫一開始收到經紀人寫的破爛文章,然後他親切地
演者盾之後,終究不會有人知道虹那邊到底是用的什麼鬼
方式和館方聯繫的www
回他過去跟警察、檢察官、電視局槓過,把多少節目搞掉
但這事之後會有人說 所以要出來說明吧
結果彩虹還是回給他沒禮貌到不行的信
其實把經紀人的聯絡紀錄放出來不就好了
問題應該在6/19的通知,委員長講得很客氣,
但實際內容要當事人才知道了
這篇文也蠻有心機的 把經紀人的問題模糊掉 就能把虹粉
導向去認定是館長的問題
經紀人應該就是叫館長把那些提到中之人的文章做修改
館長覺得委員長沒問題呀,跟她合作愉悅耶,那麼這件事
情由她出來當盾牌坦應該就沒什麼事情了。
這要求很合理
我猜可能是經紀人要求老頭尊守虹方&VTer界的規矩啦
227樓有館長發文原文,他從頭到尾針對的只有彩虹社在
我覺得不是演者盾啦 館長那前2點指控 雖然館長不計較了
19號以後的對應
館長覺得委員長沒問題 但有指控委員長手機偷錄影錄音耶
但v還是要說明一下 第三點虹就要說明了
等等 館長是中國人? 那好像就很合理了
他爆氣之後就說委員長偷錄+未經許可取材了
哈哈! 館長是中國人! 館長是中國人!
委員長只對自己方面解釋我覺得很合理吧
沒看到有人直接說他們是狗了,這不是很成功嘛w
一直講啥合作愉快不代表不用澄清沒有偷錄欸
只是我覺得營運的部分營運方應該又會裝死就是
哪有可能把聯絡紀錄放出來 就算真要給人看也不會是給
大眾看而是給法院之類的看
他是爆氣後改口,委員長對此做聲明是合理的
但是不能蓋掉對方一開始爆氣的點在經紀人回覆= =
委員長敢這樣說應該就是全程錄影的影片都還在吧
真的鬧上公開證據程度就精彩了
他網站也有說是預約制 商業取材要提前說 他會審查媒體後
才決定要不要接
我覺得經紀人的回應肯定是沒有阿委講得這麼簡單,對
方才會爆氣
不然照那館長說法好像委員長沒禮貌 他寬宏大量一樣
搞不好等下館長不爽就全部貼出來了
沒有 委員長都說了溝通完才開始錄影 所以沒有口頭約定存證
看館長要不要公布聯絡信件 那麼嗆應該會公布吧
至於經紀人 那是別件事
我覺得公布出來 館長等著上法院(?
其實現場才問就已經踩到他雷了 只是他感覺ok才沒追究
後面不爽就開始翻舊帳
館長指控月之美兔一堆行為不當 是要怎麼看才會覺得
月之美兔沒受到攻擊不用出來解釋的
我認為這個不是演者盾,只是經紀人來往的某段文字讓這個
感覺公開了就是極限衝塔事件
館長有誤解,畢竟他過往本來就是那種...非常多地雷點的
不是欸 照這篇說法 是館長主動問人要不要拍欸
我以為這種影片做完都會先給對方看過耶
影片本身是沒問題的
沒有白紙黑字永遠會出事
發X上感覺就是加燃料助燒,沒證明的口頭契約只會惹惱對方吧
館長有病
跟這種處處都非常介意的主人,建議還是要簽白紙黑字才好
不然現在就是有點各說各話
都講了商業取材請在預約時提出申請
委員長預約時沒申請要商業取材沒爭議吧
怎麼可能主動問,館方都說了委員長是用真名進來的,哪會
有人知道她是V啊,所以才說文中敘述的對話邏輯怪怪的。
VT又是有點特殊的身分 你真的要拍攝還是直接白紙黑字好
早就惹惱了 也準備刪內容了 哪有什麼助不助燒
被指責未經許可錄音是很嚴重的事,怎麼有人覺得這是
館長的時間軸跟過程這篇都有點落差
在避重就輕?
不然後續要對方配合也很麻煩
結論 虹又贏
爆氣的原因是mail內容,但沒有提到
館長的內容多次都是提經紀人方的問題
這回應也就閃過去了
mail 大家也都沒看到,先不急著上車.
就出色的演者盾啊,影片直接下架不相往來,不就沒有後
續了嗎www
本來就沒按照正常手續去取材,雙方也沒有正式合約關係
然後彩虹對館長發的文提出刪改要求是挺莫名其妙
幸好前一篇看到推文說館長挺中居我就沒敢上車惹
我覺得對方自己直接把場面搞成這樣那也沒什麼需要多說了
這就算演者盾啦,本來就不該讓美兔自己回覆吧
提到中之人內容要求刪改還好吧 雖然問題還是沒書面契約
館長那篇回應說是沒有違法 有憲法言論自由
我選擇看戲的那一邊
句句在道歉但句句都沒有在道歉
那就是說 營運方要人家修改這些 於法無據他本來就能不理
館方沒有挺中居吧,只是有感而發他當年的幫助而已。
不用處處介意
口頭談事情本來就不可靠,到底是多天真才會覺得雙方
口頭講講就會有共識= =
連大學共同作業都不敢跟你口頭約定了何況出社會?別
傻了好嗎
人家的館也有明確提到商業要事先講
而且羅生門點就在於他們是「當場口頭」上答應這件事
,但這是對方發文重點嗎?不是啊,人家就一直在發飆
虹後續對應的態度
除非今天有一方直接公布內容 不然態度這種東西太主觀了
不上車 認知和說法明顯不同 我可不是粉絲那種隨便一
點理由就能自我pua的生物
我相信委員長沒那麼白目,但我才不相信虹齁用香蕉雇
的頂級天兵
避重就輕的是經紀人那邊好嗎? 你沒看美兔寫自己溝通的地方
這篇就很避重就輕 甚麼事情都是現場館長才同意
就很詳細 怎麼提出請求 做什麼動作都寫的有條有理 但是講
經紀人失禮過程 就是 某天 傳了某句話給對方 某天 對方回
你想要遮蓋個人情報那就該照商業契約來 而不是現場提出
就想偷拍 怎麼了?
館方也沒對委員長不滿吧 是不爽公司那方
在某天 我方又傳了哪句話 這樣 完全的避重就輕
感覺就是當天氣氛不錯 館長知道你是YT給你方便
館長跟美兔一開始的話是對的上的 就雙方現場溝通後合作愉
但後續公司聯絡又想以商業作法要求 對方當然直接爆氣
演者盾就是這樣啊,虹那邊的癥結點當然都模糊擋一擋。
快 但自從後面虹那邊經紀人介入後 就炸了
敢讓委員長發文大概也沒甚麼把柄 八成就一些官方文面
因為經紀人那方怎麼搞的委員長一定也不知道啊 她只能
講她的第一人稱角度看到的
當然啦 很有可能就這館長本來就毛一堆反覆無常 但以過去
還能怎樣 八成就請對方刪文不配合會走法律程序之類的
虹所謂的官方規矩來看的話 那還真不好說w
指控妳盜攝盜錄 但我沒對妳不滿 對啊
演者盾就是這樣啊,所以下一篇館長有回擊才會是精
彩的
我也是猜 最有可能就是跟他說 不刪除就會有blahblah法律責
覺得言論自由就直接槓啊 反正都要爆氣了還刪文幹嘛
任之類的 以這館長對自己跟大電視台對幹很自豪來看 肯定
你看,解釋都有造謠仔說偷拍了,不解釋還得了
引爆的 (以美兔跟館長都沒說謊的前提來談
不太可能會針對委員長回擊啦,人家對她也沒什麼還很愉
快,不爽的純粹是虹,那麼這面演者盾就很有用處了。
沒事先聲請商業活動彩虹一定站不住腳 你也只能刪影片
沒資格要求別人拿掉發文資訊
在我看老頭最氣的是,被小毛頭以上對下的無禮態度惹火
沒簽約的話 都不知道虹是哪來的立場要人刪文
那些扯到委員長的,都是被經紀人惹怒後越想越不對
館粉不意外
那老頭其實也蠻厲害的,查了一下人家是日藝大博士耶,
雖說有個性但還是個有所規矩講究的人。
確實 館長寫中之人的部分又不犯法 憑甚麼叫館長刪
不須要先說的好像一定是經紀人搞事,說真的啦 有些人個性
就是那種你覺得照SOP慣例出來問沒問題,然後還是照樣莫名
踩到他雷點發飆說你OOXX的,尤其這館主經歷很精彩的
反正禍首就是經紀人的應對不當,這種老頭最不能高姿態壓他
會開這種私人博物館的,通常都是非常有自己原則跟個性的
需要更多眉角
所以是真的有高姿態嗎還是館主自己覺得的?
單憑一方之辭……還是持保留態度
V帳號直接發文去接球,怎麼想都是一步臭棋
這不是老招了嗎
委員長被館長指責未經許可取材跟偷錄音 她出來回應也蠻
正常的吧
委員長說的內容看起來就是本來只是普通參觀而已 被館長
查出來是yt還說拍什麼都可以 才開始拍的
人家的經紀人是幫忙處理事情 這個怎麼讓V來幫忙擦屁股
一般來說應該讓公司回應(?
結果被館長咬說未經許可取材跟偷錄音 這已經是毀損名譽
了
委員長做過多少企劃了 說她把未經過同意的錄音用在影
片上我是不太相信啦
V對外有爭議讓公司出來處理才是正解吧,法務不就這時用的
這就演者盾啊,所以不奇怪w
回去看館長文用chatgpt翻譯 發現友人錄音雙方說詞不一樣
贏
或是還有第三位友人(?
至少有出現在影片上的就館長跟館長朋友A吧
誒不會吧 怎麼又是V出來道歉 公司又不見啦
可能是事後虹又去信叫館方刪除什麼個資才爆氣吧 我都忍讓
成這樣還要比照正式訪問來幫妳們保密?
公司處理得蠻好的
館長被友人打臉了 說他有跟委員長講那些
笑死我 怎麼內容差成這樣 館長是以為對面不會講話是不是
爆
首Po源自於6/17公開的八潮秘寶館參訪影片。 館方Blog 6/18發了篇文講述這件事情。 對美兔委員長跟他的觀眾相當讚賞。![[Vtub] 月ノ美兎委員長的經紀人搞事了 [Vtub] 月ノ美兎委員長的經紀人搞事了](https://img.youtube.com/vi/SMS5TC-HRWE/mqdefault.jpg)
53
依對方講法事情經過是這樣 這間祕寶館參觀是採預約制,如果要取材,強烈希望拍攝方能事前連絡 但某天委員長跟另個人突然來拜訪,而當天不是開館日,因管理者不在,所以告知他們預約後再來 在5/26時委員長預約後一個人來訪,但依舊沒有事先申請取材許可 會發現委員長是來拍攝取材,是因為用委員長預約時的實名在網路上搜尋,發現是V時詢問當事人,才說出是來取材13
補充館長第一篇的翻譯 在我睡覺的時候,那個爛部落格的瀏覽量突然暴增,我心想「咦?」就去搜尋了一下,馬 上就找到原因了。 ※補充:深夜時段瀏覽量暴增是很罕見的。對我這種可能因為什麼事就被家裡搜查、上法 院的老傢伙來說,一有異常就得提高警覺。53
通靈經紀人跟館長可能聯絡的原因。 委員長上傳影片後,館長在FB發了文 月之美兔小姐前陣子光臨弊館。 中之人也長得非常可愛,我個人甚至覺得中之人更......![Re: [Vtub] 月ノ美兎委員長的經紀人搞事了 Re: [Vtub] 月ノ美兎委員長的經紀人搞事了](https://i.imgur.com/eYVZ3Beb.png)
74
這件事情感覺是雙方對於「採訪」的認知有誤差 館長當天口頭同意委員長拍攝,應該只是覺得Youtuber拍拍影片而已沒甚麼大礙,不算「採訪」。然後事情卻演變成要跟事務所信件往來變得很正式,讓館長覺得既然這麼正式,那就是算是 「採訪」,當初就應該要提前申請才對。 而委員長這邊是認為她只是以私人名義參觀拜訪,想在日後的影片當中聊聊參觀心得做做影片。 而當天的館長也有口頭同意讓她以Youtuber的身份拍影片,並授權她使用。 以往委員長的直播常常會有最近去了哪裡參觀,然後用手繪的圖片模擬當時的情境等等內容,對委員長而言,她只是私人參觀,事後跟粉絲分享心得而已,不是以「採訪」的名義去的。所以用了本名預約,也沒有提前申請「採訪」。![Re: [Vtub] 月ノ美兎委員長的經紀人搞事了 Re: [Vtub] 月ノ美兎委員長的經紀人搞事了](https://i.imgur.com/uGWxTWab.jpeg)
22
看完雙方說詞 我覺得有很多奇怪的地方 ---- 委員長說 關於錄音,因為和館長先生的對話中,館長先生發言道: 「既然妳是youtuber,現在不是該開攝影機了嗎?」
爆
[爆卦] 館長成吉思汗新莊館半夜被環保局稽查館長剛剛下播前說有人半夜檢舉 剛剛館長在直播PO的新莊館空氣品質監測器超標 3:43:50處![[爆卦] 館長成吉思汗新莊館半夜被環保局稽查 [爆卦] 館長成吉思汗新莊館半夜被環保局稽查](https://i.imgur.com/Zq6ZXhkb.jpg)
57
[討論] 八囧新影片有統戰部對話錄音提到館長欸結果看起來館長真的沒錢了 以前說死也不會去舔 結果原來2月就談好了 還在直播說我沒有受到人家邀請![[討論] 八囧新影片有統戰部對話錄音提到館長欸 [討論] 八囧新影片有統戰部對話錄音提到館長欸](https://img.youtube.com/vi/vvk0XpRUsLM/mqdefault.jpg)
56
[討論] 館長怒嗆八炯:你放阿館長直播開噴八炯: 歐看看那隻精美的影片! 歐我為了要保護線人! 我還有兩段不想放! 我很想放!![[討論] 館長怒嗆八炯:你放阿 [討論] 館長怒嗆八炯:你放阿](https://cdn-cf-east.streamable.com/image/4d3q0m.jpg?Expires=1748703614869&Key-Pair-Id=APKAIEYUVEN4EVB2OKEQ&Signature=Q3DbAGAA4l0BfMUAFSfMZj5MH1eqKj9VlRd~zRTEBffjIBfrARb9SYEJTtBUF3O8DBhi2ZlMN-2C0N5nN8gDoeBsgYZn4SwKAr9hqWR1gWYwQdF0jRwPdYTiXiS7~9InGMskc2CtXfoO4ho7sU67zSIMKyA2TO7x7uAg-Ng8QzU8kjiPMIXPURMTF~w0XQK8vhFZxUNlXiMx7RKJc8J3L6X2i9Q7vpVsqJusa12fF6GWf0plT26dExvOA9-KrFEnavYsz8P4EU6zp5wZZS0X853MPGy8B2TyC2CFg483nh06GqeStpWFFCRL6crhbZMEAu6vYKzjjnpqZMJdInR0tA__)
5X
Re: [閒聊] Toyz將上館長直播說明!笑死 影片0:35逐字稿 館長:我今天其實蠻多事的,蠻多外面的事情在找我 我一個一個 坦承的和大家來講這幾件事情: 首先是Toyz,齁Toyz7
Re: [新聞] Toyz槓館長譙「政治人物搶上黑道直播悲我比較好奇的是 椅子叫經紀人打電話去國稅局查惡名昭彰 國稅局說他們不會錄音 也沒有把電話號碼外洩給館長 那...館長是怎麼知道椅子有動作要衝康他的?3
[轉錄]musiclin_1107(八烱)thread中共官聊館長1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄]musiclin_1107(八烱)thread中共官聊館長 [轉錄]musiclin_1107(八烱)thread中共官聊館長](https://instagram.ftpe7-3.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/501595244_17910240801111444_8753303168986377487_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6InRocmVhZHMuRkVFRC5pbWFnZV91cmxnZW4uMTQ0MHgxNjgxLnNkci5mNzU3NjEuZGVmYXVsdF9pbWFnZSJ9&_nc_ht=instagram.ftpe7-3.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_oc=Q6cZ2QEW-Cs-SybJ7yn1sZGj2pEyRYjv0t2uaXFETKSotgYQC7Yh-osUhJBKEe-iWdFeSUY&_nc_ohc=Z_X-W7Lcc3cQ7kNvwF8LjG3&_nc_gid=wdWAC8jwVKY7ZISrpFBVig&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzY0MTA0MDQ2NzQwOTcxNjA1OA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AfKDHY5vP4IBpd4ar0ZvUFxiy9X6ildobmiTV13JePZVUw&oe=683A7FB6&_nc_sid=10d13b)
1
Re: [新聞] 有關館長兩段錄音無法公布!八炯驚曝:線記者的描述真有趣 大家知道的館長陳之漢就只有在台灣做電商 以下有幾種符合89說法的可能性 1. 解釋成館長陳之漢的電商在中國大陸、香港澳門也可以買
[討論] 到底是錄音還是錄影?一開始民眾黨說有錄音, 全面指向端木正的問題喔 但也沒公布錄音 昨天館長卻說是有影片? 到底是誰在說謊? 影片這麼有利的證據,為何不在記者會公布?
71
[閒聊] 最跌落神壇的公司是育碧嗎?![[閒聊] 最跌落神壇的公司是育碧嗎? [閒聊] 最跌落神壇的公司是育碧嗎?](https://i.imgur.com/71OHyzZb.png)
73
Re: [Vtub] 春魚Vtuber冰霧疑似指控快打實況主Yoro私訊騷擾58
[閒聊] 被宣判是醜男該怎麼辦?![[閒聊] 被宣判是醜男該怎麼辦? [閒聊] 被宣判是醜男該怎麼辦?](https://i.mopix.cc/bVDkpu.jpg)
49
[妮姬] 小遊戲好難![[妮姬] 小遊戲好難 [妮姬] 小遊戲好難](https://i.mopix.cc/k7reSC.jpg)
49
[情報] 黑白妹1重製 插圖進度正式200% (全體50%)![[情報] 黑白妹1重製 插圖進度正式200% (全體50%) [情報] 黑白妹1重製 插圖進度正式200% (全體50%)](https://i.imgur.com/ZzNmHMBb.gif)
48
[閒聊] 統神會怎麼評論yoro騷擾事件!?41
[星塔] 旅人介紹 『夏花』 CV.伊藤静![[星塔] 旅人介紹 『夏花』 CV.伊藤静 [星塔] 旅人介紹 『夏花』 CV.伊藤静](https://i.imgur.com/nK8rcORb.jpeg)
37
[閒聊] 小林愛香 取消廣州見面會![[閒聊] 小林愛香 取消廣州見面會 [閒聊] 小林愛香 取消廣州見面會](https://i.imgur.com/jJHO05Ab.jpeg)
35
[問題] 西索為什麼不等人出廁所在打死?![[問題] 西索為什麼不等人出廁所在打死? [問題] 西索為什麼不等人出廁所在打死?](https://i.imgur.com/Qqrr3wQb.jpeg)
31
[妮姬]2025年的1980造型一覽![[妮姬]2025年的1980造型一覽 [妮姬]2025年的1980造型一覽](https://i.imgur.com/tpWZ7xgb.jpeg)
30
[閒聊] 卡厄思 其實也不用迷信梅琳![[閒聊] 卡厄思 其實也不用迷信梅琳 [閒聊] 卡厄思 其實也不用迷信梅琳](https://i.imgur.com/ywjwF49b.jpg)
27
Re: [閒聊] 現在少前2是完全塵白化了喔![Re: [閒聊] 現在少前2是完全塵白化了喔 Re: [閒聊] 現在少前2是完全塵白化了喔](https://i.imgur.com/oStsuPGb.jpeg)
24
Re: [Vtub] 春魚Vtuber冰霧疑似指控快打實況主Yo![Re: [Vtub] 春魚Vtuber冰霧疑似指控快打實況主Yo Re: [Vtub] 春魚Vtuber冰霧疑似指控快打實況主Yo](https://i.imgur.com/krGGNoUb.jpeg)
26
[問題] 找快打有趣ytr或實況主25
[閒聊] cloudflare又當了…巴哈動畫瘋末日24
Re: [Vtub] 春魚四期生Vtuber冰霧疑似指控快打實況![Re: [Vtub] 春魚四期生Vtuber冰霧疑似指控快打實況 Re: [Vtub] 春魚四期生Vtuber冰霧疑似指控快打實況](https://i.meee.com.tw/HcOkfN4.png)
23
[閒聊] G世代永恆 12月下旬將舉辦更新計劃直播![[閒聊] G世代永恆 12月下旬將舉辦更新計劃直播 [閒聊] G世代永恆 12月下旬將舉辦更新計劃直播](https://imgpoi.com/i/6GXE15.jpg)
23
[星塔] 在猶豫要不要續月卡![[星塔] 在猶豫要不要續月卡 [星塔] 在猶豫要不要續月卡](https://i.imgur.com/A9wVeIYb.png)
20
[閒聊] 認真,YORO的生涯代表作是啥?![[閒聊] 認真,YORO的生涯代表作是啥? [閒聊] 認真,YORO的生涯代表作是啥?](https://img.youtube.com/vi/sn_GJB905Lk/mqdefault.jpg)
22
Re: [Vtub] 春魚Vtuber冰霧疑似指控快打實況主Yoro私訊騷擾20
[閒聊] 阿斯塔特徒手打的贏大棕熊嗎19
[蔚藍] 大叔…![[蔚藍] 大叔… [蔚藍] 大叔…](https://i.imgur.com/WND3HW0b.jpeg)
16
[閒聊] 大航海時代也很浪漫為啥人氣不及中世紀![[閒聊] 大航海時代也很浪漫為啥人氣不及中世紀 [閒聊] 大航海時代也很浪漫為啥人氣不及中世紀](https://i.imgur.com/rKJtQA5b.jpeg)
17
[閒聊] 我好想要草伊布![[閒聊] 我好想要草伊布 [閒聊] 我好想要草伊布](https://i.imgur.com/NeofO6Zb.jpeg)
15
Re: [鳴潮] 怎辦?這計畫根本一點屁用也沒有!15
[閒聊] 辟邪除妖 一週年總選舉結果公開![[閒聊] 辟邪除妖 一週年總選舉結果公開 [閒聊] 辟邪除妖 一週年總選舉結果公開](https://i.imgur.com/SPDi1P1b.jpeg)
13
Re: [蔚藍] ねこ号 日步美與梓![Re: [蔚藍] ねこ号 日步美與梓 Re: [蔚藍] ねこ号 日步美與梓](https://pbs.twimg.com/media/G7ZMFdCb0AMvU-e.jpg)
13
[閒聊] 喜歡中國料理,算「捧華」嗎?♡![[閒聊] 喜歡中國料理,算「捧華」嗎?♡ [閒聊] 喜歡中國料理,算「捧華」嗎?♡](https://files.catbox.moe/387lgc.jpeg)
12
[情報] Melonbooks蜜瓜書店台北店 開幕時間![[情報] Melonbooks蜜瓜書店台北店 開幕時間 [情報] Melonbooks蜜瓜書店台北店 開幕時間](https://www.melonbooks.co.jp/special/fair/shop/taipei/new-opening/images/zh-02/banner-632-340.webp)
12
[Holo] Kiara去醫院探望Raora![[Holo] Kiara去醫院探望Raora [Holo] Kiara去醫院探望Raora](https://img.youtube.com/vi/FJTOKMgXUBw/mqdefault.jpg)