PTT推薦

[討論] 這種改圖是沒事的嗎? ==

看板C_Chat標題[討論] 這種改圖是沒事的嗎? ==作者
john0liang
(J0hr1o1iaN9)
時間推噓 2 推:40 噓:38 →:60

https://www.threads.com/@airi.zip/post/DODGFk4k5QR?xmt=AQF00mG8O8jHxQnpCsism8KuUyvEdt9vhq4IDTd7NRIrjQ&slof=1

https://reurl.cc/0Wkn0b

https://i.meee.com.tw/xDrQgNY.jpg


一直以來,愈來愈覺得疑惑了。

當然,我小時候一定也侵權過!

但現在有了 AI 感覺這一切更好製作了?



啊,大家都去「9月1日友克鑫市見!」了嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.233.74 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.AMGoatTgAbp0

meicon556609/01 14:14想到了盜版俠

s603141709/01 14:16

JaccWu09/01 14:16幻影旅團是盜 盜版也是盜

JaccWu09/01 14:16好啦不過這也不會被抓什麼吧?

nisioisin09/01 14:17有買漫畫跟改圖是2碼子事吧

nisioisin09/01 14:17不過我不知道這個女的是要幹麻 也不想去查 不予置評

error40509/01 14:17你沒看過PS改圖?

hy65409/01 14:18沒商業用途就還好

rock3010609/01 14:18你第一次看到這種東西喔

a55408309/01 14:18C恰還不是一堆直接PO的,有影響嗎

OrangePest09/01 14:19這就像是在問同人圖侵不侵權一樣 只能說一切都要看版

OrangePest09/01 14:19權方 版權方有意見那就是有問題 沒意見的話其他人該得

OrangePest09/01 14:19再大聲都沒意義

rochiou2809/01 14:19這要有事2.5條不知道全世界要告多少人

newrookie09/01 14:20日本自己都一堆漫畫台詞改圖 要抓早抓了

ThreekRoger09/01 14:20雖然我看不懂改這樣是啥意思 改圖跟版權有關係嗎

Xpwa563704ju09/01 14:20怎麼會人認為有事

iwinlottery09/01 14:21有沒有盈利,告你有沒有利益吧 不然一堆商用軟體沒

iwinlottery09/01 14:21告窮學生是佛心嗎

sakamata09/01 14:22有貼超過1/3嗎

shifa09/01 14:22有事 跟 有沒有權力這樣做 是兩件事

darren258609/01 14:231.這改圖跟侵權有什麼關係

darren258609/01 14:232.買漫畫跟版權又有什麼關係

darren258609/01 14:23這什麼矛盾大對決?

louis072409/01 14:23P圖又沒盈利 不然大家玩梗圖不也是在盜圖

newrookie09/01 14:23改圖跟版權有關係 只是不會為了這種po文來找你

ChatGPT 只是查了,他們在講幹? 簡單說:集英社對「讀者二創」採取相當保守的版權立場。 官方常見問答寫得很白:不對個人提供角色或作品利用的授權,也不會個別回覆或審查你 的提問;除非落在法律明確的例外,否則把漫畫圖像、角色、台詞等「全部或一部」重製 、改作後上傳到 SNS 都是禁止的(是否營利、是否標註出處都不影響)。(faq.shueisha .co.jp) 套到你傳的這張圖 你這張貼文把真人照疊在(看起來是某 Jump 作品的)漫畫分鏡與角色頭像上,並於 SNS 公開發布。這種做法涉及重製與翻案(改作),目的也不是為了評論或研究,所以一般 不會被視為「引用」的合法例外;風險包含被權利人要求下架、甚至申訴帳號。集英社與 其編輯部過去也曾公開提醒,「未經許可把漫畫截圖發到 SNS,多數情況屬侵權」,必要 時會採取法律手段。(faq.shueisha.co.jp, 週プレNEWS[週刊プレイボーイのニュース サイト]) 什麼情況可能可以? 日本著作權法有「引用」(第32條)的例外,但要同時滿足嚴格要件,例如: 引用目的是報導/評論/研究等,且有必要性; 你的文字/內容是主,被引圖片是從; 清楚標示邊界與出處,且不改變原圖。 沒達到這些條件,就不能把它當作引用來上傳。(cric.or.jp) 另外,很多人會以為「非營利=可以」、「自己帳號=私用」;但把他人著作放到個人部 落格/SNS,一樣不是「私的使用」的範圍,需要權利人許可。(kids.cric.or.jp) 比較安全的做法 不要放原作分鏡/角色圖當背景;只放你的照片或自行拍攝的素材。 若要討論作品,用極少量圖片做「引用」,並滿足上面要件(清楚邊界、出處、評論文字 為主)。(cric.or.jp) 使用官方明確開放的素材或活動用圖(僅限該活動規定的範圍)。 商用或規模較大的發布,找權利人洽談授權(個人通常拿不到授權,這點集英社也有明說 )。(faq.shueisha.co.jp) 以上屬一般資訊,非法律意見;若你需要把這張圖長期放在商業頁面或投放廣告,建議諮 詢律師。 結論難道是,不被查就一切無事的嗎? XD

loveSETSUNA09/01 14:24他如果是做商業盈利宣傳就有事,只是一個人發病亂改

loveSETSUNA09/01 14:24沒事

a2820026609/01 14:24這有什麼?看不懂

a2820026609/01 14:25第一次看見p圖嗎?

gininder09/01 14:25P圖有事 那整個網路環境不用玩啦

howdo179309/01 14:26沒營利只是不會特別去抓你 但不代表這樣合法哦

※ 編輯: john0liang (114.136.233.74 臺灣), 09/01/2025 14:26:23

diabolica09/01 14:26我也看不懂 還以為是我的問題

necrophagist09/01 14:26這要抓啥

tofu031509/01 14:271/3了嗎

goldman020409/01 14:28你乾脆說cos都侵(版)權好了-..-"我是真的看不懂要問?

discoveryray09/01 14:28西洽版談版權意識不好吧

gm325209/01 14:28這是要怎麼出事?看不懂

a4316491009/01 14:28等她把這張圖拿出來賣再跟我說==

Julian9x9x9

: 有盈利才會被講話把 09/01 14:29

uranus01309/01 14:29很難成案吧 比較務實的方法應該是通報平台讓他砍

abcde79961a09/01 14:29問就是1/3以內算善意推廣

Julian9x9x909/01 14:29不然迷因圖追起來那是沒有止盡的

anumber09/01 14:30有1/3了嗎 沒有不就沒事

oo275139409/01 14:30自己改圖當梗圖用應該還好吧 沒商用途

s22shadowl09/01 14:30不盈利或假裝自己是正版版權方才沒空管你

ymsc3010209/01 14:30沒營利 沒汙衊作品 不會去動他吧

goldman020409/01 14:31真侵權也要版權方去提告 你去告??黑人??

goldman020409/01 14:31大概就是車糾你去告然後你有錢拿?被撞的都還沒提告..

iam071809/01 14:31別多想了 前陣子某公園的發燒影片還有人說要告洋狀哩

astinky09/01 14:33本來就沒被查就沒事啊,除了官方有特別聲明許可的之外所

astinky09/01 14:33有同人二創都是這種類型

Hettt565509/01 14:34有沒有事由集英社決定 不干你的事

goldman020409/01 14:34未看先猜 [討論] VT被二創為啥沒被告???

yniori09/01 14:34二創不賣錢沒差

Y199909/01 14:36就二創阿,公司沒意見其他人就安靜,又不是看盜版那種

h7531141809/01 14:36就旁邊在喊燒,等有處理再說

foxey09/01 14:37著作權主才能告 打官司律師要花錢花時間還要看法官給不給過

foxey09/01 14:38給過了侵權的可能賠不起兩手一攤 衡量利益得失才會進到追究

foxey09/01 14:38那步去 不然頂多和侵權者警告或要平台方處理就結束

foxey09/01 14:39有賣盜版卡的店被警察抓檢察官起訴 法官採信店家說他不懂怎

westgatepark09/01 14:40這種要是有事 那很多梗圖都有事了

foxey09/01 14:40分辨一包賣10元的盜版和賣100元的正版 法官採信判無罪的也

foxey09/01 14:40有 這種看多你就知道大人的社會很複雜

Kust09/01 14:41原圖那個留言根本只是硬要找碴的吧

ringil09/01 14:42討論這個容易不小心罵到某群體然後

fman09/01 14:42奇怪?這種改圖你第一次看嗎?還是你想對人家做瑟瑟的事情?

MNIBm09/01 14:42會出大事 被罰站

oselisdu09/01 14:42你留言完然後想跑來ptt取暖?

fman09/01 14:43如果你真想討論法律問題,先去釐清是刑民事吧

foxey09/01 14:43對了盜版那個還是因為違反商標法被提起公訴 告著作權你要提

a2212221209/01 14:43P一張圖就要找碴的話怎麼不先去抓盜版網站

fman09/01 14:43剛沒注意到是來PTT取暖,那補噓一下

foxey09/01 14:43自訴 沒那麼容易

天氣這麼熱,要取啥暖? ==

※ 編輯: john0liang (114.136.233.74 臺灣), 09/01/2025 14:48:04

starsheep01309/01 14:48她貼她整套獵人,你不貼你自己的嗆回去,跑來這取

starsheep01309/01 14:48暖嗎==

貼整套幹嘛?

Deltak09/01 14:48無聊

ErrMan00109/01 14:49日本的著作權法世界嚴的

fujiwara17609/01 14:51帳號一模一樣還不是取暖喔

BSpowerx09/01 14:51看不懂改這個要幹嘛,更看不懂追這個罵要幹嘛

knight7272809/01 14:51看版權方要不要追究而已,只是通常這種鼻屎大的鳥事

knight7272809/01 14:51,出版社也懶得理

yamahabbs09/01 14:52取暖

yamahabbs09/01 14:52ID都不換的欸

rickey127009/01 14:52這個改圖有雞毛事?你是要集英社跨海提告,還是要東立

goldman020409/01 14:52取暖 感謝留言我也發現ID一樣 噓一下

不然,討論還要用小帳唷? = =

rickey127009/01 14:52提告?

aall246809/01 14:542.5條超多p圖 你怎麼看?

Dayton09/01 14:54fair use概念了解一下好嗎

rickey127009/01 14:55你是不是被鎖了不爽啊可憐捏

a4316491009/01 14:55改童磨我哭了那張你要不要去告一下==

haha9809/01 14:55有貼超過1/3嗎 沒有會有事?

john235509/01 14:56嗯 沒事

Shawnlin709/01 15:01無聊

Willdododo09/01 15:03兩個好像都怪怪的耶 自己去吵吧= =

kimokimocom09/01 15:03因為多到版權方抓不完所以沒動作 跟合法是兩回事

BenShiuan09/01 15:04哈哈哈

ppmaker09/01 15:10別貼gpt逼逼 這麼長誰看的完

reallove85tw09/01 15:12放心了 我來了

astinky09/01 15:15取暖取到被燒死的例子也不是沒有

ashkaze09/01 15:17純噓問AI還整篇複製貼上的

Lisanity09/01 15:18你在Threads問她關我屁事喔==

Tatsuko09/01 15:18原PO沒問合不合法只問有沒有事 這種的版權方不出聲就沒事

LastAttack09/01 15:19二創關你我他屁事

Tatsuko09/01 15:19應該是沒有哪個版權方無聊到連這種鳥改圖都在告的啦

mainsa09/01 15:19合不合法不好說 但這種改圖的這幾十年來全世界可能有幾億

mainsa09/01 15:19

kay0050309/01 15:20整個網路都這種圖啊 第一天上網?

Shinn82609/01 15:25這樣迷因圖都要死了

BC071009/01 15:32你很幽默欸

zeolas09/01 15:34她有超過1/3嗎?

live100209/01 15:39笑死ID都不換y

ALDNOAH556609/01 15:43所以呢

jpadesky09/01 15:51啥都拿gpt來說...

HowardLangou09/01 16:05法律問題查ai也跟圖片那位差不多水準而已

Avvenire09/01 16:09噓你= =中間沒空格

TGD0109/01 16:12http://i.imgur.com/iWQZbsz.jpg

TGD0109/01 16:12笑死直接嗆爆

qaz55664409/01 16:13看來被封鎖了

necrophagist09/01 16:15笑死

LouisLEE09/01 16:32是是是,不被查難道就沒事?那請你勞駕寄信給集英社法務

LouisLEE09/01 16:32

Lisanity09/01 16:49哈哈哈 被黑名單了齁 笑死XD

zxcc7909/01 16:51你要不要問ai怎麼魯管會更爽

tom282f309/01 17:01被封鎖活該

Anoxia09/01 17:11人家就有花錢買漫畫,P圖也沒用在盈利方面,你是想怎樣

t9314909/01 17:20那gpt來說嘴很可憐

還好吧! AI 這麼好用,幹嘛不用?

※ 編輯: john0liang (114.136.233.74 臺灣), 09/01/2025 17:32:33

Haruna199809/01 17:50笑死 本人推

fool556609/01 18:06取暖失敗拍拍 可以換個地方試試

asd64109/01 18:13可憐吶

Porops09/01 18:25AI那麼好用,才會連你都要用,人家都是拿AI去當參考查證

Porops09/01 18:25,就你把AI直出當寶連是不是幻覺都不知道

GooglePixel09/01 18:40嗯 沒事

LionKill09/01 19:06原來是自己講的還跑來取暖 建議直接檢舉給台灣東立出版

LionKill09/01 19:06

knight7272809/01 19:25再噓一次,嘻嘻

archer38909/02 04:15笑死討拍失敗,根本來亂的

archer38909/02 04:16id都一樣

keroro0109/02 08:46被嗆你有理就回嗆阿 不敢回就閉嘴 換來這邊取暖幹嘛?