Re: [閒聊] 鋼鐵人跟鋼彈哪個比較可行

20 

如題 現在鋼鐵人基本上應該跟解散差不了太多了 味全我想應該也是不會進場 直接請富邦底下的台哥大接手不是正好 台哥大sbl時期也是邪惡帝國代表

13 

也不用持有武器 也不用噴射背包 也不用有步行機能 也不用當工程作業 推進環鋼球也可以裝

 8 

每次都出來發個新聞稿 喊個口號 不然就掰一堆理由唬嚨民眾說這個不可行那個不可行 最後不了了之 推行的那些笑死人的政策根本讓建商財團還有既得利益者不痛不癢

 6 

鋼球的科技力相對鋼彈應該不高了 可是也是很多需要高技術的研發才能做出來 先不論有沒有辦法機動性跟宇宙世紀一樣高 也不給他鋼彈世界觀才有的各種兵器 如果只是一台1：1的維修用無武裝鋼球

 4 

鋼球 鋼彈裡面的雜魚 眼睛佔臉部超過50% 又非常小隻 這樣的存在

 1 

魔? : : 終結者，再出現鋼彈沒問題吧？ : : 讓魔鬼終結者操控鋼彈沒有G力的問題了吧？ : 如果你都能做出魔鬼終結者了... : 那為什麼還需要特地去玩俄羅斯娃娃?

 X 

以世界強國的美帝來說 有發展機器人用於戰爭？ 是的 沒有 現有軍備是人穿的機甲戰士和補給/偵蒐的機器狗 就是環台平洋機甲戰士 只不過沒那麼誇張 那發展機器戰士代替軍人 是否可行？