PTT推薦

[閒聊] 用chatGPT聊鋼彈seed destiny

看板C_Chat標題[閒聊] 用chatGPT聊鋼彈seed destiny作者
wataru777
(ワタル)
時間推噓28 推:31 噓:3 →:20

補上一個:覺得AI講的不對自己上網註冊貼上設定和AI辯論,我只是轉貼想分享Chat GPT對人類價
值觀的看法

拿seed D中比較有爭議的問題問AI得到的結果。Chat GPT比我想像的厲害很多,再多問幾個問題就可以寫個YT影片文案了

另外這些都是Chat AI的結論不代表他說的正確,大家看看當聊天話題就好,我是覺得邏輯性很強,可以拿來寫些小論文了。
Q1: 煌大和和杜蘭朵議長誰是正確的,請給出你的看法
A1: 關於您問的是在《機動戰士鋼彈Seed Destiny》中的煌大和和杜蘭朵議長誰是正確的,以下是我的看法:

煌大和和杜蘭朵議長在《機動戰士鋼彈Seed Destiny》中代表著不同的立場和觀點。煌大和是由「神聖天使」派系推崇的代表人物,主張通過全人類統一進行和平建設,並反對天國組織的武力統一。杜蘭朵議長則是天國組織的代表人物之一,認為地球聯合和平同盟是地球的敵人,主張透過武力統一地球和殖民地。

在我的看法中,從觀眾的角度來看,煌大和的立場更加正確。因為他的理念更接近於和平和協調,而不是透過武力和戰爭來達成統一。此外,煌大和的立場也符合《鋼彈Seed Destiny》中的主題,即通過和平來實現人類的進步和發展。

相比之下,杜蘭朵議長的立場更加極端和暴力。他主張的武力統一可能會導致更多的犧牲和破壞,並對整個宇宙造成更大的傷害。此外,他的立場也有可能導致更多的分裂和不和,並且無法實現長期的和平。

總之,從觀眾的角度來看,煌大和的立場更加正確和合理,因為它更符合人道主義和和平的價值觀。

Q2: 那你覺得seed destiny 中的命運計畫是好的計畫嗎?

A2: 在《機動戰士鋼彈Seed Destiny》中,命運計畫是由薩爾 德 雷戈率領的地球聯合和平同盟所制定的計畫。其目的是通過改良人類基因,讓人類變得更加進化和強大,以應對殖民地的威脅和挑戰。

就我的觀點來說,命運計畫是一個存在嚴重缺陷的計畫。首先,計畫的實施需要改良人類基因,這涉及到一系列的倫理和道德問題,且可能會對人類產生不可預知的影響。其次,命運計畫的實施需要通過戰爭和暴力手段來達成,這顯然與和平的價值觀相悖。最後,命運計畫的目的是讓地球聯合和平同盟成為最強大的勢力,這可能會引起其他勢力的反感和反對,進而導致更多的矛盾和衝突。

因此,我認為命運計畫並不是一個好的計畫。儘管它可能在某些方面有一定的可行性和實用性,但它也存在著嚴重的問題和風險。在任何情況下,和平和協調都應該是我們追求的首要目標,而不是通過武力和暴力來達成自己的目的。

Q3: 那煌大和也用暴力阻止命運計畫,用武力達成自己的目的,他也是錯的嗎?

A3:煌大和在《機動戰士鋼彈Seed Destiny》中使用了武力來阻止命運計畫的實施,這在某種程度上也可以被視為一種暴力行為。然而,我認為這個問題不應該單純地用對與錯來判斷。

從維護和平和保護人類的利益的角度來看,煌大和的行為可能是必要的。如果命運計畫真的被實施,可能會對人類產生嚴重的影響,導致更多的矛盾和衝突。因此,煌大和使用武力來阻止命運計畫的實施,可以被視為是一種為了保護人類的正當行為。

當然,這並不是說使用武力就是合法的,或者煌大和的行為是完全正確的。任何使用武力的行為都應該經過嚴格的審查和評估,以確保其合法性和必要性。此外,和平和協調應該是我們追求的首要目標,而不是通過武力來解決問題。

Q4: 煌大和不攻擊駕駛艙這行為是偽善和自我滿足嗎?

A4: 煌大和在《機動戰士鋼彈Seed Destiny》中的行為可以被解讀為是一種克制和道德行為。他選擇不攻擊駕駛艙,可能是因為他認為這樣做會導致更多的無辜人員喪生,而這與他所追求的和平和正義相悖。

因此,我不認為煌大和的這種行為是偽善或自我滿足的表現。當然,這也並不意味著他的行為是完全正確的,因為每個行為都需要根據具體的情況進行評估和分析。

在現實生活中,人們也經常面臨類似的道德抉擇。例如,在打擊犯罪和恐怖主義的過程中,執法人員可能需要權衡保護公共安全和保護個人權利之間的平衡。在這種情況下,選擇不攻擊駕駛艙的做法可能是一種更加負責任和明智的選擇,因為它可以減少無辜人員的傷亡,同時也可以維護正義和法律的尊嚴。

Q5: Seed destiny 中真飛鳥支持議長,你如何評斷這行為

A5: Seed Destiny是一個複雜的動畫故事,包含了許多角色和情節,真飛鳥在其中的角色設定和行為也是其中一個重要的方面。對於真飛鳥支持議長的行為,我的評價如下:

首先,從真飛鳥的角度來看,他是一個非常有信念和責任感的人,為了完成自己的任務和目標,他會不惜一切代價。在Seed Destiny中,議長代表了一個新的秩序和力量,而真飛鳥可能認為這種力量是必要的,可以為人類帶來更好的未來。因此,從真飛鳥的角度來看,支持議長是一個合理的選擇。

然而,從整個Seed Destiny的角度來看,議長和他的力量並不一定是好的,甚至可能是危險的。在故事中,議長的目的並不清楚,他的手段也往往是不擇手段的,這可能會對人類帶來災難性的後果。因此,真飛鳥支持議長的行為也可能被認為是錯誤的,因為他沒有考慮到整個情況的複雜性和風險。

總之,真飛鳥支持議長的行為是一個復雜的問題,需要考慮到多個因素和角度。從真飛鳥的角度來看,他的行為是合理的,但從整個Seed Destiny的角度來看,他的行為也可能是錯誤的。

Q6: 你怎麼評論seed destiny拉克絲的行為

A6: Seed Destiny中,拉克絲是一個複雜的角色,她的行為和決定也引起了觀眾的廣泛關注和討論。我的評價如下:

首先,從拉克絲的角度來看,她是一個非常堅強和獨立的女性角色,她為了自己的信念和目標,勇敢地走出了自己的路。在Seed Destiny中,拉克絲選擇加入了維持和平的力量,並且盡力阻止戰爭的擴散和升級,這是一個非常正確和負責任的決定。

然而,拉克絲的一些行為和決定也引起了爭議,特別是她對於自己的感情和關係的處理。在故事中,拉克絲曾經背叛了一些人,包括她的男友,這引起了觀眾的不滿和質疑。這些行為可能會被認為是自私和不負責任的,因為它們可能會對其他人產生傷害和負面影響。

總之,拉克絲的行為是一個復雜的問題,需要從多個角度來考慮。從她的角度來看,她的行為是堅強和負責任的,但從其他人的角度來看,她的行為也可能被認為是自私和不負責任的。Seed Destiny中的故事情節和角色設定都非常豐富和複雜,需要觀眾從多個角度來理解和評價。

因為回文有人質疑文章是人工創作貼上圖片證明一下

https://i.imgur.com/E97w1x7.jpg

https://i.imgur.com/RLFjxka.jpg
https://i.imgur.com/qizQLEP.jpg
https://i.imgur.com/JHThYvh.jpg
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.192.18 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: wataru777 (42.79.192.18 臺灣), 02/24/2023 16:34:50

howerd1102/24 16:34這東西...我直覺是很會掰 有點猛

howerd1102/24 16:34寫論文靠這個了

k2302/24 16:36完蛋了,一堆人要生氣氣了

Sopure1302/24 16:37感覺拿來掰倫理學報告有料耶

henry123456202/24 16:38有感覺到每個問題收尾的時候都是同一套說詞

jarr02/24 16:38從頭錯到尾還可以講得義正詞嚴

miofanclub02/24 16:40其實蠻合基神人氣高的正面評論,但是在ptt的世界觀會

miofanclub02/24 16:40被嘴爛we

amsmsk02/24 16:41寫得有夠好的

awenracious02/24 16:42邏輯通順 而且很有道理 另外命運計劃真的是爛

02/24 16:43

ck32602/24 16:43問 Vivy 比較有梗吧

CjackC02/24 16:44怎麼不問他對拉克絲怎麼想

新增問題Q6

CjackC02/24 16:45命運計畫被拉克絲認知作戰

xxx6070902/24 16:46嘈點太多,不過寫的很像真的一回事是蠻厲害的,感覺可以

正確與否每個人看法不同,主要是有自己主觀判斷蠻厲害的

amsmsk02/24 16:46看議長放的那個影片我就不想參加那破幹計畫了

xxx6070902/24 16:46當引戰草稿

willytp9712102/24 16:51話唬爛都比不過AI 看來人類該下去了

ck32602/24 16:53這不是主觀好ㄇ,這是撈網路上的資料庫來的

Chat 裡面AI的看法都是搜集資訊後自己整理的結論,包含一些普世價值觀,你拿去Googl e不會看到一樣的評論

henry123456202/24 16:59至少這些結論前後邏輯是一致的

邏輯性很強

xxx6070902/24 16:59你沒搞懂,嘈點在裡面有些根本不是Seed設定好嗎

原來如此,小弟對seed 設定沒各位大大厲害不好意思。這篇只是拿爭論性的問題問AI看 會有什麼結論而已,不代表AI說的就是正確

※ 編輯: wataru777 (42.79.192.18 臺灣), 02/24/2023 17:03:19

itohchen02/24 16:59自己辛苦寫了這麼長 要掰是chatGPT說的才有人看嗎?

呃….這被噓得蠻冤枉,我沒那麼強的論述能力,也沒那麼閒打那麼多字,你可以自己試 看看,反正免費

xxx6070902/24 16:59打從這點就不正確了洗咧

GAOTT02/24 17:00看來樓上不知道中國有女的要裝成偽娘才有錢賺

※ 編輯: wataru777 (42.79.192.18 臺灣), 02/24/2023 17:07:20

maple237802/24 17:07老哥你怎麼弄出這種回答的 我問ChatGPT只會打太極

你要用請他評論讓他論述自己的主觀想法這樣

ngc733102/24 17:08邏輯性真的一致,而且我覺得討論正論這點AI不會輸,反而

ngc733102/24 17:08人類比較有挑戰欲會想去戰說法

maple237802/24 17:09https://i.imgur.com/W0DUwi4.jpg

我一開始也是這樣,後來在聊天內容中強迫他一定要有個結論,之後問問題就變成文章裡 這樣了

bluejark02/24 17:11這根本是文組風格 怎看有理但講話在繞圈子

※ 編輯: wataru777 (42.79.192.18 臺灣), 02/24/2023 17:15:36

windr02/24 17:15該怎麼說,以一部動畫而言,算是根本沒講到重點XDDDDDD

tsubasawolfy02/24 17:18跟對人聊天一樣,你要有主題然後步步引導。不同主

tsubasawolfy02/24 17:18題或邏輯的放在同一聊天串就會變大雜燴。

要同一個主題和他聊一下,不然我一開始打杜蘭朵議長會出現其他作品的內容,飛鳥會出 現柯南

windr02/24 17:18就你有追完動畫的話,就只會覺得在講廢話XD

seemoon200002/24 17:20因為人類不是客觀的 正常情況AI都是中立的就事論事

※ 編輯: wataru777 (42.79.192.18 臺灣), 02/24/2023 17:31:08

itohchen02/24 17:32我就是試了才覺得你是自己寫的 chatGPT只回了一些怪文

剛找了一下發現他有儲存對話的功能,圖片貼在文章內給您參考

maple237802/24 17:36https://i.imgur.com/J2zKepn.jpg

maple237802/24 17:36https://i.imgur.com/HOSXzwY.jpg

maple237802/24 17:36好像沒用 他還是在講屁話

我一開始也和你一樣,可能要用同一個主題和他多聊天吧。 我前面還有聊起他Seed D當主題的問題和他互動,也會反駁一下他的回答內的資訊錯誤, 像是他回答內容中拉克絲是駕駛員就錯了可以反駁他。 後來就變得像我文章內的感覺。要把他當會思考的人聊天而不是像Google搜尋引擎這樣。

AlianF02/24 17:41等等 ai怎麼說拉克絲背叛煌???

AI的資訊不一定一定正確~看看就好

AngelNo1302/24 17:44看完的感想就是怎麼這也複雜那也複雜

zeyoshi02/24 17:51ai你這個保皇黨(拍桌

CoMiyuki02/24 17:53就是雲到可以掰的很有一回事

ms031792902/24 18:01聽君一席話如聽一席話

civiC876302/24 18:10有料,沒有被什麼你殺了他你也是殺人犯的垃圾思想荼毒

daniel5050602/24 18:18蠻好笑的給推

XAZA02/24 18:32神作神作神作

pgame90702/24 19:16聽君一席話系列

※ 編輯: wataru777 (125.231.12.250 臺灣), 02/24/2023 19:42:22

leo25511202/24 19:48幹,這AI真猛

rock234502/24 20:36叭叭叭 保煌黨出現了

s2959886302/25 00:49shinn廚 即將到達戰場 請非相關人員儘速離開!

rh4444200202/25 07:52Q1跟Q2的回答基本上就是亂掰阿,有看動畫的都看的出來

ying050202/25 11:36比版上一堆人的邏輯還順,ai 果然不會被情感影響結論

lightofsky02/25 12:16寫的比某些人好..

aab52352302/25 21:48https://i.imgur.com/rPKQvbg.jpg