PTT推薦

Re: [新聞] 要求練習「集體做愛」配音惹議!許傑輝

看板C_Chat標題Re: [新聞] 要求練習「集體做愛」配音惹議!許傑輝作者
yukitowu
(雪兔哥)
時間推噓19 推:20 噓:1 →:81

原文恕刪

非廣告,找了幾個現在有開班授課的配音班

華視的

https://www.ccef.org.tw/voiceonlineclass/

配音員馮友薇個人開課的

https://hahow.in/courses/63195cefe37c170007907bb0

專門成立的補習班

https://kca-ie.com.tw/curriculum/voiceactor-course/

授課內容都沒有特別提到有成人內容的授課


我刻意加了幾個關鍵字下去 Google,

那種因為接工作而被性騷擾的事件層出不窮不說,這類型我不意外。


不過課程方面的說法就很兩極,因為根本是兩種不同的起因:

1. 講師個人的行為

這種不用說,不用專科課程,

就算是普通班的各位也是有機會遇到這種老師,

老帶些黃色話題、黃色笑話來開話匣子,

也會有些老師在肢體接觸上會沒有節制的,

其實不管對象是男是女這種行為的確有很大的疑慮,

爭議當然也很大,我想這種m2認同的人會占大多數。


2. 課程內容

這是本串的主題,也是講師被點名的原因,

老實說看了課程介紹的確很難想像內容會有群體性愛的教材,

爬文後發現,

有沒有 18 禁內容? 沒有

為什麼,因為授課對象可能會有未成年,

明著跟你說這是在群體性愛的片段要學生們當下試著配音,

就算有簽保密協議要求學生不能外流課程內容也太誇張,

冷靜下來後,我自己在這點推文討論過程中也失態了,

不應該有這種狀況。


但會不會有過激鹹濕內容? 有,

但這個感受不管是對講師還是學生就真的因人而異,


這是我在一個串裡發現被引用作為教材的舞台劇

比聊齋更聊齋的《聊齋》,六月回來了

https://www.youtube.com/watch?v=OsvlXgBDu1c

雖然這個並不是 18 禁的舞台劇,

但學員認為是 18 禁,覺得不適合放在教材,

想當然會覺得不舒服,

講師的一言一舉也在引導學生帶入劇中角色的反應,

但學員因為沒辦法帶入這個角色,

所以跟講師的互動上有所出入,

講師補正了學員的回答,講述了劇中角色的反應,

以致對學員來講造成了性騷擾,

甚至也有可能有其他學員受到傷害,

為什麼,因為對教材的認知不一樣,

導致這個結果,

我這是在放馬後炮,

這算是性騷擾嗎? 講師應該修正對劇中角色描述嗎?

老實說我沒有答案,

從講師的觀點將教學導向他想講述角色的心境,

但這個行為卻影響了學員;

學員雖然對授課內容與老師不同,

但造成他的不舒服也的確是事實,

但這件事情符合 #Me Too 嗎?

我是持反對的,同樣的這串的被指名道姓許傑輝我也是同樣的看法

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.24.37 (臺灣)
PTT 網址

u745151906/13 13:28搞錯了吧,#Me too這個標籤只要是發言的人覺得不舒服就

u745151906/13 13:28可以,性騷擾成不成立並沒有直接關係

u745151906/13 13:29就是在鼓勵覺得不舒服的人把話說出來

其實我說的不適合 #Me Too 就是這樣, 我能接受當事人把事情講出來, 這是一種不吐為快的解放感, 雖然不是性騷擾,我自己也被霸凌過, 有管道發洩出來真的會好很多。 但是那種鼓吹受害者去追究, 甚至那種看到對方發光發亮覺得不舒服, 想要讓對方身敗名裂的想法我不能接受。

Koyomiiii06/13 13:29咪兔就是發明來批鬥人的

u745151906/13 13:29雖然沒有考慮到說出來的後果這點很讓人詬病就是

r8527060706/13 13:33u17講到了 咪兔原本是鼓勵大家勇於說出來

r8527060706/13 13:33目的是培養受害者要維護自己的權益

r8527060706/13 13:33從而養成保存證據或是什麼小心謹慎的意識

r8527060706/13 13:33「然而」

r8527060706/13 13:33對 就是這個然而 演變為批鬥或博取關注的手段

r8527060706/13 13:35很久以前 受害者是心想難以保存證據 環境又不友好

r8527060706/13 13:35「就這麼算了」 咪兔原本是增進大家要更懂得保護自己

r8527060706/13 13:35其中一項基礎 演變成只靠「感覺」與「受害者包裝」

r8527060706/13 13:36我們看過歐美有太多依賴感覺與受害者包裝的爛咖老鼠屎

r8527060706/13 13:36去破壞一個本來是好的事情了

r8527060706/13 13:36希望都有前車之鑑的情況下 可不要重蹈覆轍了

u745151906/13 13:37只會把火種丟出來到處放火,卻沒有考慮怎麼處理後續滅火

u745151906/13 13:37事宜或者補償不小心被火燒到的無辜人士,真的是很沒責任

u745151906/13 13:37

naya741596306/13 13:37純論metoo標籤我也覺得不太適合,因為一般看到標籤

naya741596306/13 13:37會預設立場認為告發的人是懷抱惡意進行性騷擾,但看

naya741596306/13 13:37內文不是那樣

r8527060706/13 13:40我的意見則是偏向「這個人只靠感覺 卻不知道自己在幹

r8527060706/13 13:40啥」

r8527060706/13 13:40但現在風向正盛的情況下 會被推播助燃到更盛的層次

r8527060706/13 13:41跟原po類似的看法 要打擊出聲者似乎也太過了

MKIIjack06/13 13:51先說說台灣有什麼作品需要群P的 成人配音一定有專門的

MKIIjack06/13 13:51不要為噁心行為開脫好嗎 是非不分zzzz

我認真的覺得「群P做愛教材」這件事情要緩一緩, 文中說了,這串前面的推文我覺得這件事情是對的這點是對的, 現在想想很糟糕,因為這不是在做性教育, 課程內容如果不是專注在「18禁內容配音」, 甚至可能會有未滿18歲的學員,那根本不應該會有這種教材, 加上現在已經被指名道姓, 要一直抓著這個不合理的狀況罵對方噁心合理嗎?

※ 編輯: yukitowu (61.220.24.37 臺灣), 06/13/2023 13:58:33

r8527060706/13 13:56不 你這個說法是加罪於沒有發生的事情

r8527060706/13 13:57就好像教人使用槍械 使用刀械的課程是在教唆殺人一樣

r8527060706/13 13:58MK你這樣的說詞是以課程內容加罪於人

r8527060706/13 13:58我不認為這樣能說得通

r8527060706/13 13:59你可以說內容不妥 但

r8527060706/13 13:59這跟「因為未來用不到所以內容不妥」這樣後前串連

r8527060706/13 13:59這樣的說法是不行的

※ 編輯: yukitowu (61.220.24.37 臺灣), 06/13/2023 14:11:29

joshtrace06/13 14:00義務教育也是一堆垃圾課程,還不是乖乖上完

gekisen06/13 14:04我覺得集體做愛這四個字本身就很奇怪 難不成r18台本上會

gekisen06/13 14:04寫(做愛聲)這樣嗎?要不寫呻吟要不寫喘息一類色氣的形

gekisen06/13 14:04容詞 到底誰會用做愛來形容聲音呀 也太難揣摩了吧 是要全

joshtrace06/13 14:04誰規定沒群P作品就不能開課? 就是有學生才會一直開課啊

gekisen06/13 14:04程喘粗氣還是全程高頻到破音==

gekisen06/13 14:05如果今天課程是色氣的聲音 魅惑的聲音 哪會有那麼多問題

gekisen06/13 14:05(挖鼻

gekisen06/13 14:06哪怕你明著說這堂課要教呻吟都比集體做愛來得好吧

peterw06/13 14:09這波比較麻煩的地方在於真的要搞你的話,就算是打完全場

peterw06/13 14:09籃球的喘息聲也能說是性騷擾

gekisen06/13 14:10那起碼護航起來比較簡單啊

r8527060706/13 14:18配音跟演員一樣 什麼情況都要能扮演

r8527060706/13 14:18呻吟或之類或引人遐想的配音也是課程的一部分

r8527060706/13 14:18或許學員往後生涯完全不碰這一塊 但這是課程的一部分

r8527060706/13 14:18就算不碰 總是會遇到同行演出時也能品鑑其程度

r8527060706/13 14:18微積分我也不想學啊 往後這種事情我叫別人做就好了

r8527060706/13 14:18但我還是要學才不會被別人隨便唬弄過去

u745151906/13 14:18單純以這個事件來看,其實指控方跟回應方都已經做了回應

u745151906/13 14:18也解決了,但是因為新聞報出來留下的餘波,大概沒這麼容

u745151906/13 14:18易平息,媒體是嗜血的,一定要看到血流成河

r8527060706/13 14:20所以說呢 要說課綱內容決定時過於粗糙與不妥 同意

r8527060706/13 14:20性騷擾很吃感覺 我也同意

r8527060706/13 14:20但只靠「感覺」一個單因就很難了

TAZUSA06/13 14:24難怪中配那麼爛,只能接卡通,歐美劇有做愛場面就發作

innctu06/13 14:27https://i.imgur.com/P8IWT7l.jpg 我比較好奇許傑輝開的這

innctu06/13 14:27堂課名就這樣,當事人期待內容應該是什麼才對

onepieceptt06/13 14:28誰管你有沒有被霸凌過,現在#me too已經失去他原本意

onepieceptt06/13 14:28義,被拿來當批鬥與炒作的工具,一堆人根本沒正視到

onepieceptt06/13 14:28問題的原因

你也冷靜一下,我說的是宣洩的管道, 我只是舉例在人性被壓抑的情況下能有有宣洩管道是一件好事。 但這次當事人透過匿名講出來,卻在鼓吹下指名道姓, 當然會被當作導火線放火燒, 我也不樂見 #me too 被利用來批鬥跟炒作。

※ 編輯: yukitowu (61.220.24.37 臺灣), 06/13/2023 14:36:35

u745151906/13 14:37嗯嗯,Me too這個"感覺"就是個釣餌而已,隨之而來的各種

u745151906/13 14:37帶風向跟嗜血媒體或人物是更大的問題

r8527060706/13 14:37fanza遊戲內有不少H scene要找人配音

r8527060706/13 14:37由於成本控管 能找來的人可不是個個都行家

r8527060706/13 14:37很多時候 圖畫得很好 聲音就實在是...

r8527060706/13 14:37更加壓成本的里番就 所以說這種學問是有它的功能

KIMCHAEWON06/13 14:38根本沒有什麼集體性愛的場景讓他們去配音 只是一群

KIMCHAEWON06/13 14:38人一起練習配

KIMCHAEWON06/13 14:38性愛的音

zxc8858506/13 14:40宣洩到指名道姓試著毀了沒有錯的人真是好的宣洩

zxc8858506/13 14:41我對這種咪兔運動最反感的就是不當下講,等到事隔多年

zxc8858506/13 14:41再來哭,你不反應對方怎麼會知道你不舒服

gura952706/13 14:46靠北課堂名稱就性愛party,還能沒預期是多無知

naya741596306/13 14:51那是新聞寫法問題吧...原文又沒說課名

KIMCHAEWON06/13 14:53不管課名叫啥 上課內容早就知道了吧 如果不照課程

KIMCHAEWON06/13 14:53教 為什麼當初

KIMCHAEWON06/13 14:53沒有人出來反應呢 十年前網路媒體都已經夠發達了

KIMCHAEWON06/13 14:53我也不覺得許是

KIMCHAEWON06/13 14:53能讓媒體壓下這件事的大人物

naya741596306/13 14:54認同54樓,現在老師也做了回應,其實事件已經結束

naya741596306/13 14:54是旁觀者不能認同所以讓事件繼續燒

roea68roea6806/13 14:55覺得不舒服就可以 就是metoo臭掉的原因 你爽就能喊

roea68roea6806/13 14:55metoo 美國幾年前玩過一次 現在台灣玩

u745151906/13 14:58這次其實是跟上選舉期間才燒得起來,台灣人對女權的重視

u745151906/13 14:58沒有政治那麼高,選舉期各種潑髒水才是這風向的起因吧

u745151906/13 15:00損壞各黨選舉候選人聲勢才是這波操作的重點,其他的Me t

u745151906/13 15:00oo是有點跟風被害

peterw06/13 15:29原來課堂名稱早已說明了一切

耶 不是 我這篇沒有哪裡有寫課堂名稱喔 不要亂講話

※ 編輯: yukitowu (61.220.24.37 臺灣), 06/13/2023 15:44:29

yellowjo3m606/13 16:24你在講什麼? 原文不就提到授課對象都是成年人嗎?

當事人敘述是參加的很多是 18、19歲的年輕學員,甚至未經世事, 但我覺得這都不是重點, 當事人被拱出來指名道姓就已經把事件提到另一個層面了, 因為媒體跟大眾會繼續把這件事情擴大延燒, 但這不是基於想要有更好的結果 而是想讓事情變得更糟 所以才說要冷靜 當事人可能會過度詮釋整個過程 「群體作愛配音」這個怎麼想都不合理, 不要讓這個不合理的狀況去延燒, 就像我文中說的, 案例中的授課教材內容根本不是 18 禁, 但是因為講師希望學員理解角色的心理跟學員不同產生分歧, 這該怪講師? 還是說學員心理素質差? 都不是現在就能蓋棺定論的, 不是單方面的用都是成年人就該接受來否定其中一方。

※ 編輯: yukitowu (61.220.24.37 臺灣), 06/13/2023 17:12:28

MKIIjack06/13 17:04r85讓你誤解我先跟你道歉

MKIIjack06/13 17:04我的看法是只就爆料原文來說 第一堂課在學生無法得知是

MKIIjack06/13 17:04否有成人內容,即便被授課成員皆已成年,都不應該有這

MKIIjack06/13 17:04樣的課程,應該是授課老師詢問學生是否有意願學習這樣

MKIIjack06/13 17:04的課程,而不是突然就丟給你成人課程,重點是意願

s0171406/13 17:08當台女缺錢就會是性騷擾,很簡單的道理

fewmaster06/13 17:41s01714你的推文真的很噁心

Okarin06/13 19:34這次爆料的人不是男的嗎^^